Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici
Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10
Poslovni broj: Pp-1255/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste OJ, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene LJ, zbog prekršaja kažnjivog po članku 27. stavak 1. točke 3. Zakona o osobnoj iskaznici ( "Narodne novine" broj 62/15, 42/20, 144/20, 114/22 i 18/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica, klasa: 211-07/25-2/18483 od 9. travnja 2025., nakon javne rasprave održane 1. listopada 2025., istoga dana, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena ZJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći O i FJ, rođena **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] Kostajnici, Ulica Vladimira Nazora 56, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
k r i v a j e
što je 9. travnja 2025. u 20:10 sati u Hrvatskoj Kostajnici u Ulici Krešimira Hajdića upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a istoj su se promijenili osobni podaci o njezinom osobnom imenu, a nije u zakonom predviđenom roku podnijela zahtjev za izdavanjem nove osobne iskaznice,
čime je počinila prekršaj iz članka 5. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici kažnjiv po članku 27. stavku 1. točki 3. istog Zakona pa joj se na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 120,00 € (sto dvadeset eura)
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, a ukoliko okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Hrvatska Kostajnica izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-2/18483 od 9. travnja 2025., protiv okrivljene LJ zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u narečenom optužnom aktu, ali je okrivljenica u zakonskom roku uložila prigovor, u kojem poriče počinjenje prekršaja, pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.
2. Sud je okrivljenicu pozvao na raspravu zakazanu za 16. srpnja 2025., koji poziv se vratio neuručen s naznakom "Nepoznat". Sud je ponovno poslao poziv za raspravu 16. srpnja 2025. putem sudskog dostavljača koji poziv se vratio neuručen s naznakom da okrivljenica nije zatečena na adresi prebivališta i da trenutno boravi u [adresa]. Sud je pozvao okrivljenicu na raspravu zakazanu za 1. listopada 2025. putem sudskog dostavljača koji poziv se vratio neuručen s naznakom "Odselio" te da živi u [adresa]. Uvidom u JRO MUP-a Republike Hrvatske sud je utvrdio da okrivljenica ima prijavljeno prebivalište u [adresa] Kostajnici, Ulica Vladimira Nazora 56 koja je naznačena i u obaveznom prekršajnom nalogu na koji je okrivljenica uložila prigovor. Obzirom da je okrivljenica u obaveznom prekršajnom nalogu upozorena da će joj se pismena, ako izbjegava primitak poziva, dostavljati putem oglasne ploče, to je sud poziv za raspravu zakazanu za 1. listopada 2025., sukladno članku 145. stavku 5. Prekršajnog zakona dostavio putem oglasne ploče suda. Obzirom da, po stajalištu suda ispitivanje okrivljenice nije nužno niti od utjecaja na pravilno i zakonito donošenje presude to je sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona, proveo raspravu i donio presudu.
3. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedokinju, policijsku službenicu IJ te pročitao potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.
4. Ispitana svjedokinja, policijska službenica IJ iskazala je da je 9. travnja 2025. u 20:10 sati radila na graničnom prijelazu u Hrvatskoj Kostajnici u Ulici Krešimira Hajdića gdje je vršila graničnu kontrolu. Tada je na granični prijelaz pristupila ZJ koja je upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka]. Iskazala je da joj je ista dala osobnu iskaznicu u kojoj je bilo navedeno prezime FJ. Navela je da je provjerom u informacijskom sustavu utvrdila da je okrivljenica promijenila osobe podatke, odnosno da je udajom promijenila prezime u ZJ, a da nije u zakonom predviđenom roku podnijela zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice. Iskazala je da se sjeća da je okrivljenica u mjesecu veljači i to 21. veljače 2025. promijenila prezime zbog udaje.
5. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenicu sud je utvrdio da ista do sada nije prekršajno osuđivana.
6. U odnosu na prekršaj koji se okrivljenici stavlja na teret sud je cijenio iskaz svjedokinje, policijske službenice objektivnim, istinitim i uvjerljivim jer iz njezinog iskaza je vidljivo da se navedenog događaja sa sigurnošću sjeća, a decidirano je i logično, a time i uvjerljivo svjedočila, potvrđujući u cijelosti činjenične navode optužnog akta, a okolnosti obrazložila valjanim i logičnim razlozima. Njezin iskaz ne ostavlja dvojbu u pogledu odlučnih činjenica, precizan je i detaljan, a sama policijska službenica nije zainteresirana za ishod postupka. Sud nije našao ni jedan razlog zašto bi ona kao ovlaštena službena osoba u obavljanju svoje dužnosti lažno teretila okrivljenicu. Zbog toga je svjedokinji poklonjena vjera jer iz opisanih razloga sud nije posumnjao u iskazivanje svjedokinje pa je, slijedom navedenog, nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica svojim ponašanjem ostvarila obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret, te ju je sud za isti proglasio krivom i kaznio.
7. Iako je za navedeno djelo prekršaja člankom 2. stavkom 1. točkom 3. Zakona o osobnoj iskaznici propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 do 590,00 eura sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljenici novčanu kaznu ublažio kako je navedeno u izreci presude cijeneći kao olakotnu okolnost prijašnje nekažnjavanje okrivljenice za istovrsne prekršaje smatrajući da će se ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka.
U Hrvatskoj Kostajnici 1. listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Jasna Muža, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- ovlaštenom tužitelju
- okrivljenici
- s p i s
