Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29 A

Gž-2046/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Marka Pribisalića, predsjednika vijeća, dr. sc. Lidije Vojković, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, i Mirjane Rubić, članice vijeća, u građanskopravnoj stvari tužiteljice HA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Marini Lacković, odvjetnici u Daruvaru, protiv tuženika Privredne banke Zagreb d.d., Radnička cesta 50, Zagreb, OIB:02535697732, zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Leko i partneri d.o.o. Zagreb, radi isplate zbog ništetnosti, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Daruvaru broj P-503/2022-49 od 11. lipnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 1. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e :

Ukida se presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Daruvaru broj P-503/2022-49 od 11. lipnja 2025. i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:

„I. Odbija se tužitelj s tužbenim zahtjevom koji glasi:

Nalaže se tuženiku PRIVREDNA BANKA ZAGREB d.d. Radnička cesta 50, OIB: 02535697732 da tužitelju HA , [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati iznos od 6.908,43 EUR sa zateznim kamatama tekućim po stopi od 15% godišnje do 31.prosinca 2007.godine, po stopi od 14% godišnje tekućim od 01. siječnja 2008. godine do 30. lipnja 2011. godine, po stopi od 12% godišnje tekućim od 1. srpnja 2011. godine do 31. srpnja 2015. godine, a od 1. kolovoza 2015. godine do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od jedne godine nefinancijskim trgovačkim društvima izračunata za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, i to:

- na iznos od 0,05 € počam od 01. veljače 2006. godine,

- na iznos od 16,81 € počam od 01. rujna 2007. godine,

- na iznos od 12,74 € počam od 01. listopada 2007. godine,

- na iznos od 12,43 € počam od 01. studenog 2007. godine,

- na iznos od 15,57 € počam od 01. prosinca 2007. godine,

- na iznos od 13,87 € počam od 01. siječnja 2008. godine,

- na iznos od 17,82 € počam od 01. veljače 2008. godine,

- na iznos od 42,57 € počam od 01. ožujka 2008. godine,

- na iznos od 46,87 € počam od 01. travnja 2008. godine,

- na iznos od 39,66 € počam od 01. svibnja 2008. godine,

- na iznos od 38,03 € počam od 01. lipnja 2008. godine,

- na iznos od 40,33 € počam od 01. srpnja 2008. godine,

- na iznos od 35,63 € počam od 01. kolovoza 2008. godine,

- na iznos od 35,85 € počam od 01. rujna 2008. godine,

- na iznos od 38,54 € počam od 01. listopada 2008. godine,

- na iznos od 61,43 € počam od 01. studenog 2008. godine,

- na iznos od 45,91 € počam od 01. prosinca 2008. godine,

- na iznos od 62,37 € počam od 01. siječnja 2009. godine,

- na iznos od 66,33 € počam od 01. veljače 2009. godine,

- na iznos od 67,39 € počam od 01. ožujka 2009. godine,

- na iznos od 63,84 € počam od 01. travnja 2009. godine,

- na iznos od 64,34 € počam od 01. svibnja 2009. godine,

- na iznos od 59,73 € počam od 01. lipnja 2009. godine,

- na iznos od 55,79 € počam od 01. srpnja 2009. godine,

- na iznos od 56,60 € počam od 01. kolovoza 2009. godine,

- na iznos od 58,78 € počam od 01. rujna 2009. godine,

- na iznos od 58,47 € počam od 01. listopada 2009. godine,

- na iznos od 56,27 € počam od 01. studenog 2009. godine,

- na iznos od 60,02 € počam od 01. prosinca 2009. godine,

- na iznos od 63,05 € počam od 01. siječnja 2010. godine,

- na iznos od 67,85 € počam od 01. veljače 2010. godine,

- na iznos od 66,39 € počam od 01. ožujka 2010. godine,

- na iznos od 72,38 € počam od 01. travnja 2010. godine,

- na iznos od 70,98 € počam od 01. svibnja 2010. godine,

- na iznos od 73,68 € počam od 01. lipnja 2010. godine,

- na iznos od 91,93 € počam od 01. srpnja 2010. godine,

- na iznos od 89,45 € počam od 01. kolovoza 2010. godine,

- na iznos od 99,98 € počam od 01. rujna 2010. godine,

- na iznos od 96,50 € počam od 01. listopada 2010. godine,

- na iznos od 89,21 € počam o 01. studenog 2010. godine,

- na iznos od 92,29 € počam od 01. prosinca 2010. godine,

- na iznos od 87,28 € počam od 01. siječnja 2011. godine,

- na iznos od 79,63 € počam od 01. veljače 2011. godine,

- na iznos od 74,43 € počam od 01. ožujka 2011. godine,

- na iznos od 78,67 € počam od 01. travnja 2011. godine,

- na iznos od 76,68 € počam od 01. svibnja 2011. godine,

- na iznos od 85,36 € počam od 01. lipnja 2011. godine,

- na iznos od 83,25 € počam od 01. srpnja 2011. godine,

- na iznos od 98,31 € počam od 01. kolovoza 2011. godine,

- na iznos od 83,32 € počam od 01. rujna 2011. godine,

- na iznos od 74,26 € počam od 01. listopada 2011. godine,

- na iznos od 75,95 € počam od 01. studenog 2011. godine,

- na iznos od 72,96 € počam od 01. prosinca 2011. godine,

- na iznos od 109,49 € počam od 01. siječnja 2012. godine,

- na iznos od 114,27 € počam od 01. veljače 2012. godine,

- na iznos od 114,51 € počam od 01. ožujka 2012. godine,

- na iznos od 111,26 € počam od 01. travnja 2012. godine,

- na iznos od 112,81 € počam od 01. svibnja 2012. godine,

- na iznos od 114,26 € počam od 01. lipnja 2012. godine,

- na iznos od 111,80 € počam od 01. srpnja 2012. godine,

- na iznos od 114,15 € počam od 01. kolovoza 2012. godine,

- na iznos od 112,73 € počam od 01. rujna 2012. godine,

- na iznos od 109,21 € počam od 01. listopada 2012. godine,

- na iznos od 112,80 € počam od 01. studenog 2012. godine,

- na iznos od 114,74 € počam od 01. prosinca 2012. godine,

- na iznos od 113,97 € počam od 01. siječnja 2013. godine,

- na iznos od 106,09 € počam od 01. veljače 2013. godine,

- na iznos od 112,68 € počam od 01. ožujka 2013. godine,

- na iznos od 112,92 € počam od 01. travnja 2013. godine,

- na iznos od 110,06 € počam od 01. svibnja 2013. godine,

- na iznos od 102,53 € počam od 01. lipnja 2013. godine,

- na iznos od 102,26 € počam od 01. srpnja 2013. godine,

- na iznos od 103,80 € počam od 01. kolovoza 2013. godine,

- na iznos od 96,73 € počam od 01. kolovoza 2013. godine,

- na iznos od 106,74 € počam od 01. rujna 2013. godine,

- na iznos od 111,27 € počam od 01. listopada 2013. godine,

- na iznos od 108,82 € počam od 01. studenog 2013. godine,

- na iznos od 110,11 € počam od 01. prosinca 2013. godine,

- na iznos od 111,59 € počam od 01. siječnja 2014. godine,

- na iznos od 42,20 € počam od 01. veljače 2014. godine,

- na iznos od 44,08 € počam od 01. ožujka 2014. godine,

- na iznos od 43,63 € počam od 01. travnja 2014. godine,

- na iznos od 41,63 € počam od 01. svibnja 2014. godine,

- na iznos od 40,87 € počam od 01. lipnja 2014. godine,

- na iznos od 41,20 € počam od 01. srpnja 2014. godine,

- na iznos od 43,99 € počam od 01. kolovoza 2014. godine,

- na iznos od 46,05 € počam od 01. rujna 2014. godine,

- na iznos od 45,71 € počam od 01. studenog 2014. godine,

- na iznos od 47,68 € počam od 01. studenog 2014. godine,

- na iznos od 49,09 € počam od 01. prosinca 2014. godine,

- na iznos od 48,49 € počam od 01. siječnja 2015. godine,

- na iznos od 49,54 € počam od 01. veljače 2015. godine,

- na iznos od 49,64 € počam od 01. ožujka 2015. godine,

- na iznos od 49,73 € počam od 01. travnja 2015. godine,

- na iznos od 39,83 € počam od 01. svibnja 2015. godine,

- na iznos od 49,94 € počam od 01. lipnja 2015. godine,

- na iznos od 50,05 € počam od 01. srpnja 2015. godine,

- na iznos od 50,15 € počam od 01. kolovoza 2015. godine,

- na iznos od 50,26 € počam od 01. rujna 2015. godine,

- na iznos od 50,36 € počam od 01. listopada 2015. godine,

- na iznos od 95,49 € počam od 01. listopada 2015. godine , pa sve do

isplate , u roku 15 dana.",

kao neosnovanim.

II. Nalaže se tužitelju da tuženiku naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 1.750,00 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od dana presuđenja pa do isplate."

2.Protiv prvostupanjske presude žalbu je podnijela tužiteljica, pobijajući presudu zbog svih žalbenih razloga predviđenih odredbom članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 148 - pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP), s prijedlogom da se prvostupanjska presuda preinači i prihvati tužbeni zahtjev, podredno da se ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

3.Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba tužiteljice je osnovana.

5. Predmet spora je isplata ukupnog iznosa od 6.908,43 eura sa zateznim kamatama iz osnove promjenjive kamatne stope i tečajnih razlika zbog valutne klauzule CHF zbog ništetnosti odredbi o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli vezanoj za CHF iz Ugovora o kreditu kojeg je tužiteljica zaključila s tuženikom 14. prosinca 2005 .

6. Među parničnim strankama nije sporno da su sklopile Ugovora o kreditu od 14. prosinca 2005, prema kojem je tuženik, kao kreditor, odobrio tužiteljici, kao korisnici kredita, potrošački kredit u kunskoj protuvrijednosti iznosa od 60.000,00 CHF s valutnom klauzulom u CHF obračunat prema srednjem tečaju za CHF tečajne liste banke važeće na dan korištenja kredita i promjenjivoj kamatnoj stopi..

7. Međutim, stranke su 2. prosinca 2015. sklopile Dodatak tog ugovora kojim su izmijenjene odredbe osnovnog ugovora, a temeljem Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju („Narodne novine“ broj 102/15, dalje: ZID ZPK/15), na način da su ugovor konvertirale u EUR.

8. U svezi s pitanjem valjanosti i pravnim učincima sporazuma o konverziji sklopljenog na osnovi ZID ZPK/15 izjasnio se Vrhovni sud Republike Hrvatske u oglednom sporu broj Gos-1/2019 rješenjem od 4. ožujka 2020.:

„Sporazum o konverziji sklopljen na osnovi Zakona o izmjeni i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju („Narodne novine“ broj 102/15) ima pravne učinke i valjan je u slučaju kada su ništetne odredbe osnovnog ugovora o kreditu o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli.“

9. Nadalje, Vrhovni sud u obrazloženju zauzetog pravnog shvaćanja ističe da je ZID ZPK poseban zakon (lex specialis) u odnosu na opća pravila obveznog prava, odnosno Zakon o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 11/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, dalje: ZOO/05), te da je riječ o izvanrednoj, jednokratnoj i retroaktivnoj mjeri (intervenciji) zakonodavca, kao i da ne mogu opća pravila ZOO/05 o ništetnosti ili izostajanju pravnih učinaka u dijelu u kojem su u eventualnoj koliziji s režimom ZID ZPK-a o konverziji, dovesti do ništetnosti ili nepostojanja sporazuma o konverziji pod pretpostavkom da je sporazum sklopljen sukladno prisilnim propisima ZID ZPK-a.

10. Sporazum bez obzira je li sklopljen u formi tzv. dodatka - aneksa ili ugovora predstavlja novu pravnu osnovu koja svoje izvorište ima u prisilnom propisu ocijenjenom suglasnim s Ustavom Republike Hrvatske (rešenje Ustavnog suda RH broj U-I-3685/2015 i dr. od 4. travnja 2017.).

11. Slijedom iznesenog, kao odlučno u postupku je trebalo utvrditi je li dodatak ugovora o kreditu sklopljen u skladu s uvjetima iz ZID ZPK-a, jer ako jeste, radilo bi se o valjanom sporazumu o konverziji koji proizvodi pravne učinke, te kojim je uspostavljena nova pravna osnova u pogledu prava i obveza ugovornih strana.

12. Pri tom je skrenuti pozornost kako se u rješenju Vrhovnog suda RH broj Gos-1/2019 također ukazuje da su oni sporazumi o konverziji koji su sklopljeni u skladu s ZID ZPK valjani i proizvode pravne učinke bez obzira što je pravomoćno presuđeno da su ništetne odredbe osnovnog ugovora o kreditu o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli izraženoj u CHF.

13. Posebice glede postojanja, odnosno nepostojanja interesa za zahtjeve da se utvrde ništetnima pojedine odredbe ugovora o kreditu prethodno vezanih uz CHF, treba reći da se u rješenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-2868/2018-2 od 12. veljače 2019. Vrhovni sud Republike Hrvatske izjasnio da bez obzira na sklapanje dodatka ugovora o kreditu tužitelji imaju pravni interes i ovlašteni su tražiti ništetnost pojedinih ugovornih odredbi, kako bi na temelju toga mogli ostvariti neka eventualna prava koja im pripadaju, a uglavnom je riječ o kondemnatornim novčanim zahtjevima.

14. Dakle, potrebno je utvrditi je li konverzija napravljena zakonito i računski točno, iznos preplate iz članka 19.c stavak 1. točka 5. ZID ZPK-a, ako je ona utvrđena, odnosno manje plaćeni iznos iz članka 19.c stavak 1. točka 6. ZID ZPK-a ako je on utvrđen, kao i postoje li razlozi eventualne nevaljanosti ugovora koji izviru iz općeg obveznog uređenja, neovisnih o posebnom zakonskom uređenju ZID ZPK-a te je li njome uspostavljena (ili barem ublažena) narušena ravnoteža u odnosima trgovaca i potrošača.

15. Navedena utvrđenja predstavljaju relevantne okolnosti koje Vrhovni sud RH spominje i u svojem rješenju iz oglednog spora i to kao eventualne osnove za postavljanje deklaratornih i kondemnatornih zahtjeva potrošača koji su konvertirali svoj kredit.

16. Kako je u rečenom ostvaren žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, valjalo na temelju odredbe članka 370. ZPP-a, ukinuti presudu suda prvog stupnja i predmet vratiti istom sudu radi održavanja nove glavne rasprave.

17. U nastavku postupka sud prvog stupnja razmotriti će ono na što je u ovoj odluci ukazano (dakle, je li osnovan deklaratorni i kondemnatorni zahtjev korisnika kredita nakon sklopljenog sporazuma o konverziji), nakon čega će ponovno odlučiti o zahtjevu tužiteljice, a time i o ukupnim troškovima postupka, i to na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, odnosno na temelju rezultata cjelokupnog postupka - odlukom o predmetu spora s obrazloženjem prema odredbi članka 338. stavak 4. ZPP-a.

Split, 1. listopada 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Marko Pribisalić