Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-3949/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, uz sudjelovanje zapisničarke Jane Puškarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EO, kojeg brani Ksenija Lučić, odvjetnica u Rijeci, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zloporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19., dalje: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), pokrenutom optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka, KLASA: 211-07/25-5/25926, URBROJ: 511-09-23-25-1 od 1. listopada 2025., nakon žurnog postupka provedenog 1. listopada 2025. u nazočnosti okrivljenika, njegove braniteljice i predstavnice tužitelja, sukladno članku 221. stavku 1. točki 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje: Prekršajni zakon), na temelju članka 183. i 171.a Prekršajnog zakona, 1. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik NO, po nadimku E, sin N i Ć rođene G, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju geodet, SSS, zaposlen u Rijeka plus d.o.o. na poslovima kontrolora na parkiralištima, iznos plaće oko 1.150,00 eura, neoženjen, bez djece, neodlikovan, srednjeg imovinskog stanja – po vlastitoj procjeni, prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan za kazneno djelo nanošenje tjelesne ozljede, odrađuje rad za opće dobro, protiv njega se vodi drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak,

k r i v  j e

što se

dana 30. rujna 2025. u 17:10 sati, [adresa], protupravno ponašao na način da je protivno odredbama članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga neovlašteno posjedovao drogu konoplju, odnosno da je zatečen po policijskim službenicima I. policijske postaje Rijeka, na upit policijskih službenika dragovoljno izručio jednu prozirnu PVC vrećicu u kojoj se nalazilo 5,0 grama droge konoplje, a koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine‟ broj 19/23. i 154/24.), nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1., pod nazivom konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje, dok je digitalnu vagu za precizno mjerenje s tragovima zelene biljne materije odbacio od sebe. Pronađena droga konoplja i digitalna vaga za precizno mjerenje oduzete su od okrivljenika uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] i 01401559,

dakle, što je protivno članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga neovlašteno posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u vezi sa člankom 54. stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa se na temelju članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku EO

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 663,61 eura (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent).

Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju u I. policijskoj postaji Rijeka od 30. rujna 2025. u 17:10 do 1. listopada 2025. u 12:15 sati, kada je doveden prekršajnoj sutkinji, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno 79,64 eura novčane kazne tako da okrivljenik ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od

583,97 eura (petsto osamdeset tri eura i devedeset sedam centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan izrečenu ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena ako u roku koji je određen ovom odlukom uplati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne, odnosno 389,31 eura (tri osamdeset devet eura i trideset jedan cent).

II. Na temelju članka 76.a stavka 5. Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se oduzimaju predmeti koji su uporabljeni za počinjenje prekršaja, i to: 1) 1 (jedna) prozirna PVC vrećica sa sadržajem zelene sasušene biljne materije - droge konoplje, ukupne količine 5,0 grama, što je navedeno u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta I. policijske postaje Rijeka, serijski broj [serijski broj] od 30. rujna 2025. te 1 (jedna) digitalna vaga za precizno mjerenje s tragovima zelene biljne materije, što je navedeno u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta I. policijske postaje Rijeka, serijski broj [serijski broj] od 30. rujna 2025., a koje će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, I. policijska postaja Rijeka, kao ovlašteni tužitelj, podnijela je optužni prijedlog, KLASA: 211-07/25-5/25926, URBROJ: 511-09-23-25-1 od 1. listopada 2025. protiv okrivljenika EO, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

1. Predloženo je izricanje novčane kazne u iznosu od 663,61 eura i oduzimanje droge radi uništenja.

2. Nakon što je okrivljenik uhićen i doveden dežurnoj sutkinji, proveden je žurni postupak u kojem je odmah ispitan okrivljenik u prisutnosti braniteljice, provedeni su materijalni dokazi, dostavljeni uz optužni prijedlog te je izvršen uvid u podatke iz prekršajne evidencije.

3. Ispitan pred sudom, okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U svoju obranu iznosi da je točno da je 30. rujna 2025. u 17:10 sati na adresi [adresa] zatečen po policijskim službenicima kojima je na njihov upit dragovoljno izručio prozirnu PVC vrećicu u kojoj se nalazilo 5 grama droge konoplje te da je nakon toga odbacio digitalnu vagu za precizno mjerenje s tragovima zelene biljne materije. Navodi da se kaje zbog počinjenog prekršaja, žao mu je zbog počinjenja istog.

2. Na upit sutkinje izjavljuje da nije ovisnik o drogi, da se radi eksperimentiranju s istom, obećaje da će prestati s činjenjem predmetnih prekršaja jer je svjestan mogućih posljedica ponavljanja djela.

3. Braniteljica okrivljenik dodaje da je okrivljenik trenutno u težem životnom periodu, da istovremeno radi i odrađuje rad za opće dobro, da ima podršku obitelji te ponovno ističe da okrivljenik neće ponavljati ovakva djela.

4. Na upit o njegovim osobnim prilikama i imovinskom stanju, okrivljenik odgovara da živi s roditeljima u njihovom stanu, nije vlasnik nekretnina niti vrijednih pokretnina, osim plaće nema druga primanja.

4. S obzirom da je Sud ocijenio da je okrivljenikovo priznanje djela prekršaja sukladno dokazima iz spisa predmeta, dokazni postupak je proveo sukladno članku 171.a stavku 3. Prekršajnog zakona, odnosno izvedeni su samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.

5. Pročitana je obavijest na temelju članka 109.a Prekršajnog zakona od 30. rujna 2025. čiji je primitak okrivljenik potvrdio vlastoručnim potpisom, a potom i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od EO, serijski broj [serijski broj] i serijski broj [serijski broj], obje od 30. rujna 2025. i dva zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od EO od 30. rujna 2025., izvješće o postupanju policijskih službenika od 30. rujna 2025. i službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 30. rujna 2025.

6. Pročitano je izvješće o uhićenju EO od 30. rujna 2025. iz kojeg proizlazi da je je uhićen 30. rujna 2025. u 17:10 sati te da je 1. listopada 2025. u 12:15 sati doveden prekršajnoj sutkinji.

7. Naposljetku su pročitani i podaci Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 1. listopada 2025. iz kojih proizlazi da je odlukom Postaje prometne policije Rijeka, pravomoćnom 21. siječnja 2025, kažnjen za prekršaj iz članka 199. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Pp-410/2022, pravomoćnom 22. studenoga 2022., osuđen za prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 398,17 eura te da je odlukom Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Pp-6358/2021, pravomoćnom 27. siječnja 2023., osuđen za isti prekršaj za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 663,61 eura, uz oduzimanje droge.

8. Na izvedene dokaze okrivljenik, njegova braniteljica niti predstavnica tužitelja nisu imali primjedbe te nisu imali daljnje dokazne prijedloge.

5. Završno je predstavnica tužitelja ustrajala kod optužnog prijedloga, a braniteljica okrivljenika je završno izjavila da obrana prihvaća sankciju predloženu po tužitelju, dok se okrivljenik pridružio riječi braniteljice.

6. Prema članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, zabranjuje se, između ostaloga, i posjedovanje droga, a prema članku 54. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. istoga Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 663,61 do 2.654,46 eura / od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba, između ostaloga, ako posjeduje drogu protivno odredbama ovoga Zakona.

9. Iz članka 2. stavka 1. točke 1. i stavka 2. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga slijedi da je droga tvar koja je obuhvaćena Jedinstvenom konvencijom Ujedinjenih naroda o opojnim drogama iz 1961., kako je izmijenjena Protokolom iz 1972., ili Konvencijom Ujedinjenih naroda o psihotropnim tvarima iz 1971. i svaka tvar prirodnog ili umjetnoga podrijetla, uključivši psihotropne tvari uvrštene u Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, a Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga donosi ministar nadležan za zdravstvo.

10. Droga konoplja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23. i 154/24.), na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1., pod nazivom konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje.

7. Na temelju ovako provedenog postupka i priznanja djela prekršaja od strane okrivljenika, a koje je priznanje sukladno dokazima u spisu, koje pak je sud ocijenio vjerodostojnima, činjenice da je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem ovlaštenih osoba – policijskih službenika u okviru njihove nadležnosti, koji su o tome sačinili službenu zabilješku (izvješće o postupanju) te provođenjem preliminarnog ispitivanja oduzete materije, Sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik 30. rujna 2025. u 17:10 sati, na naznačenom mjestu, zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge konoplje u količini od oko 5,00 grama, a koja je propisom proglašena drogom i čije posjedovanje je zabranjeno. Također je utvrđeno da je istom prilikom okrivljenik odbacio digitalnu vagu za precizno mjerenje, koja je, prema utvrđenim okolnostima, bila namijenjena i uporabljena za počinjenje prekršaja.

11. Na taj način, u ponašanju okrivljenika stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. u svezi sa člankom 54. stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga pa je Sud okrivljenika proglasio krivim za opisani prekršaj te mu je izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

8. Okrivljenik je kriv za počinjeni prekršaj jer je kao i svaka prosječna osoba bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno.

9. Pri izboru vrste i mjere kazne na koju će osuditi okrivljenika za počinjeni prekršaj, Sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

12. Kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika Sud je utvrdio njegovo iskreno priznanje djela prekršaja kojim je pridonio bržem i ekonomičnijem odlučivanju o njegovoj prekršajnoj odgovornosti, izraženo kajanje zbog počinjenog prekršaja, kao i obećanje da isti neće ponoviti. Otegotna je okolnost da je okrivljenik osuđivan za istovrsne prekršaje ranije citiranim odlukama.

13. Uzevši u obzir utvrđene olakotne i otegotne okolnosti te uvažavajući prijedlog tužitelja, Sud je okrivljeniku izrekao novčanu, a ne zatvorsku kaznu, i to u iznosu propisanog posebnog minimuma za to djelo prekršaja. Naime, i Sud smatra tako izrečenu kaznu razmjernom težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika te da će se, imajući u vidu i zahtjev generalnog preventivnog djelovanja, i takvom kaznom postići svrha kažnjavanja.

14. U izrečenu novčanu kaznu, sukladno odredbi članka 40. Prekršajnog zakona, uračunato je vrijeme oduzimanja slobode okrivljenika, provedeno u uhićenju 30. rujna i 1. listopada 2025., kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura.

15. Sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

10. Od okrivljenika su, na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona, oduzeti predmeti koji su namijenjeni i uporabljeni za počinjenje prekršaja, jer je u članku 64. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge propisano obvezno oduzimanje droga, biljki i dijelova biljki i tvari koje se uporabljuju za izradu droge, novih psihoaktivnih tvari i sredstva za izradu droge iz članaka 54. do 62. toga Zakona te tvari zabranjenih u sportu, a iste će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.

11. Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud ga je obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka te imovinskom stanju okrivljenika.

U Rijeci 1. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Puškarić, v. r.

Josipa Jambrešić-Mattel, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

S obzirom da je presuda donesena prema članku 171.a Prekršajnog zakona, odnosno na temelju priznanja okrivljenika, žalba se može podnijeti samo zbog prekršajnopravne sankcije, uz obvezu podnošenja dokaza o činjenicama na kojima se temelji takva žalba.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Braniteljici okr.

3. Tužitelju

4. U spis