REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
REPUBLIKA HRVATSKA
RJEŠENJE
Općinski sud u Rijeci, po sucu Ines Kundić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Ministarstvo unutarnjih poslova, OIB: 36162371878 zastupani po Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci, protiv ovršenika PJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćniku Marinu Kuvaču, odvjetnik iz [adresa], odlučujući povodom ovršenikova prijedloga za odgodu ovrhe i proglašenje ovrhe nedopuštenom, 1.listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Odbijaju se prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe i prijedlog za proglašenje ovrhe nedopuštenom kao neosnovani.
Obrazloženje
1. Ovršenik je podnio prijedlog za odgodu ovrhe i podredno prijedlog za proglašenje ovrhe nedopuštenom navodeći u bitnome da je temeljem obveznog prekršajnog naloga Klasa: 211-07/22-1/4606 od 6.lipnja 2022., ovrhovoditelj putem FINE podnio zathjev za izravnu naplatu temeljem kojeg da je pljenidba novčanih sredstava s računa i ovršenika provedena. Uz prijedlog dostavlja presliku obveznog prekršajnog naloga Klasa: 211-07/22-1/4606 od 6.lipnja 2022..
2. Ovrhovoditelj u dostavljenom odgovoru na prijedlog ovršenika navodi da je u ovom predmetu ovrha određena temeljem pravomoćne i ovršne isprave – Obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU PG Vrbovsko Klasa: 211-07/22-1/4606 od 6. lipnja 2022. g. Predmetna ovršna isprava nije ukinuta, poništena, preinačena ili na drugi način stavljena izvan snage, niti je na drugi način izgubila svoju djelotvornost ili je utvrđeno da je bez učinka. Dakle ovrha je određena temeljem ovršne isprave koja je na snazi.
3. Prijedlog ovršenika nije osnovan.
4. Prvenstveno se ističe da su u cijelosti osnovani navodi ovrhovoditelja da se u konkretnom slučaju radi o pravomoćnoj i ovršnoj ispravi – Obveznom prekršajnog nalogu Ministarstva unutarnjih poslova, PU PG Vrbovsko Klasa: 211-07/22-1/4606 od 6. lipnja 2022. g., koja nije ukinuta, preinačena, ili na druge načine stavljena izvan snage, te da je ovršenik u navedenom prekršajnom postupku imao na raspolaganju pravne lijekove na osnovi koji je mogao ishoditi drugačiju odluku.
5. No, i unatoč navedenom ovršenik navodi da je ovrha provedena na novčanim sredstvima ovršenika. Odredbom čl.210 Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 - dalje u tekstu OV) propisano je ako prijenos sredstava s računa ovršenika bude obavljen prije nego što sud dostavi rješenje kojim prihvaća prijedlog o odgodi ovrhe ili rješenje kojim proglašava pljenidbu i prijenos nedopuštenim (članak 209.), ovršenik može u posebnoj parnici ostvarivati svoje pravo na povrat tih sredstava, kao i pravo na naknadu štete. No, u konkretnom slučaju nisu ispunjene pretpostavke propisane čl. 209 i čl.65 OZ-a.
6. Slijedom svega iznijetoga, kako je ovrha provedena, te kako nisu ispunjene pretpostavke za usvajanje prijedloga ovršenika, to je odlučeno kako je to navedeno u izreci ovoga rješenja.
Rijeka, 1.listopada 2025.
Sudac:
Ines Kundić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja, u 3 (tri) istovjetna primjerka. O žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju
2. Ovršeniku po pun.
