REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-16356/2024-3
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Dariji Miše, uz sudjelovanje Nives Jeličić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UB, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split, klasa: 211-07/24-5/25840, urbroj: 511- 12-24-24-1 od 21. rujna 2024., na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 01. listopada 2025.
i z d a o j e
PREKRŠAJNI NALOG
Okrivljenik: UB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i E, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je 21. rujna 2024. u 00:45 sati u mjestu Split, Lovrinačka ulica bb na naročito drzak i bezobrazan način na javnom mjestu na vanjskom parkiralištu u blizini gradskog groblja Lovrinac remetio javni red i mir tako što je upravljajući osobnim vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] postizao gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora, prilikom čega je došlo do proklizavanja kotača, a ustrajao je u činjenju prekršaja na način da je prethodno opisanu radnju ponovio više puta čime se isti s vozilom prouzročio glasnu buku kojim je remetio javni red i mir te noćni odmor građana okolnih zgrada,
dakle, na naročito drzak i bezobrazan način vozilom prouzročio glasnu buku na javnom mjestu i time narušavao javni red i mir,
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
pa se okrivljeniku na temelju navedene odredbe, a uz primjenu članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 100,00 eura (sto)
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj ovog prekršajnog naloga.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 20 (dvadeset) eura u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Troškove postupka uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II Policijska postaja Split podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2.Na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona sud je izdao prekršajni nalog, a budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona.
3.Naime, optužni prijedlog je podnio ovlašteni tužitelj te je isti utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji odnosno na službenoj zabilješci od 21. rujna 2024. i obavijest okrivljeniku UB, broj:00466617 izdanu temeljem članka 109a. stavak 1. Prekršajnog zakona.
4.Upravo gore navedeni dokazi opravdali su izdavanje prekršajnog naloga, te je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci istog. Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu smatrajući je primjerenom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika budući da isti ranije nije prekršajno osuđivan, te smatrajući da će se tom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.
5. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom odlukom.
6.Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je, budući da je proglašen krivim, obvezan naknaditi troškove ovog postupka koji su određeni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
Split, 01. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Nives Jeličić,v.r.
Darija Miše,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona mogu u roku od 8 (osam) dana podnijeti prigovor ovom Općinskom prekršajnom Sudu.
Postupajući po prigovoru Sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti i strože kažnjen i to ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 700,00 eura do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
