REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UC, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, nakon provedene glavne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika, dana 1. listopada 2025. javno je objavio i,
p r e s u d i o j e
I
Okrivljenik: AC, sin U i A, rođ. **.**.2000. g. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], VSS, ekonomist, zaposlen, "NP suplie" Zagreb, sa mjesečnim primanjima od oko 850,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 19. veljače 2025. u 7,34 sati u na cesti A1 Zagreb – Bosiljeva, općina Netretić, stacionaža 57 km + 500 m vozila M1 marke BMW upravljao osobnim vozilom reg. [registarska oznaka], cestom izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 100 km/h, brzinom od 157 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 57 km/h veća od dozvoljene,
čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjiv po čl. 54. st. 2. istog Zakona,
pa mu se na osnovi istog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 510,00 (petstodeset) eura
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II
Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka plaća putem priloženih uplatnica.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac pod brojem klase 211-07/25-1/2485 i urbroj 511-05-13-25-1 izdala je dana 19.2.2025. godine prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatram krivim i priznaje počinjenje prekršaja. Točno je da je predmetne zgode upravljao osobnim vozilom cestom A1 te je kod općine Netretić prekoračio dozvoljenu brzinu kretanja od 100 km/h za 57 km/h. Stalno poslovno putujem te se žurio na sastanak, a kako je bilo rano ujutro nije bilo puno vozila na autocesti i nije nikoga ugrožavao. Iskreno mu je žao zbog počinjenog prekršaja i kaje se te moli sud da bude blag pri odmjeravanju kazne i da mu ne oduzme vozačku dozvolu budući mu je ista neophodna za obavljanje svakodnevnog posla.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u spis i pročitan je Zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja, Ovjernica broj O-01-03503/24, uvjerenje o osposobljeno NC i Izvadak iz prekršajne evidencije iz kojeg je razvidno da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika kojom je priznao počinjenje prekršaja, i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
5. Neosporno je da se okrivljenik predmetne zgode kretao osobnim vozilom cestom izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 100 km/h, brzinom od 157 km/h, a što je i sam priznao u svojoj obrani.
6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je izrekao novčanu kaznu temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, ispod propisanog minimuma kazne za to djelo prekršaja uzevši okrivljeniku kao olakotno priznanje djela prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao.
7. Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se neće izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije, cijeneći okolnosti u kojima je prekršaj počinjen i ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, smatrajući da se može očekivati da okrivljenik i bez primjene ove mjere neće činiti ubuduće prekršaje u prometu, kao i da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 1. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Mikulić
Kristina Orlović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, AC, [adresa]
2. tužitelju, PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac
3. pismohrana – ovdje.
