Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

51410 Opatija

Poslovni broj Povrv-390/2025-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sutkinji Ani Župić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja (tužitelja) Eos Matrix d.o.o. Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, protiv ovršenika (tuženika) SOMMY KITCHEN d.o.o. u stečaju, Rijeka, Ladislava Tomee 2a, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po stečajnom upravitelju Jugoslavu Puranu, radi isplate, radi isplate, 1. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je donio javni bilježnik Radmila Mandić, Lovran, Šetalište M. Tita 35, pod poslovnim brojem Ovrv-1185/2024, UPP/OS-Ovrv-45/2024, dana 26. veljače 2024. u dijelu u kojem je određena ovrha te se ukidaju provedene ovršne radnje.

II. Postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

III. Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari i ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je donio javni bilježnik Radmila Mandić, Lovran, Šetalište M. Tita 35, pod poslovnim brojem Ovrv-1185/2024, UPP/OS-Ovrv-45/2024, dana 26. veljače 2024.

Obrazloženje

1. Ovršenik je protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika citiranog u izreci pravodobno podnio prigovor, pobijajući navedeno rješenje u cijelosti.

2. Slijedom navedenog, valjalo je sukladno odredbama članka 58. stavak 2. i članka 282. stavak 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 06/24., dalje: OZ-a) odlučiti kao u točki I. i II. izreke rješenja.

3. Nadalje, uvidom u sudski registar utvrđeno je da je nad ovršenikom, sada tuženikom, otvoren stečaj rješenjem Trgovačkog suda u Rijeci broj St-57/2025 od 03. lipnja 2025.

4. Člankom 167. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 71/15., 104/17., 36/22., dalje SZ) propisano je da stečajni vjerovnici mogu svoje tražbine prema dužniku ostvarivati samo u stečajnom postupku.

5. Dakle, tužitelj u ovom postupku, koji je na temelju odredbi članka 58. stavak 2. i članka 282. stavak 3. OZ-a nastavljen kao postupak u povodu prigovora protiv platnog naloga, odnosno kao parnični postupak, ne može ostvarivati svoju tražbinu, jer to može kao stečajni vjerovnik učiniti samo u stečajnom postupku.

6. Stoga, je pozivom na članak 167. SZ-a i članak 455. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07.- Odluka USRH, 84/08., 96/08.- Odluka USRH, 123/08.-ispravak, 57/11., 148/11.- pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. - Odluka USRH, 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP-a) odlučeno kao u izreci.

U Opatiji 1. listopada 2025.

Sutkinja:

Ana Župić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja, u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda, a za županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju (tužitelju) uz prigovor

2. Ovršeniku (tuženiku) po stečajnom upravitelju Jugoslavu Puranu,

Bjelovar, Josipa Jelačića 12