Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka,Žrtava fašizma 7
Poslovni broj O-619/2025-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci po sucu Mirni Santini, na prijedlog više sudske savjetnice Vesne Dabo Gustin, u ostavinskom predmetu iza pok. OI, s posljednjim prebivalištem u [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], po prijedlogu nasljednika, izvan ročišta za glavnu raspravu, 1. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog nasljednice OIT za prekidom ostavinskog postupka, kao neosnovanim.
Obrazloženje
1. U ostavinskom postupku iza pok. OI javni bilježnik Gordana Legović iz Rijeke kao povjerenik ovog suda, 29. veljače 2024., donijela je sada pravomoćno, djelomično rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-2752/23-16, UPP/OS-93/23 (list 45-47 spisa), kojim je utvrđen opseg ostavinske imovine i temeljem zakona proglašeni nasljednici supruga ostavitelja VI, kći VIT i sin ZI..
2. Nadalje, javni bilježnik 30. travnja 2024. u skladu s odredbom članka 244. stavak 4. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19 dalje ZN) ovome sudu dostavlja ostavinski predmet iza navedenog ostavitelja.
3. Sud je odlučio kao u izreci iz slijedećih razloga. Prema stanju spisa, uvidom u zapisnik od 16. siječnja 2024. (list 27 spisa) utvrđeno je da je zakonska nasljednica VIT osporila Ugovor o doživotnom uzdržavanju (potvrđen po Općinskom sudu u Rijeci poslovni broj: R2-123/2019) sklopljen između primatelja uzdržavanja OI, ostavitelja i VI kao primatelja uzdržavanja te ZI s druge strane kao davatelja uzdržavanja.
3.1. Gore navedena je nasljednica istom prilikom istakla da je predmetni Ugovor prividan,a u osnovi prikriveni Ugovor o darovanju između OI i VI, te da obzirom na izneseno potražuje nužni dio koji je povrijeđen predmetnim darovanjem i koji da joj pripada s osnova zakona te da traži povrat dara u ostavinsku imovinu.
4. Obzirom da stranke, zakonski nasljednici nisu uspjeli postići međusobni dogovor vezano uz podjelu imovine, na održanom ročištu 1. listopada 2025. nasljednici VI i ZI usprotivili su se prekidu ovog postupka, dok je nasljednica VIT predložila prekid postupka obzirom da je sporan sastav ostavinske imovine, te uputila ovaj sud na odredbu članka. 4 spornog Ugovora o uzdržavanja te njegovo tumačenje.
5. Slijedom iznesenog, u okolnostima kada su među nasljednicima sporne činjenice koje ovaj sud može utvrditi na temelju javnih ili javno ovjerovljenih isprava, koja javna isprava je potvrđen Ugovor o uzdržavanju, tada sud neće prekinuti postupak, već će na temelju predmnjeve da je sadržaj tih isprava istinit donijeti rješenje o nasljeđivanju, što je u ovom slučaju već učinjeno, a onoga koji tvrdi suprotno uputiti će da isto dokaže u parnici, odnosno u upravnom postupku, sve temeljem odredbe članka 224. stavak 2. ZN.
U rijeci, 1. listopada 2025.
Sutkinja:
Mirna Santini
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana računajući od dana dostave. Žalba se predaje putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pismenim podneskom u tri primjerka.
Dostaviti:
- pun. ZIT za nasljednike VI i ZI
- pun. GIT za sneldnicu VIT
