Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: Ovr-811/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Virovitici po sucu Arsenu Vaneku u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d.d., OIB: 23057039320, Jadranski trg 3a, Rijeka, zastupan po zakonskim zastupnicima, članovima uprave JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ŠŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ĆŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], PŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], a oni po punomoćnicima odvjetnicima Hrvoju Lui, OIB: [osobni identifikacijski broj] i VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] odvjetnicima iz MAĐARIĆ & LUI - odvjetničkog društva d.o.o., OIB: 27355904472, Zelinska 4, 10000 Zagreb , protiv protivnik osiguranja:

CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja, 1.listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Radi osiguranja tražbine predlagatelja utvrđenog Ovršnom ispravom, Sporazumom o osiguranju novčane tražbine privremenim prijenosom prava vlasnlštva pokretnini od dana 04.04.2008., solemniziranog kod javnog bilježnika Mate Krpačića iz Slatine pod brojem OV5730/08, iznosu od 20.065,01 EUR, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na iznos od:

- 7.579,86 od dana 17.02.2017.,

- 2.654,87 eur od dana 9.9.2025.,

- 6.990,37 eur bez kamata ,

- 2.839,91 eur od dana 9.9.2025., sve do isplate, te radi naplate troška ovog postupka zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja rješenja o osiguranju do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine ,

o d r e đ u j e s e o s i g u r a n j e :

uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini protivnika osiguranja upisanim kod Općinskog suda u Virovitici, zemljišnoknjižni odjel Slatina i to:

Katastarska općina: 323128, ČAĐAVICA, Broj ZK uloška: [broj ZK uloška] , rbr. 1., k. č. br. [katastarska čestica], D.L. 13, POTKUČNICA 2564 m2, ORANICA 2564m2, rbr. 2., k. č. br. [katastarska čestica], D.L. 13, POTKUČNICA 288 m2, KUĆA I DVORIŠTE 288m2, rbr. 3., k. č. br. [katastarska čestica], D.L: 13, POTKUČNICA 252m2, DVORIŠTE 252m2, rbr. 4. , k. č. br. [katastarska čestica], D.L. 13, POTKUČNICA 2568m2, ORANICA 2568m2, ukupno 5672 m2, u dijelu 1/1,

Katastarska općina: 323128, ČAĐAVICA, Broj ZK uloška: [broj ZK uloška], Rbr. 1., 1359/11, ORANICA STARI AGRAR, 1jutro i 804čhv, UKUPNO: 1jutro i 804čhv, u dijelu 1/1,

Katastarska općina: 323128, ČAĐAVICA, Broj ZK uloška: [broj ZK uloška], Rbr. 1., 1359/10, D.L.13, POTKUČNICA 2446m2, ORANICA 2446m2, ukupno 2446m2, u dijelu 1/1,

Katastarska općina: 323128, ČAĐAVICA, Broj ZK uloška: [broj ZK uloška], Rbr. 1., k. č. br. [katastarska čestica], D.L. 13, STARI AGRAR 5287m2, ORANICA 5287m2, ukupno 5287m2, u dijelu 1/1.

II. Pri uknjižbi založnog prava na navedenim nekretninama i katastarskim česticama naznačiti će se ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba dopuštena (čl. 290. Ovršnog zakona)

III. Nalaže se protivniku osiguranja da predlagatelju osiguranja isplati iznos troška od 998,55 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom od dana donošenja rješenja o osiguranju ( 01.listopada 2025) do isplate, u roku od 8 dana.

IV. Odbija se prijedlog za osiguranje u dijelu koji predstavlja razliku od zatraženog ( 21.505,67 Eur-a) do dosuđenog iznosa od 20.065,01 Eur-a kao ne osnovan .

V. U razlici od zatraženog do dosuđenog iznosa odbija se zahtjev za naknadu troška predlagatelja osiguranja kao ne osnovan.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja podnio je sudu prijedlog radi osiguranja novčane tražbine prinudnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja .

2. Kako su ispunjene pretpostavke za zasnivanje založnog prava jer je predlagatelj osiguranja dostavio ovršnu ispravu u izvorniku (list 116-201, a koju je za potrebe ovog postupka sud preslikao i utvrdio da je kopija iste vjerna njezinom originalu) te dokazao da temeljem navedene ovršne isprave iz čl. 23 toč 5 OZ-a ima utvrđenu tražbinu prema protivniku osiguranja iz čl. 296 OZ-a , a visinu tražbine koja proizlazi iz predmetne isprave čija se naplata ima osigurati prisilnim zasnivanjem prava zaloga na nekretninama protivnika osiguranja dokazao izvodom iz poslovnih knjiga (8), sud je odlučio udovoljiti prijedlogu i izdati predloženo rješenje o osiguranju.

3. Predlagatelju osiguranja navedenim rj. o osiguranju određeni su troškovi osiguranja u iznosu od 998,55 kuna koji se odnose na trošak sastava prijedloga za osiguranje po tbr.11/1 u vezi sa tbr 7 tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika dalje OT-a ( NN 138/23 dalje OZ-a) po punomoćniku iz reda odvjetnika u iznosu od 625,00 Eur-a sa obračunatim Pdv-om, od 25%, troška pribave zk. izvadaka za nekretnine koje su predmetom osiguranja ( 4 izvatka, list 9-15 spisa ) u iznosu od 250,00 Eur-a sa obračunatim iznosom Pdv-a od 25% po tbr 36/3 Ot-a, kao i troška plaćene pristojbe na prijedlog i rješenje o osiguranju u iznosu od 123,55 Eur-a, ( list 5 spisa) plaćene po čl. 7 st 1 Zakona o sudskim pristojbama ( NN 118/18.,51/23) a koja je po predlagatelju odmjerena pravilno na iznos visine tražbine koja se ima osigurati ( 20.065,01 Eur-a po čl 39 ZPP-a) koji je dosuđen toč. III izreke sa kamatom tekućom na isti od dana donošenja ovog rješenja po čl. 30 st 3 OZ-a , dok je u razlici od zatraženog do dosuđenog iznosa zahtjev predlagatelja osiguranja za naknadom troška postupka valjalo odbiti te odlučiti kao pod toč. V izreke rješenja. Obzirom da se visina iznosa tražbine ( 20.065,01 Eur-a) koja se ima osigurati u ovom postupku a koja se temelji na dostavljenoj ovršnoj ispravi (116-202) iz čl. 23 toč 5 OZ-a te koja je opskrbljena odgovarajućom klauzulom njezine ovršivosti ( poleđina list 202) dokazuje izvodom iz poslovnih knjiga predlagatelja osiguranja ( 8) u ukupnom iznosu od 20.065,01 to je u razlici od zatraženog ( 21.505,67 Eur-a) do dosuđenog iznosa od 20.065,01 Eur-a , valjalo odbiti predlagatelja osiguranja za zahtjevom za osiguranjem novčane tražbine u tome dijelu te odlučiti kao pod toč. IV izreke rješenja.

5. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci rješenja pod toč. I-V istoga.

U Virovitici, 1. listopada 2025.

Sudac:

Arsen Vanek

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se izjavljuje u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa rješenja pismeno u tri primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Predlagatelj osiguranja – punomoćnici iz OD Mađarić & Lui, Zagreb

2. Protivnik osiguranja- ZŠ, [adresa]

3. Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Virovitici, Zk. odjelu u Slatini, radi uknjižbe prava zaloga