Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Križevcima

Ž 14

48260 Križevci

Poslovni broj: R1-103/2023-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima po sucu Marijanu Vrbančić, kao sucu pojedincu, rješavajući u izvanparničnom predmetu predlagatelja ŽZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Ivanu Vuković, odvjetniku iz Križevaca, protiv 1. protustranke IZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. protustranke CZ, [adresa], radi uređenja međe, nakon provedenog postupka dana 1. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I Uređuje se međa između nekretnina predlagatelja ŽZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] označenih kao čk.br. 236/3 i 238/2 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i nekretnina protustranke IZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] označenih kao čk.br. 236/2 i čk.br. 238/1 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to na temelju Sporazuma na način da međašna linija ide od točke B do točke C pa nadalje do točke D do toč. E na zapadnom dijelu puta, a na tim točkama zabijeni su drveni kolci kao što je to prikazano na skici lica mjesta od 4. ožujka 2024., a koja skica lica mjesta je sastavni dio ovog rješenja.

Utvrđuje se da je udaljenost od točke B-C 33,40 m, udaljenost od toč. C-D 60,80 m i udaljenost od toč. D-E 11,50 m, udaljenost od točke E od ćoška klijeti iznosi 1,90 m, udaljenost od točke D, odnosno betonskog stupa vinograda protustranke iznosi 1,83 m, udaljenost od točke C do betonskog stupa protustranke iznosi 1,81 m, a točka B nalazi se na 15,50 m od mapalne međe između predlagatelja i 2. protustranke CZ.

II

Odluka o preostalom dijelu prijedloga predlagatelja donijet će se naknadno u izdvojenom postupku, a sukladno prijedlogu predlagatelja i to na način da se postupak provede pod novim brojem R1.

III

Prvoprotustranka OZ dužan je predlagatelju ŽZ nadoknaditi pola troškova predujma za izlazak za troškove očevida odnosno iznos od 200,00 €, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.

Predlagatelj BZ podnio je prijedlog protiv 1. protustranke IZ i 2. protustranke CZ radi uređenja međe u kojoj navodi da je vlasnik i posjednik nekretnine u [adresa], a koje je nekretnina upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], i pobliže označena kao kč. br. [katastarska čestica], VINOGRAD [adresa] U [adresa] sa 276 čhv i nekretnina upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], označenih kao kč. br. [katastarska čestica], ORANICA JAMA U SAREŠĆINI sa 568 čhv, kč. br. [katastarska čestica], [adresa] U [adresa] sa 210 čhv i kč. br. [katastarska čestica], [adresa] sa 423 čhv. Nadalje navodi da je protustranka OZ vlasnik i posjednik nekretnina upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], označene kao kč. br. [katastarska čestica], VINOGRAD KRIŽIŠĆE U BOČKOVINI sa 281 čhv i kč. br. [katastarska čestica], ORANICA KONOPLIŠĆE sa 69 čhv, nekretnina upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška], označenih kao kč. br. [katastarska čestica], ORANICA PODVINOGRAD U BOČKOVČINI sa 242 čhv i kč. br. [katastarska čestica], VINOGRAD PAŠINEC U [adresa] sa 399 čhv. , dok je II protustranka PZ vlasnik i posjednik nekretnina upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], označenih kao kč. br. [katastarska čestica], VINOGRAD KRIŽIŠĆE U BOČKOVČIN sa 272 čhv, kč. br. [katastarska čestica], ORANICA JAMA U SAREŠČINI sa 555 čhv i kč. br. [katastarska čestica], ORANICA JAMA U SAREŠČINI sa 848 čhv. Međa između ovih nekretnina stranaka bila je vidljiva, ali je protekom vremena došlo nestanka i pomicanja međašnih oznaka između stranaka. Naime, predlagatelj živi u [adresa], a protustranka je unazad kraćeg vremena srušila postojeću ogradu koja je predstavljala među. Upravo zbog navedenog, predlagatelj ima pravni interes da sud uredi među između stranaka te predlaže da se međa prije svega uredi po katastarskim mapama, odnosno za slučaj nemogućnosti takvog uređenja predlaže da se međa uredi prema uživanju stranaka. 2.

U odgovoru na prijedlog 1. protustranka OZ navodi da se ne protivi da se međa uredi, ali samo prema stanju kako je on naslijedio i do kud uživa on i prije njegovi prednici. Naime, između nekretnina predlagatelja, ranije njegovog djeda i nekretnina oca 1. protustranke došlo je do izravnanja. Svatko je popustio u dijelu tako da je međa malo u zavoj išla, a na taj način kao što je i danas su te nekretnine se uživale od 1974. Do sada nikada nije imao spora oko međe, a ne protivi se da se izađe sa mjernikom vještakom da se pokaže međa. 2. protustranka u svom odgovoru na prijedlog navodi da se on ne protivi da se međa između navedenih nekretnina uredi, ali ističe da su međašne oznake vidljive i uživa preko 50 godina. Nadalje navodi da on sada ne zna dok se to ne vidi na terenu jer se godinama uživalo na način kao danas, da li je to sukladno po mapama ili nije, on to ne zna.

3.

U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz zemljišne knjige (3-11), te su provedeni očevidi na licu mjesta sa mjerničkim vještakom Đurđicom Kušec i to dana 4.3.2024. godine (17) te je izrađena skica lica mjesta (18), i očevid na licu mjesta dana 3.4.2024. godine (21).

4.

Na očevidu održanom dana 4.3.2024. godine stranke su uredile među temeljem sporazuma, i to na način da između nekretnina predlagatelja označenih kao čk. br. 236/3 i 238/2 k. o. [katastarska općina] i nekretnina I protustranke čk. br. 236/2 i 238/1 uredila se međa temeljem sporazuma na način da međašna linija ide od točke B do točke C pa nadalje do točke C i do točke E. Na zapadnom dijelu kod puta, a na tim točkama zabijeni su drveni kolci. Udaljenost od točaka B-C=33,40m, C-D=60,80m i D-E=11,50 m. Udaljenost točke E od ćoška klijeti iznosi 1,90 m udaljenost točke D od betonskog stupa vinograda protustranke iznosi 1,83 m, udaljenost točke C do betonskog stupa protustranke IZ iznosi 1,81m. Točka B nalazi se na 15,50m od mapalne međe između predlagatelja i 2. protustranke CZ. Na navedeni način predlagatelj i 1. protustranka su suglasno sporazumno uredili među.

5.

Na očevidu održanom dana 3.4.2024. (21) mjernički vještak Đurđica Kušec je identificirala nekretnine predlagatelja i utvrdila da se ta nekretnina sastoji iz čk. br. 202 k. o. [katastarska općina], a nekretnine protustranke OZ sastoje se iz čk. br. 208 i 207 k. o. [katastarska općina], dok se nekretnina protustranke CZ sastoji iz čk. br. 201 k. o. [katastarska općina]. Vještak je izmjerom na licu mjesta utvrdio da stranke uživaju svaka svoju nekretninu u naravi i da te nekretnine posjeduju različito od stanja katastarskog plana, te nije u mogućnosti pokazati mapalnu među, jer su u naravi prevelika odstupanja od mapalnog stanja. 6.

Prema tome međa između nekretnina predlagatelja i 1. protustranke uređena je na temelju sporazuma stranaka na licu mjesta 4. ožujka 2024. sukladno čl. 103. st. 3. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima. U odnosu na ostali prijedlog predlagatelja gdje su u prijedlogu navedene druge nekretnine osim nekretnina u kojima je međa uređena sporazumno, utvrđeno je da je potrebno provesti posebni postupak, te će se o preostalom dijelu prijedloga razdvojiti postupanje u odnosu na ostale nekretnine iz razloga što je u ovom postupku međa uređena između nekretnina stranaka označenih kao 236/3, 238/2 i 236/2 i 238/1 koje su susjedno ležeće nekretnine i čine jednu zemljišnu cjelinu u kojoj je s jedne strane posjednik i vlasnik predlagatelj, a s druge strane 1. protustranka OZ.

7.

Na istom očevidu 4. ožujka 2024. nakon što je međa uređena temeljem sporazuma predlagatelj i 1. protustranka u znak suglasnosti sa sporazumno uređenom međom isti su i potpisali zapisnik te je i sačinjena skica lica mjesta u odnosu na ove nekretnine, a koja skica lica mjesta (list 18) je sastavni dio ovog rješenja.

8.

O troškovima je odlučeno na način da je 1. protustranka dužna nadoknaditi pola troškova nužnih za uređenje ove međe, a to je iznos od 200,00 € što je polovina od troškova predujma za izlazak na lice mjesta.

9.

O preostalom dijelu prijedloga predlagatelja odlučit će se u posebnom izdvojenom postupku u odnosu na ostale nekretnine navedene u tom prijedlogu, a koje se nalaze na drugom dijelu terena od onoga koji je bio predmet uređenja međe na očevidu 4. ožujka 2024.

10.

Slijedom izloženog riješeno je kao u izreci.

Križevci, 1. listopada 2025.

Sudac: Marijan Vrbančić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana, računajući od dana dostave ovog rješenja.