REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1756/2024-29
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marku Benčiću, kao predsjedniku vijeća, uz sudjelovanje Leonarda Lavaronija kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog AG, zbog kaznenih djela iz čl. 179.a i dr. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/11, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, 144/22, 114/23 i 36/24; dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1468/24 od 24. rujna 2024., nakon održane javne rasprave u prisutnosti tužiteljice CG iz OKDO Zagreb, branitelja Miroslava Vlašića, odvjetnika iz Zagreba i okrivljenika AG, dana 1. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljeni AG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i BG, rođene C, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, prodavač, neoženjen, bez djece, dobrog imovnog stanja, nije služio vojsku, bez vojnog čina i odlikovanja, kazneno neosuđivan i prekršajno kažnjavan, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak, trenutno se nalazi u istražnom zatvoru Zatvora u Zagrebu,
k r i v j e
što je:
u vremenu od 20. lipnja 2024. do 24. srpnja 2024., u [adresa], protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u nakani da obezvrijedi dostojanstvo svoje majke BG, istu ponizi i ustraši, majku učestalo vrijeđao na način da bi joj govorio da je kurva, drolja, glupača, da će ju ubiti, da je debela i kako to izgleda te da ne zna kuhati te gotovo svakodnevno od BG tražio novac govoreći joj da joj jebe mater, da joj jebe sve u usta, da mu da novce, kako nema novac, pička joj materina, a nakon što bi mu BG dala novac, govorio joj da mu je premalo dala i da mu to nije dosta i da joj je bolje da mu da sve pare te da zove policiju, a prilikom kojih događaja su se čuli zvukovi pljuvanja i razbijanja po kući te vikanje BG da ju pusti na miru i da se makne od nje, dok je 24. srpnja 2024. višesatno vrijeđao majku BG govoreći joj da je kurva i drolja te da joj jebe mater, a u jednom trenutku prema BG bacio neutvrđeni predmet na što mu je BG rekla da zašto je to bacio na nju, a potom u nakani da ju ustraši, istoj rekao da će ju ubiti jer mu je dala samo 20,00 Eura jer njemu to nije dovoljno te da će ju zaklati na što mu je BG rekla da nema novaca i da mu novac ne da, a koje njegovo cjelokupno ponašanje je kod majke BG izazvalo osjećaj straha, osobne ugroženosti i obezvrijeđenosti,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi te teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost, doveo ju u ponižavajući položaj i stanje dugotrajne patnje, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,
čime je počinio dva kaznena djela i to jedno kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasilje u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 te jedno kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnju - iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, sve u svezi s člankom 51. KZ/11,
pa mu se temeljem članka 51. stavka 1. KZ/11 utvrđuju sljedeće kazne zatvora:
- za kazneno djelo nasilja u obitelji temeljem članka 179.a KZ/11 u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca te
- za kazneno djelo prijetnje temeljem članka 139. stavka 3. KZ/11 u trajanju od 10 (deset) mjeseci,
pa mu se temeljem članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11
i z r i č e
jedinstvena kazna zatvora u trajanju od
1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci
te mu se temeljem članka 57. KZ/11
i z r i č e
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
u kojoj neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 9 (devet) mjeseci, te uvjetovani dio kazne zatvora također u trajanju od 9 (devet) mjeseci, a kojih se tih uvjetovanih 9 (devet) mjeseci kazne zatvora neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem članka 57. stavak 5. KZ/11 vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog djela kazne zatvora ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog djela kazne zatvora.
Temeljem članka 54. KZ/11 okrivljenom se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 24. srpnja 2024. do 31. listopada 2024.
Temeljem članka 69. KZ/11 okrivljenom se izriče sigurnosna mjera ''Obveznog liječenja od ovisnosti'' koja može trajati do proteka roka provjeravanja po djelomično uvjetnoj osudi, ali najdulje 3 (tri) godine.
Temeljem članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu za uvjetovani dio kazne zatvora i odrediti izvršenje kazne zatvora u uvjetovanom dijelu kazne zatvora od 9 (devet) mjeseci ako okrivljeni ne postupi po članku 69. KZ/11.
Temeljem članka 148. stavka 1. i 6. u vezi članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljeni je na ime troškova kaznenog postupka dužan platiti iznos od 588,23 EUR na ime psihijatrijskog vještačenja, dok se oslobađa dužnosti snošenja troškova paušala.
Obrazloženje
1. Povodom uvodno navedene optužnice te nakon njenog potvrđivanja, 31. listopada 2024. godine započela je rasprava koja je odgođena radi izvođenja preostalih dokaza te je 1. listopada 2025. godine ponovo započela te na istom ročištu i dovršena izricanjem presude.
2. Okrivljeni se na pitanje kakav stav zauzima prema optužbi, kao i na početku prve rasprave, izjasnio da se osjeća krivim za oba na teret mu stavljena kaznena djela, nakon čega je u dokaznom postupku iskazivao istovjetno kao i prilikom ispitivanja na prvoj raspravi, a nakon čega su uz suglasnost stranaka pročitani i razgledani svi dokazi prikupljeni u prethodnom postupku, a prvenstveno nalaz i mišljenje psihijatrijskog vještaka te zapisnici o ispitivanju svjedoka, među ostalim i oštećene, tj. njegove majke BG.
3. Na temelju ovako provedene rasprave, sud je s potpunom izvjesnošću utvrdio da je okrivljeni počinio oba kako su mu optužnicom na teret stavljena kaznena djela i to prvenstveno na temelju njegovog jasnog, određenog, životnog i logičnog iskazivanja, kao i izjave o krivnji, a koje dvoje je u potpunom suglasju u svim bitnim činjenicama, ne samo s iskazom oštećene, tj. njegove majke, već i s iskazima ostalih svjedoka, a podredno i nalazom i mišljenjem psihijatrijskog vještaka.
4. U ponašanju okrivljenog stekli su se svi bitni elementi kako bića kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 na štetu majke, tako i kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11, također na štetu majke. Oba kaznena djela okrivljeni je počinio s izravnom namjerom, tj. svjestan svih bitnih elemenata bića svakog od ova dva kaznena djela, želeći da se ti bitni elementi ostvare, a što se i dogodilo.
5. S obzirom na sumnju u ubrojivost okrivljenog, u prethodnom postupku provedeno je psihijatrijsko vještačenje kojim je utvrđeno da je okrivljeni kritične zgode bio smanjeno ubrojiv, a koji nalaz i mišljenje je isti vještak ponovio i na raspravi pa je, dakle, okrivljeni bio kriv.
6. Kako je utvrđeno da su se u ponašanju okrivljenog stekli svi bitni elementi bića ova dva kaznena djela te da je okrivljeni kriv, to su mu prvo temeljem čl. 51. st. 1. KZ/11 utvrđene za svako od ova dva kaznena djela kazne zatvora. Za kazneno djelo iz čl. 179.a KZ/11 utvrđena mu je kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, a u zakonskom propisanom rasponu kazne zatvora za ovo kazneno djelo između jedne do tri godine, kojom prilikom je okrivljenom kao olakotno uzeto što već više godina ima ozbiljnih zdravstvenih problema te što je kritične zgode bio smanjeno ubrojiv, a kao otegotno visoki stupanj upornosti u počinjenju ovog kaznenog djela, kao i način počinjenja ovog kaznenog djela. Za kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 utvrđena mu je kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci u zakonom propisanom rasponu za ovo kazneno djelo od 6 (šest) mjeseci do 5 (pet) godina. Kao olakotno okrivljenom je uzeto sve prethodno navedeno za prethodno kazneno djelo, a kao otegotno također i u ovom slučaju način počinjenja kaznenog djela. Okrivljenom je stoga temeljem čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci te izrečena djelomična uvjetna osuda s obvezom izdržavanja polovice od tog trajanja, tj. 9 (devet) mjeseci, te uvjetovanom kaznom zatvora u trajanju od drugih 9 (devet) mjeseci, s najdužim rokom provjeravanja od 5 (pet) godina. Okrivljenom je također izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti, a ne samo s obzirom na vlastito priznanje da ima ozbiljnih problema s ovisnošću, već i s obzirom na nalaz i mišljenje psihijatrijskog vještaka, koji je izjavio da se izricanjem ove mjere može spriječiti da bi okrivljeni u budućnosti zbog ovisnosti počinio i teže kazneno djelo. Po mišljenju suda, samo se uz ovakve kaznene sankcije može osigurati njena svrha, tj. izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kazna djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja, te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo
7. Kako se okrivljeni nalazi u istražnom zatvoru koji mu je produljen nakon izricanja presude, to mu je temeljem čl. 54. KZ/11 to vrijeme u ovom predmetu od 24. srpnja 2024. do 31. listopada 2024. uračunato u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora.
8. Budući da je okrivljeni bez stalnih prihoda, to je na ime troškova postupka dužan temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 platiti stvarno nastale troškove psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 588,23 EUR, dok je s druge strane oslobođen dužnosti snošenja troškova paušala.
U Zagrebu 1. listopada 2025.
Sudac:
Marko Benčić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude temeljem čl. 463. st. 1. ZKP/08 nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 (četiri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1468/24 - web servisom
2. Okrivljeni AG - putem Zatvora u Zagrebu
3. Branitelj odvj. Miroslav Vlašić - e-Komunikacijom
4. Oštećena BG - [adresa]
5. Zatvor u Zagrebu - putem e-maila
