K-940/2025-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
S p l i t
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu dr. sc. Miji Galiotu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske savjetnice Doris Malenica, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika ŠV, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broja KO-DO-839/2025 od 18. rujna 2025., dana 1. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24. dalje: ZKP/08.), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK: ŠV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin HV i CV, rođene Š, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, inženjer prometa, zaposlen, pismen, VSS, oženjen, otac četvero djece, lošeg imovnog stanja neodlikovan, neosuđivan, nalazi se na slobodi
k r i v j e
I. što je 30. travnja 2025., oko 11,00 sati, u Splitu, na adresi [adresa], dok se nalazio u svom osobnom automobilu marke "Mercedes" registracijskih oznaka i broja [registarska oznaka], prvo svirao EV koji se nalazio ispred dvora kuće na navedenoj adresi, pa nakon što ga je imenovani upitao zašto mu svira iz vozila, istome stao automobilom na lijevo stopalo, na što mu je imenovani rekao: „stao si mi s autom na nogu“, uslijed čega je u nakani da kod EV izazove strah za njegov život rekao: „Stat ću ti i na glavu“, na što mu je imenovani ponovno rekao: „Stao si mi s autom na nogu“, da bi on ponovno izrekao riječi: „Prić ću ti i priko glave ako triba“.,
dakle, drugom ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,
II. čime počinio kazneno djelo protiv osobne slobode –prijetnjom – djelo opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11).
III. Stoga se, na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11., okrivljenik ŠV
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
IV. Potom se, na temelju članka 56. KZ/11., okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi članka 145. stavka 1. i 2. toč. 6. ZKP/08., okrivljenik ŠV je dužan snositi trošak kaznenog postupka do podizanja optužnice u paušalnom iznosu od 200,00 EUR-a (dvjesto eura).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 839/2025 od 18. rujna 2025. protiv okrivljenika ŠV, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te ga osuditi na kaznu zatvora od 8 (osam) mjeseci, uz primjenu uvjetne osude s vremenom provjeravanja od 2 (dvije) godine te obvezati ga na plaćanje paušalnog troška postupka od 200,00 EUR-a.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08. propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik o ispitivanju osumnjičenog MV po članku 208. a Zakona o kaznenom postupku u II. policijskoj postaji Split broj K-347/2025 od 30. travnja 2025. s DVD snimkom (list 17 - 19 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka – oštećenog - žrtve EV sastavljen u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu broj: KP-DO-997/2025 od 30. srpnja 2025. (list 29-32 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje ČV u II. Policijskoj postaji Split broj KU-347/2025 od 10. rujna 2025. (list 37-38 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka AV u II. Policijskoj postaji Split broj KU- 347/2025 od 10. rujna 2025. (list 39-40 spisa), fotografija cipele oštećenog (list 5 spisa), nalaz hitnog prijema OHBP-a., Odjela za hitne kirurške djelatnosti KBC-a Split od 30. travnja 2025. za EV (list 6 spisa) te izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika (list 20-21 spisa). Dakle, iz navedenih dokaza proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenik ostvario obilježje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je, na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11., okrivljenik osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a nakon toga mu je, po članku 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda s tim da se navedena kazna neće izvršiti ako on u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.
6. Konačno, prema članku 145. stavku 2. toč. 6. ZKP/08., okrivljenika je trebalo obvezati na plaćanje paušalnog troška kaznenog postupka u iznosu od 200,00 EUR-a. (dvjesto eura). Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje troška.
7. Slijedom svega iznijetog, a na temelju članka 541. stavka 1. i 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.
U Splitu 1. listopada 2025.
S U D A C
dr. sc. Mijo Galiot
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
- okrivljeniku ŠV, [adresa]
- Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,
- oštećeniku EV, na adresu-list 12 spisa (po prav.),
- u spis.
