Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33
Gž Ovr-220/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Vukovaru, kao drugostupanjski sud, po sucu Željku Marinu kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Baranjska čistoća d.o.o., Beli Manastir, Ulica Republike 11, OIB: 48154012452, zastupan po punomoćnici Mileni Prakatur Ignjić, odvjetnici iz Belog Manastira, protiv ovršenika ŠG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku broj: Ovrv-2714/2025-15 od 17. srpnja 2025., dana 1. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba kao neosnovana, te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Osijeku broj: Ovrv-2714/2025-15 od 17. srpnja 2025.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odbačen je prigovor ovršenika na rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ivane Kovačević iz Osijeka broj OVRV-2714/2025 ( UPP-OS-Ovrv-160/2025 ) od 25. veljače 2025. kao nepravovremeno.
2. Pravodobno podnesenom žalbom ovršenik pobija takvo prvostupanjsko rješenje ne navodeći zakonske razloge već pojašnjava svoju tešku materijalnu i zdravstvenu situaciju.
Ne stavlja konkretan prijedlog, ali iz žalbe proizlazi da predlaže ukidanje pobijanog rješenja.
3. Iz navedenih razloga ovaj drugostupanjski sud je ispitivao prvostupanjsku presudu u granicama određenim člankom 365. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 88/01., 112/99., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22. – u nastavku teksta: ZPP).
4. Žalba nije osnovana.
5. Prvostupanjski sud je potpuno i istinito utvrdio činjenično stanje i na tako utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo.
6. Prvostupanjski sud nije počinio niti jednu od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a, a na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.
7. Prvostupanjski sud svoju odluku obrazlaže utvrđenim činjenicama da je ovršenik rješenje javnog bilježnika primio 1. ožujka 2025., te da je prigovor protiv istog javni bilježnik zaprimio 12. ožujka 2025., te da je prigovor dostavljen javnom bilježniku običnom pošiljkom.
8. Budući se u smislu članka 57. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20. – u nastavku teksta: OZ) prigovor protiv rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave podnosi u roku od 8 dana to je sud prvog stupnja pravilno i zakonito odbacio navedeni prigovor jer je posljednji dan roka za podnošenje prigovora bio 10. ožujka 2025.
9. Navodi žalbe o teškom materijalnom i zdravstvenom položaju žalitelja nisu zakonski razlozi temeljem kojih bi ovaj drugostupanjski sud imao ovlaštenje ukinuti prvostupanjsko rješenje.
10. Temeljem svega navedenog i članka 380. točka 2. ZPP-a žalba je odbijena, a prvostupanjsko rješenje potvrđeno.
Vukovar, 1. listopada 2025.
SUDAC
Željko Marin
