Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž-1322/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca Nikole Ramušćaka, predsjednika vijeća, Božidara Horvata, člana vijeća i suca izvjestitelja i Tihane Cišper, članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice JŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik IŽ, bračni drug tužiteljice, protiv 1. tuženice MŽ (ranije DŽ), OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. tuženika DŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. tuženika BŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], koje sve zastupa punomoćnik Dražen Šmajgel, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o dopunjenoj žalbi tužiteljice protiv presude Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj P-223/2023-36 od 31. listopada 2024., u sjednici vijeća održanoj 1. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se žalba tužiteljice JŽ s dopunom od 13. studenog 2025. kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj P- 223/2023-36 od 31. listopada 2024.

II. Odbacuje se kao nepravodobna dopuna žalbe tužiteljice od 25. studenog 2024.

Obrazloženje

1. Presudom prvostupanjskog suda pod toč. I. izreke odbijen je tužbeni zahtjev koji glasi: „Nalaže se tuženom ZŽ i drugima 2. i 3. da isplate dug počinjen prijevarom za stan na djedovini prema tužiteljici JŽ, a prema kupoprodajnom ugovoru od 28.2.2007. članak I., stavak 1 i članak II, alineja II te platiti sve nastale troškove prema čl. V. st. 4. kupoprodajnog ugovora od 28.2.2007. na način da glavnicu sačinjava dug stana: 130.000,00 Eur, dug djedovine 43.160,00 Eur i nova glavnica 173.160,00 Eur uz pripadajuće zatezne kamate 29.3881,83 Eur, inflacijska stopa list 52,2% od glavnice iznosi 90.389,52 Eur, suma za kupnju novog stana iznosi 382.271,38, 3% iznosi 11.528,14 Eur, troškovi traženja odvjetnika 90800 kn, duševne boli 17 g, 3.000,00 kn, konverzijom 7,534, 16.000,00 Eur, troškovi parničnog postupka, troškovi ureda JŽĆ, sve stavke s zakonskom tekućom zateznom kamatom do isplate u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe u jednokratnoj isplati. Nakon svih isplata podnijet ću brisovno očitovanje iz založnog prava u gruntovnici u roku od 30 dana.‟, dok je pod toč. II. izreke presude naloženo tužiteljici naknaditi tuženicima troškove parničnog postupka u iznosu od 27.998,00 eura zajedno sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 31. listopada 2024. pa do isplate.

2. Protiv navedene presude žalbu je podnijela tužiteljica, koju je dopunila podneskom od 13. studenog 2025., a u kojoj dopunjenoj žalbi nije navela žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine‟, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP). Predlaže pobijanu presudu preinačiti u korist tužiteljice.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 365. st. 2. ZPP ovaj drugostupanjski sud nije našao da bi prvostupanjski sud počinio bilo koju povredu odredaba parničnog postupka na koju pazi po službenoj dužnosti.

5. Predmet ovog spora je zahtjev tužiteljice za povrat iznosa koji je isplatila na ime kupoprodajne cijene po Ugovoru o kupoprodaji nekretnine od 28. veljače 2007., a koji je Ugovor tužiteljica sklopila s trgovačkim društvom Focus Nekretnine d.o.o. te naknadu troškova predviđenih prema čl. V. st. 4. tog Ugovora, kao i naknadu štete zbog neispunjenja tog Ugovora, sve s pripadajućim zateznim kamatama.

6. Prvostupanjski je sud odbio tužbeni zahtjev s obrazloženjem da ni iz predmetnog Ugovora o kupoprodaji nekretnine od 28. veljače 2007., na temelju kojeg tužiteljica potražuje isplatu utuženih iznosa, a niti iz stanja spisa općenito, ne proizlazi da su tuženici bili u ugovornom odnosu s tužiteljicom, a slijedom čega je ocijenjen osnovanim prigovor promašene pasivne legitimacije.

7. Pravilnost prethodno navedenog zaključka prvostupanjskog suda ni na koji način nije dovedena u pitanje žalbenim navodima.

8. Suprotno žalbenom navodu da je predmetni Ugovor o kupoprodaji nekretnine sklopio 1. tuženi ŽŽ u svojstvu kupca, iz navedenog Ugovora jasno proizlazi da je kupac, odnosno stranka tog Ugovora trgovačko društvo Focus Nekretnine d.o.o., a ne 1. tuženik, koji je istupao kao direktor tog društva.

9. Pitanje opstojnosti razlučnog prava i prava na odvojeno namirenje nije od utjecaja na pitanje pasivne legitimacije tuženika. Također, odnos tužiteljice i njezine bivše punomoćnice u prvostupanjskom postupku, kao ni svi drugi navodi izneseni u žalbi i dopuni žalbe od 13. studenog 2024. nisu ni od kakvog značaja za predmet spora.

10. Slijedom navedenog, a budući da tužiteljica nije tijekom postupka dokazala da bi se tuženici nalazili s njom u ugovornom odnosu na temelju predmetnog Ugovora o kupoprodaji nekretnine, to je pravilno prvostupanjski sud odbio zahtjev tužiteljice za isplatu iznosa iz tog Ugovora, kao i zahtjev za naknadu štete zbog neispunjenja tog Ugovora.

11. Budući da su tuženici u cijelosti uspjeli u postupku, pravilno je prvostupanjski sud u skladu s čl. 154. st. 1. ZPP naložio tužiteljici naknaditi im parnične troškove.

12. Pravilnost odluke o opravdanosti i visini priznatih troškova nije ispitivana od strane ovoga drugostupanjskog suda u skladu s čl. 365. st. 2. ZPP, a s obzirom na to da ista nije osporena žalbenim navodima tužiteljice.

13. Slijedom svega navedenog, trebalo je na temelju čl. 368. st. 1. ZPP odbiti žalbu tužiteljice kao neosnovanu i u cijelosti potvrditi pobijanu presudu (toč. I. izreke ove drugostupanjske presude).

14. U odnosu na dopunu žalbe od 25. studenog 2024., kako je rok za podnošenje žalbe od 15 dana za tužiteljicu u smislu čl. 335. st. 9. ZPP počeo teći od dana održavanja ročišta za objavu presude, a koje je održano 31. listopada 2024., to je navedena dopuna podnesena izvan roka pa ju je stoga trebalo odbaciti u skladu s čl. 366. st. 1. ZPP (toč. II. izreke ove drugostupanjske presude).

U Velikoj Gorici 1. listopada 2025..

Predsjednik vijeća

Nikola Ramušćak