Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž–uv-88/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. Marijana Bitange, predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i Sande Janković, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Anite Prusine, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika ĆE, zbog kaznenog djela iz članka 256. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu, broj Ik-I.- 292/2025 - 11 od 11. kolovoza 2025., u sjednici vijeća održanoj 1. listopada 2025.
r i j e š i o j e
I Prihvaća se žalba zatvorenika ĆE, preinačuje se prvostupanjsko rješenje te se na temelju članka 59. KZ/11. zatvorenik ĆE (s osobnim podacima kao u spisu) otpušta na uvjetni otpust s izdržavanja kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca na koju je, zbog kaznenog djela iz članka iz članka 256. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. osuđen presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici broj K-227/2020. od 7. lipnja 2021., koja je preinačena u pravnoj oznaci djela presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici od 7. listopada 2022. broj Kž-304/2021.
II Uvjetni otpust započinje trenutkom otpusta s izdržavanja kazne zatvora i traje do isteka neizdržanog dijela kazne zatvora na koju je osuđen (do 12. prosinca 2025.), a datum otpusta će biti određen nalogom za otpuštanje zatvorenika.
III Na temelju članka 62. stavka 2. točke 11. KZ/11. nalaže se uvjetno otpuštenom zatvoreniku ĆE obveza redovitog javljanja i to: jednom mjesečno Policijskoj upravi zagrebačkoj, Policijskoj postaji Vrbovec, Vrbovec, Zagrebačka 1, jednom mjesečno nadležnom probacijskom uredu - Probacijski ured Zagreb II Savska 41/XIII i jednom mjesečno nadležnom sucu izvršenja Županijskog suda u Velikoj Gorici, Ulica Hrvatske bratske zajednice 1 s time da se je prvi puta dužan javiti u roku od 3 (tri) dana od otpuštanja na uvjetni otpust.
IV Na temelju članka 174. stavak 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/2021., dalje: ZIKZ), uvjetno otpušteni zatvorenik ĆE može promijeniti prebivalište u [adresa], samo uz suglasnost suca izvršenja Županijskog suda u Velikoj Gorici.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim rješenjem odbijen je na temelju članka 170. točke 6. ZIKZ prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika ĆE.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da Visoki kazneni sud republike Hrvatske „pozitivno riješi o uvjetnom otpustu uz sve mjere opreza“.
3. U skladu s člankom 474. stavak 1. u svezi članka 495. ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.) spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba je osnovana.
5. Zatvorenik ĆE se nalazi na izdržavanju kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca (u obrazloženju prvostupanjskog rješenja pogrešno navedena jedna godina) na koju je, zbog kaznenog djela iz članka iz članka 256. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. osuđen presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici broj K-227/2020. od 7. lipnja 2021., koja je preinačena u pravnoj oznaci djela presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici od 7. listopada 2022. broj Kž-304/2021.
6. Po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske zaključak prvostupanjskog suda kako je za postizavanje svrhe kažnjavanja potrebno da zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne, a neovisno o postojanju pozitivnih okolnosti koje proizlaze iz izvješća Zatvora u Gospiću uz uvažavanje svih okolnosti počinjenja kaznenog djela osnovano je doveden u sumnju žalbom zatvorenika.
6.1. Prvostupanjski sud pravilno ukazuje da je prema članku 59. stavku 2. KZ/11. uspješnost primjene programa izvršavanja kazne zatvora nije jedina odlučna okolnost koju je nužno utvrđivati kod odluke o uvjetnom otpustu te dodaje da je jedna od važnih okolnosti koje se utvrđuje i ranija osuđivanost zatvorenika i pritom upućuje na uvjerenje o osuđivanosti zatvorenika iz kojeg proizlazi da je zatvorenik osuđivan ukupno devetnaest puta od toga osam puta zbog kaznenog djela prijevare u gospodarskom poslovanju i u pravilu su mu izricane bezuvjetne kazne zatvora.
6.2. Međutim, smisao instituta uvjetnog otpusta je u tome da ako je osuđenikovo ponašanje do te mjere korigirano da se osnovano može očekivati da on neće počiniti kazneno djelo više nema potrebe za daljnjim izdržavanjem kazne zatvora. Dakle, odluka o uvjetnom otpuštanju ovisi o resocijalizaciji osuđenika, dok je prethodno navedena okolnosti (na što osnovano upućuje zatvorenik) bila od utjecaja na odmjeravanje kazne tijekom kaznenog postupka koji je dovršen pravomoćnom, a potom i izvršnom presudom.
7. Iz izvješća Zatvora u Gospiću od 17. srpnja 2025. proizlazi da je zatvorenik uredno izvršava zatvorsku kaznu, provedba pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora ocijenjen kao "naročito uspješan'' jer zatvorenik uredno koristi pogodnosti i to od lipnja 2025., izlaz u grad s posjetiteljem 2x mjesečno i blagdanom u trajanju od 8 sati kao i IMP 1x mjesečno i blagdanom u trajanju od 72 sata, poštuje odredbe kućnog reda, nije stegovno tretiran, prihvaća i uvažava potrebe drugih zatvorenika, iskazuje primjerenu kritičnost prema počinjenom kaznenom djelu te prihvaća izrečenu kaznu, uspješno obavlja radne obveze na radnom mjestu zanatskog radnika, kao i na prethodno mjestu soboslikara, aktivno sudjeluje u provedbi pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora, održava čistoću i higijenu prostorija, te je svrsishodno koristi slobodno vrijeme. S obzirom na sve navedeno, pozitivan omjer izdržanog i neizdržanog dijela kazne kao i nisku vjerojatnosti povrata (prvostupanjski sud navodi procjenu Centra za dijagnostiku Zatvora u Zagrebu) Zatvor u Gospiću smatra da je kazna ispunila svoju svrhu i predlaže pozitivno rješenje prijedloga za uvjetni otpust. Tome treba dodati da iz izvješća Ureda za probaciju proizlazi da zatvorenik ima osiguran postpenalni smještaj uz pomoć i podršku ukućana.
8. Naime, prema članku 59. stavku 2. KZ/11. prilikom odlučivanja o prijedlogu, sud će cijeniti ličnost osuđenika, njegov prijašnji život i osuđivanost, da li je protiv njega u tijeku drugi kazneni postupak, odnos prema počinjenom kaznenom djelu i žrtvi, ponašanje tijekom izdržavanja kazne zatvora, uspješnost primjene programa izvršavanja kazne zatvora, je li došlo do promjene njegova ponašanja nakon počinjenog kaznenog djela ili se očekuje da će do tih promjena doći primjenom mjera nadzora za vrijeme uvjetnog otpusta te životne okolnosti i njegovu spremnost za uključivanje u život na slobodi.
9. Razmatrajući sve prethodno navedene odlučne okolnosti za valjanu odluku o uvjetnom otpustu, prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, na strani zatvorenika postoji niz pozitivnih okolnosti kojima treba dodati činjenicu, na koju upućuje zatvorenik u žalbi, da je tempore criminis gotovo svih kaznenih djela za koje je osuđivan (pa i kazneno djela zbog kojeg se sad nalazi na izdržavanju kazne zatvora) 2006. godina te je za zaključiti kako sve pobrojane pozitivne okolnosti, u svom zbiru, ukazuju da su ispunjene zakonom propisane pretpostavke za uvjetni otpust zatvorenika s izdržavanja kazne zatvora.
10. S obzirom na sve izneseno, ostvarene su pretpostavke iz članka 59. stavka 1. i 2. KZ/11. za uvjetni otpust zatvorenika, jer je vrijeme koje je proveo na izdržavanju kazne utjecalo na njega, pa se svrha kažnjavanja, uz primjenu posebnih obveza iz članka 62. stavka 2. točka 11. KZ/11., navedenih pod točkom III izreke ovog rješenja, može postići i nadziranom slobodom u okvirima uvjetnog otpusta u preostala 2 mjeseci neizdržane kazne.
11. Stoga je prihvaćanjem žalbe zatvorenika, na temelju članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP/08., odlučeno kao u izreci, a sudac izvršenja će nalogom odrediti datum otpuštanja zatvorenika na uvjetni otpust u roku tri dana od zaprimanja ove odluke.
Zagreb, 1. listopada 2025.
Predsjednik vijeća
mr.sc.Marijan Bitanga
