REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Kzd-172/2025-45

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, po sucu tog suda Stanislavu Walaszeku, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Ane Franić, u kaznenom predmetu protiv optuženog SA zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3., zbog tri kaznena djela iz članka 177. stavka 2. i zbog kaznenog djela iz članka 311. stavka 3. u vezi stavka 1., a sve u vezi sa člankom 51. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114/22, 114/23, 36/24; - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KOz-DO-168/2025 od 22. srpnja 2025., nakon nejavne rasprave održane 1. listopada 2025. u nazočnosti savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Ivane Rimac, punomoćnika oštećenika odvjetnika AA, optuženog SA i branitelja optuženika odvjetnika Mirka Miličevića, dana 1. listopada 2025., u nazočnosti savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Ivane Rimac, punomoćnika oštećenika odvjetnika AA, optuženog SA i branitelja optuženika odvjetnika Mirka Miličevića, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I optuženi SA, s nadimkom S, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ZA i A, rođene Z, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom srednjom školom, četiri godine, strojarski tehničar, nezaposlen, bez primanja, bez imovine, uzdržavaju ga roditelji, oženjen, otac troje djece u dobi od 15, 10 i 9 godina, s činom razvodnika, bez odlikovanja, vodi se drugi kazneni postupak pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu iz članka 179.a KZ/11, osuđivan

k r i v  j e

što je:

- 21. svibnja 2025. oko 21,30 sati, u [adresa], pristajući ugroziti pravilan psihofizički razvoj svoje djece ZA, rođenog **.**.2011., RA, rođene **.**.2015. i TA, rođenog **.**.2016., izložio ih psihološkom pritisku i manipulaciji te prisilio da sudjeluju u prenošenju neistinitih informacija majci na način da je najprije u prisutnosti RA i TA razbio mobitel o šank, nakon čega je TA rekao da nazove majku FA i da joj prenese da je tata razbio mobitel te da je nakon dolaska policije pobjegao, što je TA i učinio, zatim je naredio RA i TA da isključe mobitele kako ih majka ne bi mogla kontaktirati, kada mu je sin ZA prišao radi smirivanja situacije, primio ga rukom za vrat, a nakon dolaska policije u kuću rekao mu da ide izvaditi pištolj, zatim je iako svjestan da su mu rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kv-34/2024-4 od 17. siječnja 2025. izrečene samostalne mjere opreza i to zabrana približavanja, uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze s FA, nakon što je majka nazvala ZA, javio se na sinov telefon te supruzi FA, u nakani da je ustraši rekao da će pištoljem ubiti nju i njezinog šefa R, a nakon što su, nakon dolaska policije, sva djeca otišla s majkom, cijelu noć je nazivao FA s telefona svog oca, kojim je cjelokupnim ponašanjem kod supruge izazvao snažan osjećaj straha za vlastiti život i sigurnost nje i njihove djece te kod djece izazvao strah i uznemirenost te ugrozio njihov psihofizički razvoj,

- dakle, drugome prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, zlostavio djecu te se nije pridržavao samostalne mjere opreza koja mu je određena sudskom odlukom,

II - čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u članku 139. stavku 2. i 3., a kažnjivo po članku 139. stavku 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. – dalje u tekstu: Kazneni zakon/11.), tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava – opisana i kažnjiva po članku 177. stavku 2. Kaznenog zakona/11., te kazneno djelo protiv pravosuđa – neizvršenjem sudske odluke – opisano u članku 311. stavku 3., a kažnjivo po članku 311. stavku 1. Kaznenog zakona/11., a sve u svezi s člankom 51. Kaznenog zakona/11.

III Optuženom SA se

za kazneno djelo iz članka 139. stavka 3. KZ/11 počinjeno na štetu supruge FA na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

za kazneno djelo iz članka 177. stavka 2. KZ/11 počinjeno na štetu djeteta BA na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

za kazneno djelo iz članka 177. stavka 2. KZ/11 počinjeno na štetu djeteta RA na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

za kazneno djelo iz članka 177. stavka 2. KZ/11 počinjeno na štetu djeteta TA na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

za kazneno djelo iz članka 311. stavka 3. KZ/11 u vezi sa stavkom 1. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,

Na temelju članka 51. stavkom 1. i 2. KZ/11 optuženi SA

o s u đ u j e  se

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 3 (TRI) MJESECA.

Na temelju članka 57. KZ/11 prema optuženom SA izriče se

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se neuvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci ima izvršiti, a uvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci neće izvršiti ako optuženi SA u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo s time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

IV Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom SA se u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 23. svibnja 2025. do 1. listopada 2025.

V Na temelju članka 69. KZ/11 optuženom SA se izriče

SIGURNOSNA MJERA OBVEZNOG LIJEČENJA

OD OVISNOSTI OD ALKOHOLA I DROGA

koja može trajati do proteka vremena provjeravanja primjenom uvjetne osude, najdulje do 3 (tri) godine, a koja će se za vrijeme izvršavanja neuvjetovanog djela kazne zatvora izvršavati u okviru zatvorskog sustava, a za vrijeme uvjetovanog djela kazne uz nadzor nadležnog tijela za probaciju.

VI Na temelju članka 73. KZ/11 optuženom SA se izriče sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve supruge FA OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1992. sa prebivalištem u [adresa], a kojoj se optuženik ne smije približiti na razdaljinu ne manju od 200 (dvjesto) metara, gdje god se ista nalazila, a u trajanju od 1 (jedne) godine dulje od izrečenog bezuvjetnog djela kazne zatvora.

VII Na temelju članka 73. KZ/11 optuženom SA se izriče sigurnosna mjera zabrane uznemiravanja žrtvama djece ZA, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2011., RA, OIB [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2015., te TA, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2016., svi sa prebivalištem u [adresa], a u trajanju od 1 (jedne) godine dulje od izrečenog bezuvjetnog djela kazne zatvora.

VIII Na temelju članka 74. KZ/11 optuženom SA se izriče sigurnosna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi u [adresa], u kojoj žive žrtve kaznenih djela supruga optuženika, FA kao i oštećenici djeca ZA, RA, TA, kao članovi zajedničkog kućanstva, a u trajanju od 1 (jedne) godine dulje od izrečenog bezuvjetnog djela kazne zatvora.

IX Optuženi SA dužan je surađivati s djelatnicima nadležnog tijela za probaciju i izvršiti sigurnosne mjere jer sud može na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 odrediti izvršenje kazne zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci ako optuženik bez opravdanog razloga ne izvrši obveze koje su mu određene sigurnosnim mjerama ili ih teško ili uporno krši.

X Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09., 80/11., 143/12., 145/13, 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25; u nastavku: ZKP/08) optuženi SA se oslobađa dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP/08, na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti i na ime nagrade i nužnih izdataka punomoćnika oštećenika, a o čemu će se naknadno odlučiti posebnim rješenjem, dok je na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08 koji se odnose na troškove psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 850,00 eura (osamstopedest eura) i troškove iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 na ime paušalne svote u iznosu 250,00 (dvjestopedeset) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podignulo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog SA, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3., zbog tri kaznena djela iz članka 177. stavka 2. i zbog kaznenog djela iz članka 311. stavka 3. u vezi stavka 1., a sve u vezi sa člankom 51. KZ/11.

2. Iako se optuženi SA, na početku rasprave očitovao da se ne smatra krivim za kaznena djela koja su mu podignutom optužnicom stavljena na teret, isti je na kraju dokaznog postupka, nakon izvođenja dokaza, izmijenio svoje ranije očitovanje, te se očitovao da se smatra krivim za predmetna kaznena djela.

2.1. U svojoj obrani optuženi SA iznesenoj na kraju dokaznog postupka je naveo kako se sve zapravo navedeno dogodilo iz razloga je toga dana prethodno konzumirao alkohol i da se zapravo sve ovo ne bi ni dogodilo da nije tada bio pod utjecajem alkohola. Dodao je kako mu je zaista jako žao i da se zaista iskreno kajem što se ponašao na opisani način i pojasnio da je jednostavno sam popio. Istaknuo kako se već odavno pomirio sa ovom postojećom obiteljskom situacijom i ne protivi se da djeca žive sa majkom, te je spreman redovito plaćati za njih uzdržavanje i biti im odgovarajuća podrška u životu te im biti oslonac radi njihovog psihofizičkog razvoja. Naveo je kako neće više uznemiravati svoju suprugu, svjestan je svojih problema s alkoholom i naveo je da će se podvrgnuti liječenju kako se ne bi ponovno doveo u te situacije. Isti se ispričao na sudu radi svojeg ponašanja i dodao da kada će moći, da će se ispričati članovima svoje obitelji. Istaknuo je da se namjeravao zaposliti u Norveškoj kako bi uzdržavao svoju djecu, no sada se nalazi u istražnom zatvoru pa nije to više u mogućnosti. Dogovorio je s roditeljima kod kojih živi da će se zaposliti kod njih koji se bave prijevozom i taxi uslugama kako bi mogao plaćati redovito uzdržavanje djece i naveo da će se o njima dalje brinuti i biti ubuduće odgovorniji.

2.2. Optuženik je na posebna pitanja suda odgovorio da već 4 mjeseca nije popio alkohol od kada je u istražnom zatvoru te da je sada shvatio da je to bilo za njega jako štetno te nastavno odgovorio da ukoliko sud odredi sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti, da će biti suradljiv sa nadležnim probacijskim uredom te da će se podvrgnuti toj mjeri, kao i da je sa svojom majkom dogovorio da će se kod nje zaposliti jer ona ima firmu za prijevoz putnika u smislu taksi službe koja mu je ponudila da se kod nje zaposli, a sve kako bih mogao pružiti financijsku potporu djeci koja su do sada samo uzdržavana od majke.

2.3 Optuženik je na posebna pitanja branitelja odgovorio da nikada u životu nije posjedovao pištolj niti vatreno oružje i da je sve to zapravo rekao iz ljutnje i zbog utjecaja alkohola.

2.4. Sud je nakon iznošenja obrane optuženika pročitao i pregledao zapisnik o ispitivanju optuženika od 24. svibnja 2025. s snimkom ispitivanja, kao i zapisnik o ispitivanju optuženika od 25. svibnja 2025. s snimkom ispitivanja.

3. Sud je u tijeku dokaznog postupka odredio provođenje psihijatrijskog vještačenja optuženika po stalnom sudskom vještaku dr. Željku Mariniću, a radi utvrđivanja ubrojivosti, odnosno smanjene ubrojivosti u inkriminirano vrijeme optuženika, njegove eventualne ovisnosti o alkoholu kao i drugih vrsta ovisnosti, a podredno i njegove raspravne sposobnosti.

3.1. Tijekom dokaznog postupka sud je na temelju članka 419. stavak 5. točke 1. ZKP/08 po prijedlogu tužitelja, a uz suglasnost optuženika i branitelja pročitao i pregledao izvješće Policijske uprave zagrebačke, II. policijske postaje Zagreb o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 23. svibnja 2025., izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 21. svibnja 2025., izuzev obavijesnih razgovora građana, rješenje Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kv-34/2024-4, K-2077/2024 od 17. siječnja 2025., zapisnik Policijske uprave zagrebačke, II. policijske postaje Zagreb o pretrazi doma i drugih prostora - stana u [adresa] od 24. svibnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu SA od 23. svibnja 2025., zapisnik o ispitivanju maloljetnog svjedoka žrtve TA pred sucem istrage Županijskog suda u Zagrebu od 2. srpnja 2025. s pripadajućim DVD medijem, zapisnik o ispitivanju maloljetnog svjedoka žrtve ZA pred sucem istrage Županijskog suda u Zagrebu od 2. srpnja 2025. s pripadajućim DVD medijem, zapisnik o ispitivanju svjedokinje žrtve FA pred sucem istrage Županijskog suda u Zagrebu od 2. srpnja 2025. s pripadajućim DVD medijem (list 153 spisa), zapisnik o ispitivanju maloljetnog svjedoka žrtve RA pred sucem istrage Županijskog suda u Zagrebu od 2. srpnja 2025. s pripadajućim DVD medijem, te je na temelju članka 419. stavka 5. točke 5. ZKP/08, po službenoj dužnosti pročitao izvod iz kaznene evidencije optuženika od 22. srpnja 2025., kao i izvod iz prekršajne evidencije optuženika od 22. srpnja 2025.

4. Optuženik se u odnosu na kaznena djela koja su mu stavljena na teret očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženog u kojoj priznaje počinjenje kaznenih djela je suglasna sa svim provedenim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem optuženi ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznenih djela koja su mu stavljena na teret i to na način da je dana 21. svibnja 2025. oko 21,30 sati, u [adresa], svoju djecu ZA, rođenog **.**.2011., RA, rođene **.**.2015. i TA, rođenog **.**.2016., izložio psihološkom pritisku i manipulaciji te prisilio da sudjeluju u prenošenju neistinitih informacija majci na način da je najprije u prisutnosti RA i TA razbio mobitel o šank, nakon čega je TA rekao da nazove majku FA i da joj prenese da je tata razbio mobitel te da je nakon dolaska policije pobjegao, što je TA i učinio, zatim je naredio RA i TA da isključe mobitele kako ih majka ne bi mogla kontaktirati, kada mu je sin ZA prišao radi smirivanja situacije, primio ga rukom za vrat, a nakon dolaska policije u kuću rekao mu da ide izvaditi pištolj, a pristajući time ugroziti pravilan psihofizički razvoj, te da je iako svjestan da su mu rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kv-34/2024-4 od 17. siječnja 2025. izrečene samostalne mjere opreza i to zabrana približavanja, uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze s FA, nakon što je majka nazvala ZA, javio se na sinov telefon te supruzi FA, u nakani da je ustraši rekao da će pištoljem ubiti nju i njezinog šefa R, a nakon što su, nakon dolaska policije, sva djeca otišla s majkom, cijelu noć je nazivao FA s telefona svog oca. Optuženik je dakle opisanim ponašanjem kod djece ZA, RA i TA izazvao strah i uznemirenost te ugrozio njihov psihofizički razvoj i iste psihički zlostavio, a kod svoje supruge FA, kao bliske osobe u smislu odredbe članka 87. stavka 9. KZ/11, izazvao snažan osjećaj straha za vlastiti život i sigurnost nje i njihove djece te se isto tako nije pridržavao samostalne mjere opreza koja mu je određena sudskom odlukom, a koje je isti bio svjestan, te je time dakle počinio tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, povredom djetetovih prava, opisana i kažnjiva po članku 177. stavku 2. KZ/11, kazneno djelo protiv osobne slobode, prijetnjom na štetu bliske osobe, opisano u članku 139. stavku 2. i 3., a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, te kazneno djelo protiv pravosuđa, neizvršenjem sudske odluke, opisano u članku 311. stavku 3., a kažnjivo po članku 311. stavku 1. KZ/11.

4.1. Optuženik je u odnosu na kazneno djelo iz članka 139. stavka 3. KZ/11, kao i kazneno djelo iz članka 311. stavka 1. KZ/11, postupao sa izravnom namjerom jer je očito bio svjestan svojih postupanja, u smanjenoj mjeri kako je to utvrđeno iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka psihijatra dr. Željka Marinića, a sve zbog očito teško narušenih, poremećenih i nerazriješenih odnosa sa svojom suprugom FA i htio počiniti predmetna kaznena djela kao svoja, dok je u odnosu na tri kaznena djela iz članka 177. stavka 2 KZ/11, postupao sa neizravnom namjerom jer je isto tako bio svjestan svojeg postupanja, u smanjenoj mjeri kako je to utvrđeno iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka psihijatra dr. Željka Marinića, a koji se očito nije mogao suzdržati od takvog ponašanje i nerazriješenih odnosa sa svojom suprugom, pa je opisanim ponašanjem pristao na opisani način ugroziti pravilan psihofizički rast i razvoj djece ZA, RA i TA.

5. Pritom je iz pročitanog nalaza i mišljenja stalnog sudskog vješatka dr. Željka Marinića utvrđeno da je optuženik u inkriminiranom razdoblju bio ubrojiv i to u smanjenoj mjeri, dakle isti je bio svjestan svojeg postupanja i mogao je vladati svojom voljom, ali smanjeno, dok je utvrđeno da je isti raspravno sposoban, a njegova svijest o zabranjenosti kaznenih djela nije ničime bila dovedena u pitanje.

6. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženik osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

7. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u odnosu na optuženog ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.

8. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne optuženiku zbog počinjenih kaznenih djela ovaj sud je polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, cijenio sve olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika, osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je djelo počinjeno, način počinjenja, prijašnji život optuženika i njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela.

8.1. Olakotnom okolnošću optuženiku je cijenjeno da je optuženik u cijelosti priznao predmetna kaznena djela, da se najiskrenije pokajao zbog svojeg ponašanja, zatim da se ispričao na sudu zbog predmetnih kaznenih djela, da se isti ima namjeru ispričati žrtvama kaznenih djela kada će biti u mogućnosti, kao i da je isti pokazao određenu samokritičnost prema takvom ponašanju te verbalizirao tendenciju da se zaposli i da doprinosi za redovno uzdržavanje djece te da se podvrgne odgovarajućem postupku liječenja od ovisnosti radi daljnje stabilizacije budućih obiteljskih odnosa sa suprugom i djecom. Isto tako je olakotnim cijenjeno da je optuženik u inkriminirano vrijeme bio smanjeno ubrojiv.

8.2. Otegotnom okolnošću optuženiku je cijenjena okolnost da je optuženik ranije kazneno osuđivana osoba i to na temelju presude Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj: K-339/19-2 od 11. rujna 2019., pravomoćne 10. listopada 2019. zbog kaznenog djela iz članka 247. stavka 1. KZ/11, kojem je izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci uvjetno na jednu godinu uz posebnu obvezu popravka štete počinjenu kaznenim djelom u roku od 2 mjeseca, te na temelju presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj: K-1887/20-2 od 20. listopada 2020., pravomoćne 20. studenog 2020. zbog kaznenog djela iz članka 132. stavka 1. KZ/11 i zbog kaznenog djela iz članka 134. KZ/11, kojem je izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 godine uvjetno na tri godine. Također je otegotnim cijenjena okolnost da je optuženik do sada i prekršajno osuđivana osoba na temelju odluke Policijske postaje Vukovar, broj: 211-07/24-4/82224 od 23. rujna 2024., pravomoćne dana 11. listopada 2024. zbog prekršaja iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 49/10., 74/11., 89/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17, 70/19, 42/20, 85/22., 114/22., 133/23., 145/24; - dalje u tekstu: ZSPC) kojem je izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, zatim na temelju presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Pp-13223/23 od 26. kolovoza 2023., pravomoćne istog dana zbog prekršaja iz članka 17. stavka 1. i prekršaja iz članka 6. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 41/77., 52/87., 41/89., 55/89., 5/90., 30/90., 47/90., 29/94, 114/22., 47/23; - dalje u tekstu: ZPPJRM) kojem je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.400,00 eura, zatim na temelju odluke FINA, broj: 034-07/23-04/6035, 118-07-03-23-2 od 14. lipnja 2023., pravomoćne dana 29. lipnja 2023. zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. i 2. točke 35. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine", broj 85/24., 145/24., 151/25;) kojem je izrečena novčana kazna u iznosu od 39,00 eura, kao i na temelju odluke FINA, broj: 034-07/23-04/11110, 118-07-03-23-2 od 16. studenog 2023., pravomoćne dana 7. prosinca 2023. zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. i 2. točke 33. Zakona o računovodstvu, kojem je izrečena novčana kazna u iznosu od 39,00 eura, na temelju presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Pp-18888/2022 od 22. rujna 2023, pravomoćne dana 23. studenog 2023. zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8., prekršaja iz članka 229. stavka 5., prekršaja iz članka 176. stavka 5. i prekršaja iz članka 46. stavka 3. ZSPC, a kojem je izrečena novčana kazna u iznosu od 2.060,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 12 mjeseci.

8.3. Uzimajući u obzir sve naprijed iznijete okolnosti, te činjenicu da je za kazneno djelo iz članka 177. stavka 2- KZ/11 zapriječena kazna zatvora u trajanju od jedne do pet godina, za kazneno djelo iz članka 139. stavak 3. KZ/11 zapriječena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina, te za kazneno djelo iz članka 311. stavka 1. KZ/11 zapriječena kazna zatvora u trajanju do dvije godine, sud je optuženiku utvrdio za kazneno djelo iz članka 139. stavka 3. KZ/11 počinjeno na štetu supruge FA kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, za kazneno djelo iz članka 177. stavka 2. KZ/11 počinjeno na štetu djeteta BA kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, za kazneno djelo iz članka 177. stavka 2. KZ/11 počinjeno na štetu djeteta RA kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, za kazneno djelo iz članka 177. stavka 2. KZ/11 počinjeno na štetu djeteta TA kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, te za kazneno djelo iz članka 311. stavka 3. KZ/11 u vezi sa stavkom 1. KZ/11 kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca, te optuženika na temelju članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i tri mjeseca. Pri tome, uzimajući u obzir veći broj olakotnih okolnosti na strani okrivljenika, posebice da je priznao predmetna kaznena djela i da se za ista iskreno pokajao, ispričao te obećao da će se ubuduće kloniti takvog ponašanja, kao i uzimajući u obzir da je optuženik u inkriminirano vrijeme bio smanjeno ubrojiv, ocjena je ovog suda da nije nužno izvršiti izrečenu kaznu zatvora u cijelosti odnosno da postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja kazne zatvora u cijelosti optuženik neće činiti kaznena djela, pa mu je izrečena djelomična uvjetna osuda na način da je određeno da se od izrečene jedinstvene kazne zatvora ima izvršiti šest mjeseci zatvora, dok kazna zatvora u trajanju od devet mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja od četiri godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Ocjena je ovog suda da će ovako izrečena kazna u potpunosti postići svrhu kažnjavanja propisanu zakonom, ukazati na društvenu osudu zbog počinjenih kaznenih djela, te djelovati na optuženika, da ubuduće ne čini ovakva ili druga kaznena djela, kao i na druge da razviju svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

8.4. Duljina roka provjeravanja određena je uzimajući sve utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, zbog čega ovakav rok provjeravanja koji se odnosi na uvjetovan dio kazne je primjeren i potreban u navedenom trajanju.

9. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom SA je u izrečenu kaznu, neuvjetovani dio, uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, računajući od 23. svibnja 2025. do 1. listopada 2025.

10. Nadalje, uzimajući u obzir da je u konkretnom slučaju na temelju provedenog psihijatrijskog vještačenja po stalnom sudskom vještaku dr. Željku Mariniću od 17. rujna 2025. utvrđeno da je optuženik osoba koja ima miješani poremećaj ličnosti, a kod koje je prisutno višegodišnje konzumiranje alkohola koje je iz zlouporabe ušlo u fazu ovisnosti o alkoholu te da je isto popraćeno i konzumacijom droge marihuane, te u zadnje dvije godine i psihostimulansima i to speed i kokain, zbog čega je utvrđena i politoksikomanska ovisnost, a što je dovelo i do osobnih, obiteljskih i širih socijalnih poteškoća kod optuženika, koji do sada nije bio uključen u nikakav terapijski tretman, te uzimajući u obzir sve utvrđene osobne životne okolnosti na strani optuženika zbog kojih se preporuča izricanje sigurnosne mjere liječenja od ovisnosti od alkohola i droga, kojim bi se umanjila mogućnost ponavljanja kaznenih djela i opasnost za okolinu, koje se može provoditi i u penalnim uvjetima, te imajući u vidu da je optuženik počinio predmetna kaznena djela pod utjecajem alkohola i to smanjeno ubrojiv, sud je ocijenio da je optuženiku nužno izreći sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti od alkohola i droga koja može trajati do proteka vremena provjeravanja primjenom uvjetne osude, a najdulje do tri godine, a koja će se izvršavati u ustanovi za izvršenje kazne zatvora ili u zdravstvenoj ustanovi ili u pravnoj osobi ili kod specijalizirane fizičke pod uvjetima određenim posebnim propisom pod nadzorom nadležnog tijela za probaciju, kojom će se sigurnosnom mjerom utjecati na optuženika da ponovno ne počini kaznena djela.

11. Nadalje, sud je optuženom SA na temelju članka 73. KZ/11 izrekao i sigurnosnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve i to žrtvi supruzi FA OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1992. sa prebivalištem u [adresa], a kojoj se optuženik ne smije približiti na razdaljinu ne manju od 200 (dvjesto) metara, gdje god se ista nalazila, a u trajanju od 1 godine dulje od izrečenog bezuvjetnog djela kazne zatvora, s obzirom kako je u postupku utvrđeno da su između optuženika i supruge FA, trajno i ozbiljno narušeni međusobni odnosi, te da su opisana protupravna i kažnjiva ponašanja optuženika između ostalog počinjena i u odlučujućoj mjeri zbog njegove konzumacije alkohola i njegove ovisnosti i njegovih utvrđenih osobnosti ličnosti. Sud ocijenio da bi optuženik prema supruzi FA mogao ponovno počiniti ista ili istovrsna kaznena djela i zbog čega je ocijenio da je izricanje ove sigurnosne mjere u konkretnom slučaju nužno i prijeko potrebno radi otklanjanja opasnosti od ponavljanja djela, a koji će biti svjestan da se istome postupanjem protivno navedenoj sigurnosnoj mjeri može opozvati uvjetovani dio kazne zatvora i koji će se stoga i na taj dodatni način odvratiti od takvog eventualnog ponašanja ubuduće.

12. Sud je isto tako optuženom SA na temelju članka 73. KZ/11 izrekao i sigurnosnu mjeru zabrane uznemiravanja žrtvama djece ZA, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2011., RA, OIB [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2015., te TA, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2016., svi sa prebivalištem u [adresa], a u trajanju od 1 godine dulje od izrečenog bezuvjetnog djela kazne zatvora, s obzirom kako je optuženik svojim opisanim ponašanjem psihički zlostavio djecu i time ugrozio njihov pravilan psihofizički razvoj, zbog teško i trajno nerazriješenih odnosa sa njihovom majkom i zbog utjecaja alkohola u inkriminirano vrijeme, a kojim izricanjem navedene sigurnosne mjere sud ocjenjuje kako će se navedenom mjerom dodatno utjecati na buduće ponašanje optuženika da se više ne dovodi u takve opisane situacije i koji će se ubuduće suzdržati od takvog ponašanja pred svojom djecom, a kojem će se izricanjem takve mjere, u skladu sa procjenom stručnih osoba, te uvažavajući potrebe i izraženo mišljenje djece, osigurati i omogućiti njihov pravilan psihofizički razvoj, uz daljnji odgoj od strane optuženika kao oca prema procjeni stručnih osoba, koji će biti svjestan da postupanjem protivno navedenim sigurnosnim mjerama istome može opozvati uvjetovani dio kazne zatvora i koji će se stoga i na taj dodatni način odvratiti od takvog eventualnog ponašanja ubuduće.

13. Isto tako je sud optuženom SA na temelju članka 74. KZ/11 izrekao sigurnosnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi u [adresa], u kojoj žive žrtve kaznenih djela supruga optuženika, FA kao i oštećenici djeca ZA, RA, TA, kao članovi zajedničkog kućanstva, a u trajanju od godine dulje od izrečenog bezuvjetnog djela kazne zatvora i koja počinje teći od izvršnosti ove presude, a sve zbog ozbiljno i trajno narušenih međusobnih odnosa između optuženika i supruge optuženika koja sa optuženikom živi u zajedničkom kućanstvu sa zajedničkom djecom, jer bi u protivnom u nastavku zajedničkog suživota optuženika i supruge, prema ocijeni suda, a s obzirom na njihove narušene međusobne odnose te okolnosti da je optuženik u odlučujućoj mjeri zbog njegove konzumacije alkohola i njegove ovisnosti i njegovih utvrđenih osobnosti ličnosti, mogao ponoviti počinjenje istovrsni kaznenih djela. Ocjena je ovog suda da je izricanje ove mjere nužno i kako bi se pomoglo optuženiku da ne ponovi kazneno djelo, a koji će biti svjestan da se istome postupanjem protivno navedenoj sigurnosnoj mjeri može opozvati uvjetovani dio kazne zatvora i koji će se stoga i na taj dodatni način odvratiti od takvog eventualnog ponašanja ubuduće.

14. Optuženi SA je pri tome upozoren da u slučaju da tijekom trajanja roka provjeravanja u odnosu na uvjetovani dio kazne zatvora, počini novo kazneno djelo ili bez opravdanog razloga krši obveze određene sigurnosnim mjerama, može biti opozvan uvjetovani dio kazne, sukladno članku 58. stavku 5. KZ/11.

14.1. Ovakva kazna izrečena optuženom SA, dakle djelomična uvjetna osuda uz primjenu sigurnosnih mjera, po ocjeni ovog suda, postići će svrhu kažnjavanja, djelovati na optuženika da shvati neprimjerenost i kažnjivost za kršenje zakonskih propisa kako do ovakvih ili sličnih kažnjivih ponašanja ne bi došlo, a djelovati će se i na druge da shvate neprihvatljivost i kažnjivost za ovakva i slična ponašanja te će se izreći primjerena društvena osuda za počinjena kaznena djela.

15. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08, sud je optuženog SA oslobodio dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP/08, na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti i na ime nagrade i nužnih izdataka punomoćnika oštećenika, a o čemu će se naknadno odlučiti posebnim rješenjem, dok je na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08 koji se odnose na troškove psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 850,00 eura i troškove iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 na ime paušalne svote u iznosu 250,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, neovisno što je optuženik trenutno nezaposlen, bez primanja i bez imovine, a kojeg trenutno uzdržavaju roditelji, ocjenjujući da plaćanjem tih troškova neće biti ugrožena njegova egzistencija kao niti egzistencija njegove obitelji, a koji je u obrani istaknuo kako mu je osiguran posao kod roditelja koji je isti prihvatio i koji će prema ocijeni ovog suda biti u mogućnosti podmiriti navedene troškove.

U Zagrebu, 1. listopada 2025.

Sudac za mladež:

Stanislav Walaszek

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, poslovni broj KOz-DO-168/2025

2. Optuženi SA

3. Branitelj optuženika odvjetnik Mirko Miličević, e-komunikacija

4. Punomoćnik oštećenika odvjetnik Lovro Milaković, e-komunikacija

5. Županijski sud u Zagrebu, sucu izvršenja, po pravomoćnosti i izvršnosti

6. Probacijski ured Zagreb I, po pravomoćnosti i izvršnosti

7. PU zagrebačka, II. Policijska postaja, po pravomoćnosti i izvršnosti

8. HZSR, Područni ured Susedgrad, po pravomoćnosti

9. U spis