REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-593/2023-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ivanki Brletić, a po prijedlogu više sudske savjetnice Vildane Jarak, u pravnoj stvari tužitelja SVEA EKONOMI d.o.o., Zagrebu, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11 OIB: 17863542417, zastupanog po punomoćniku Branku Škarici, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika RE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 15. rujna 2025. u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja i u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 1. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesen po javnom bilježniku Ljubici Čaklović poslovni broj Ovrv-121955/22 od 13. siječnja 2022., kojim je tuženiku naloženo tužitelju isplatiti iznos od 223,97 eur sa zateznim kamatama od 16. prosinca 2020. do isplate, po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29.prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke sve to u roku od 8 dana.

II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesen po javnom bilježniku Ljubici Čaklović poslovni broj Ovrv-121955/22 od 13. siječnja 2022.,u preostalom dijelu.

III Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 303,77 eur sa zateznim kamatama od 1.listopada 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Platnim nalogom sadržanim u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ljubice Čaklović poslovni broj Ovrv-121955/22 od 13. siječnja 2022. naloženo je tuženiku (tada ovršeniku) isplatiti tužitelju (tada ovrhovoditelju) iznos od 687,86 eur na ime glavnog duga sa zateznim kamatama te naknaditi trošak ovršnog postupka.

2. Protiv gore navedenog rješenja o ovrsi tuženik je pravodobno podnio prigovor kojim u cijelosti osporava tužiteljevo potraživanje te ističe prigovor zastare. Tijekom postupka tvrdi da je SE, djelatniku OT- OPTIME TELEKOMA, vratio terminalnu opremu dana 1.listopada 2019.

3. Slijedom toga, rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu od stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha, te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tužitelj navodi da je tuženik dana 08.veljače 2019. godine, kao vlasnik obrta [obrt], [adresa], temeljem Zahtjeva za uključenjem /izmjenom usluga na OT mreži dogovorio s OT-Optima telekom d.d. kao pružateljem usluga, sklapanje novog ugovora za paket usluga, broj ugovora: 19KTA00013 za adresu priključne točke: [adresa], 10000 Zagreb. Predmetni Ugovor za korištenje usluga zaključen je bez ugovorne obveze. Sukladno navedenom, tuženik je kao Pretplatnik pod OT jedinstvenim korisničkim brojem: 1295343, zaprimao račune pružatelja telekom usluga, šifra pretplatnika: 10921865. Navedeni pretplatnički ugovor raskinut je s danom 31.ožujka 2020. godine, na zahtjev korisnika te je deaktivirana ugovorena usluga. Sukladno Općim uvjetima poslovanja društva OT- OPTIMA TELEKOM d.o.o. pretplatnik je dužan u roku od 15 dana od dana deaktivacije usluge o svom trošku dostaviti/vratiti svu terminalnu opremu i uređaje u vlasništvu OT-a. Budući da tuženik, kao pretplatnik nije u danom roku od 15 dana od deaktivacije usluge vratio svu opremu društvu OT-OPTIMA TELEKOM d.o.o., istome je dana 30.11.2020. godine izdan račun broj: 10921865-030579001-6, za prodaju opreme - Naknada za oštećenu, uništenu ili otuđenu opremu (Naplata Modem/IAD, Media Gateway), na iznos od 223,97 eur. Budući da je prigovor zastare tuženika djelomično osnovan za račune za mjesece siječanj, rujan, listopad, studeni i prosinac 2019. godine te za siječanj i veljaču 2020. godine, tužitelj smanjuje tužbeni zahtjev u odnosu za iznose iz prethodno navedenih računa i to na način da od utuženog iznosa od 687,86 eur sada potražuje iznos od 223,97 eur zajedno s pripadajućim kamatama. Tužitelj ističe kako je obrt, sukladno odredbama Zakona o obrtu, samostalno i trajno obavljanje dopuštenih gospodarskih djelatnosti, od strane fizičkih osoba sa svrhom postizanja dohotka ili dobiti koja se ostvaruje proizvodnjom, prometom ili pružanjem usluga na tržištu te je obrtnik fizička osoba koja obavlja jednu ili više djelatnosti. Sukladno važećim odredbama Zakona o obrtu (NN 143/13, 127/19, 41/20) člankom 36. propisano je da za obveze koje nastaju u obavljanju obrta obrtnik odgovara cjelokupnom svojom imovinom. Nadalje, Ugovorom o cesiji od dana 1. travnja 2021. godine i Dodatkom II. Ugovora o cesiji od 23.02.2022. godine, zaključenim između tužitelja, ranije ovrhovoditelja, i trgovačkog društva OT-OPTIMA TELEKOM d.o.o. tužitelj je otkupio od OT-OPTIMA TELEKOM d.o.o. između ostalih i tražbinu koju OT-OPTIMA TELEKOM d.o.o. ima prema tuženiku, ranije ovršeniku, a o kojem otkupu je sukladno odredbama Ugovora o cesiji, ovršenik, ovdje tuženik, obaviješten dopisom od dana 28.09.2022. godine.Tužitelj ističe da je raniji vjerovnik - Društvo OT-OPTIMA TELEKOM d.o.o., MBS: 040035070, OIB:36004425025, pripojeno društvu Telemach Hrvatska d.o.o., OIB:70133616033, Zagreb (Grad Zagreb), Ulica Josipa Marohnića 1, na temelju Ugovora o pripajanju od 28.10.2022.godine, Odluke Skupštine pripojenog društva i Odluke Skupštine društva preuzimatelja o odobrenju Ugovora o pripajanju od 28.10.2022. godine. Sukladno odredbi čl. 522. Zakona o trgovačkim društvima (NN 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 125/11, 152/11, 111/12, 68/13, 110/15, 40/19, 34/22, 114/22) Društvo preuzimatelj sveopći je pravni slijednik pripojenog društva te time stupa u sve pravne odnose pripojenog društva.

5. Tijekom postupka sud je pregledao izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, opće uvjete poslovanja, zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa, prijepis računa, prigovor tuženika, te drugu dokumentaciju koja prileži sudskom spisu.

6.

Izvedeni dokazi ocijenjeni su u skladu s odredbom članka 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07 (i 96/08), 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 89/14, 70/19, 80/22,114/22, 155/23 dalje u tekstu: ZPP) te je sud na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno i na temelju rezultata cjelokupnog postupka utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

7.

U čl. 26.st.9 Općih uvjeta propisano je da u slučaju raskida/prestanka pretplatničkog ugovora pretplatnik je dužan u roku od 15 dana od dana deaktivacije usluge na adresu OT-a o svom trošku dostaviti/vratiti svu terminalnu opremu i uređaje u vlasništvu OT-a. Ukoliko pretplatnik u navedenom roku ne vrati terminalnu opremu OT će mu izdati račun na iznos naknade za opremu u vrijednosti navedenoj u cjeniku, odnosno drugom dokumentu u kojem je navedena cijena opreme, koji će biti storniran vrati opremu ukoliko pretplatnik u roku 15 dana od dana izdavanja računa. Ukoliko pretplatnik ne vrati opremu u roku 15 dana od dana izdavanja računa smatrat će se da nije u mogućnosti vratiti opremu i da je ista prešla u njegovo vlasništvo, te je pretplatnik obvezan podmiriti račun u cijelosti.

8. Kako nije sporno da su OT-OPTIMA TELEKOM d.o.o. i tuženik raskinuli Ugovor o obavljanju telekomunikacijskih usluga, te kako tuženik u ovom postupku nije dokazao da je postupio sukladno čl. 26.st.9 Općih uvjeta i da je vratio navedenu opremu u propisanom roku, to je sud odlučio kao u točki I. izreke. Naime, iz iskaza svjedoka SE proizlazi da tuženik nikada nije vratio terminalnu opremu. Svjedok navodi da se terminalna oprema vraćala u prodajne centre gdje se može fizički doći unutra, a da je on radio u call centru i nije imao fizičkog kontakta sa strankama.

9. Prigovor zastare nije osnovan. Potraživanje se odnosi na račun za naknadu za prodaju opreme, koji u skladu s čl. 225. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18. , 126/21, 114/22, 156/22 dalje ZOO), zastarijeva u roku od 5 godina. Kako je račun dospio na naplatu 15. prosinca 2020., a utužen je 9. prosinca 2022. nije osnovan prigovor zastare.

10. Visina tužbenog zahtjeva utvrđena je uvidom u prijepis priloženih računa, koji iznos dugovanja je također utvrđen i temeljem izvatka iz poslovnih knjiga i otvorenih stavki tužitelja, koji predstavljaju vjerodostojnu ispravu u smislu odredbe čl. 31. OZ i koje je sud u tom dijelu u cijelosti prihvatio.

11. Na temelju odredbe čl. 183. st. 1. ZOO dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje, dok je odredbom čl. 29. st. 1. ZOO-a propisano da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate.

12. Kako tuženik svoju novčanu obvezu nije ispunio po dospijeću, na temelju čl. 29. st. 1. ZOO duguje tužitelju pored glavnice i zatezne kamate.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 151. st. 1., čl. 154. st. 1., čl. 155. i čl. 164. st. 1. ZPP, a odnosi se na trošak javnobilježničke nagrade za izdavanje rješenja o ovrsi u iznosu od 24,88 eur uključivo PDV , kao i na trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku i to sastav prijedloga za ovrhu 50,00 eur( Tbr. 7/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika /Narodne novine, br. 138/23, dalje: OT/), trošak sastava podneska od 28.4.2023. 50,00 eur (Tbr 8/1 OT), pristup ročištu 24.3.2025. i 15.9.2025. po 50,00 eur (Tbr 9/1 OT), pristup ročištu 2.12.2024. 12,50 eur (Tbr.9/5 OT) uvećano za PDV i sudsku pristojbu za ovu presudu u iznosu od 13,27 eur čini sveukupan trošak istoga u iznosu od 303,77 eur. Kamate na trošak dosuđene su temeljem odredbe čl. 151. st. 3 ZPP.

U Zagrebu, dana 1. listopada 2025.

Sutkinja:

Ivanka Brletić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka presude, putem ovog suda, u 4 istovjetna primjerka.

DNA:

- tužitelju po pun, uz rješenje o sudskoj pristojbi za presudu u iznosu 13,27 eur

- tuženiku uz rješenja o sudskoj pristojbi na prigovor protiv rješenja o ovrsi 13,27 eur