Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: Pp-583/2025.-7.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GP iz [adresa], zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom Optužnog prijedloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac Klasa: 211-07/25-5/10859, Urbroj: 511-10-11-25-1 od 26. travnja 2025. godine, nakon provedene javne glavne rasprave dana 1. listopada 2025. godine, te objave presude istoga dana bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik GP, od oca G i majke E, rođ. Z, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, tesar, umirovljenik, s mirovinom od 1.400,00 eura, oženjen, četvero djece, prekršajno kažnjavan iz područja javne sigurnosti, kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I što je dana 26. travnja 2025., subota u 9,15 sati u mjestu Nova Subocka u Slavonskoj ulici kod kbr. 71 u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen Passat registarskih oznaka [registarska oznaka] njegovo vlasništvo, a izvršenim nadzorom je utvrđeno da je upravljao navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje odnosno prije nego li je položio vozački ispit za upravljanje vozilima B kategorije,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3., kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura)

II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.

III Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac Klasa: 211-07/25-5/10859, Urbroj: 511-10-11-25-1 od 26. travnja 2025. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika GP, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 29. srpnja 2025. okrivljenik GP se nije odazvao pozivu budući mu dostava poziva nije uredno iskazana.

3. Na glavnoj raspravi održanoj dana 1. listopada 2025. ispitan je okrivljenik GP u nazočnosti punomoćnice tužitelja GPO.

4. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da priznaje krivnju. Istina je da je dana 26.04.2025. upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] mjestom Nova Subocka i da je od strane policijskih službenika zatečen da upravlja istim prije stjecanja prava na upravljanje. Točno je da nije položio vozački ispit za upravljanje vozilima B kategorije. S obzirom da nije prekršajno osuđivan za takav prekršaj, moli sud da to uzme u obzir pri odlučivanju o njegovoj prekršajnoj odgovornosti, a on se iskreno nada da se takvo što i slično više neće ponoviti.

5. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju list 4 spisa, obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 5 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 6 i 7 spisa.

6. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju serijski broj 000236222511 sud je utvrdio da je okrivljenik GP dana 26. travnja 2025. u 09,15 sati u mjestu Nova Subocka, Slavonska ulica kbr. 71 upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen Passat registarskih oznaka [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje odnosno bez položenog vozačkog ispita, čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3., kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da isti je prekršajno osuđivan iz područja javne sigurnosti.

8. Dakle okrivljenik GP je priznao da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje, a njegovo priznanje je u skladu sa materijalnim dokazima koji priležu spisu.

9. Temeljem tako provedenog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je okrivljenik dana 26. travnja 2025., subota u 9,15 sati u mjestu Nova Subocka u Slavonskoj ulici kod kbr. 71 u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen Passat registarskih oznaka [registarska oznaka] njegovo vlasništvo, a izvršenim nadzorom je utvrđeno da je upravljao navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje odnosno prije nego li je položio vozački ispit za upravljanje vozilima B kategorije, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivog po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu primjerenu počinjenom prekršaju, iako je za počinjeni prekršaj zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

11. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čanka 36. stavak 1. i 2. PZ-a, a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

12. U pogledu počinjenog prekršaja sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir okrivljenikovo priznanje djela, dosadašnje nekažnjavanje za istovrsni prekršaj, pa mu je primjenom članka 37. PZ-a izrekao kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se tako propisanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

13. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.

14. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 1. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis