Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić Gradu

10310 Ivanić-Grad, Športska 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu, po sucu toga suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista Ine Štukar Marković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠR iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 163. st. 1. kažnjiv po čl. 163. st. 8. i čl. 51. st. 1. kažnjiv po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, Policijska postaja Ivanić-Grad, pod brojem klasa: 211-07/25-4/4474, ur.br. 511-19-43-25-1 od 15. siječnja 2025., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. toč. 6. Prekršajnog zakona, dana 1. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Okriv. ŠR iz [adresa],

OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2004. u [adresa], državljanin RH,

k r i v  j e

- što je dana 7.12.2024. u 19,40 sati u mjestu Topolje, općina Ivanić-Grad, Ulica braće Radić 36, kao vozač osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom:

1. nije bio vezan sigurnosnim pojasom ugrađenim u vozilo,

2. a kretao se južnom prometnom trakom kolnika Ulice braće Radić, u mjestu Topolje, u smjeru istoka te dolaskom do kbr.36 i ulaskom u desni zavoj, prouzročio prometnu nesreću na način da je izgubio nadzor nad vozilom, te je sa istim prešao u sjevernu prometnu traku za kretanje vozila iz suprotnog smjera, te je prednjom više lijevom stranom svog vozila udario u prednju više lijevu stranu osobnog automobila registarskih [registarska oznaka], kojim je upravljala ŽR, a koja se u trenutku prometne nesreće kretala sjevernom prometnom trakom Ulice Braće Radić u smjeru zapada. Od siline udara osobni automobil registarskih [registarska oznaka] odbačen je u odvodni kanal ispred kbr. 37, prednjom stanom okrenut u smjeru jugoistoka, dok se osobni automobil registarskih [registarska oznaka] zarotirao, te se zaustavio u južnoj prometnoj traci ispred kbr.36, prednjom stranom okrenut u smjeru zapada. U prometne nesreći tjelesne ozlijede je zadobila ŽR, dok je na vozilima je nastala materijalna šteta.

- čime je počinio

1/ prekršaj iz 163. st. 1. kažnjiv po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2/ prekršaj iz čl. 51. st. 1. kažnjiv po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

- te se temeljem istih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

kažnjava

za 1/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 50,00 (pedeset) eura,

za 2/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura,

Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 250,00 (dvjestopedeset) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 90 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad, pod brojem klasa: 211-07/25-4/4474, ur.br. 511-19-43-25-1 od 15. siječnja 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ŠR zbog prekršaja iz čl. 163. st. 1. kažnjiv po čl. 163. st. 8. i čl. 51. st. 1. kažnjiv po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okrivljenika stavljen van snage i nastavljen je redoviti prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja te naveo kako je navedenog dana bila skliska cesta i na cesti je bilo ulja od traktora te mu je vozilo jednostavno proklizalo u zavoju. Izgubio je nadzor nad vozilom te je udario u vozilo koje je išlo iz suprotnog smjera koje je odbačeno u odvodni kanal. Nakon nesreće gospođa je izašla iz vozila i koliko sam ja vidio nije joj bilo ništa. Došla je u Hitna pomoć. Moli sud da uzme u obzir moje iskreno priznanje prekršaja te činjenicu da do sada nisam kažnjavan te da mi umanji novčane kazne.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u prigovor okrivljenika, povratnica, obavezni prekršajni nalog, izvješće o počinjenom prekršaju i potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika.

4. Po provedenom postupku zaključuje se da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti pa je proglašen krivim i kažnjen.

5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga su okrivljeniku za počinjena djela prekršaja izrečene, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, ublažene novčane kazne, s obzirom da prekršajem nisu prouzročene posljedice te kako je okrivljenik priznao prekršaj. Stoga je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

6. Budući je okrivljenik proglašen krivim temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Ivanić Grad, 1. listopada 2025.

Viša sudska savjetnica-specijalist:

Sudac:

Ina Štukar Marković , v. r.

Damir Gazdik, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. prekršajni odjel radi izvršenja,

4. pismohrana, ovdje,