7.Pp-11150/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice VŽR, zbog prekršaja iz članka 229.st.3., kažnjivog po članku 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom uloženog prigovora okrivljenice na izdani obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, klasa: 340-07/22-03/63229 od 18. lipnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 01. listopada 2025. godine, donio je

I Temeljem čl. 183. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13, 110/15,70/17,118/18, 114/22)

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica HŽR, djev. prezime HŽR, kći V i H, rođ. **.**.1956.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VSS, profesor, prijevremena umirovljenica, prima mirovinu u iznosu od 450,00 eura, rastavljena, majka jednog punoljetnog djeteta, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana.

k r i v a  j e

što kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od primitka zahtjeva, točnije od dana 13. rujna 2023. godine do dana 28. rujna 2023. godine, dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je povjerila na upravljanje vozilo, reg. oznake [registarska oznaka], a kojim je počinjen prekršaj dana 28. rujna 2022. godine u 18:58 sati, na lokaciji u [adresa] čime je ostvarila prekršaj iz čl. 229. st. 3., kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa sigurnosti prometa na cestama

pa joj se na osnovi istog propisa, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideseteura)

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade prekršajnog postupka, koji padaju na teret proračuna ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, i komunalne poslove, klasa: 340-07/22-03/63229 od 18. lipnja 2025. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenica proglašena krivom, a na kojeg je okrivljenica izjavila prigovor, pa je predmet dostavljen ovom sudu na nadležni postupak pod brojem gornjim.

2. Ovaj sud je povodom prigovora okrivljenice stavio izvan snage izdani OPN, te je proveden prekršajni postupak.

3. Okrivljenica HŽR je u obrani izjavila da se ne može očitovati o svojoj krivnji iz razloga što se uopće ne sjeća da li je primila obavijest o počinjenju prekršaja dana 13. rujna 2023. godine s pozivom da dostavi podatak o vozaču vozila [registarska oznaka] koji je parkirao vozilo na nogostupu, [adresa] dana 28. rujna 2022.g. u 18:58 sati. Nakon što joj je pokazana dostavnica o primitku obavijesti izjavila je da se na istoj nalazi njezin potpis, pretpostavlja da je kaznu platila za taj prekršaj, ali to nije sigurna, jer je nije mogla pronaći u kući, a ona osobno je vlasnica vozila i ona je toga dana parkirala vozilo na nogostupu ispred nebodera u kojem ima stan. Izvršena je usporedba potpisa okrivljene sa prigovora i dostavnice o primitku naloga i obavijesti, te se utvrđuje da su potpisi identični.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u službenu zabilješku prometnog redara uz fotografije, obavijest o počinjenom prekršaju uz dostavnicu i prekršajnu evidenciju.

5. Prema obavijesti o prometnom prekršaju, razvidno je da je okrivljenica primila obavijest dana 13. rujna 2023.godine.

6. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju, razvidno je da je prometni redar utvrdio da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] dana 28. rujna 2022. godine u 18:58 sati na lokaciji u [adresa], bilo zaustavljeno ili parkirano na nedozvoljenom mjestu, čime je počinjen prekršaj iz čl. 82. st.1. toč.10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje je propisana kazna od 39,82 eura.

7. Na osnovi obrane okrivljenice i provedenih dokaza, utvrđeno je da je okrivljenica ostvarila prekršaj opisan u izreci ove presude, jer u ostavljenom roku nije dostavila podatak o vozaču vozila kojim je počinjen prekršaj, radi čega je proglašena krivom.

8. Odredba čl. 229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st.4. Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

9. Slijedom naprijed cit. odredbe Zakona, okrivljenica kao vlasnica vozila nije postupila u skladu sa odredbom čl. 229. st.3. cit. Zakona, te nije dostavila vjerodostojan podatak o osobi koja je kritične zgode upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, čime su ostvarena obilježja prekršajnog djela 229. st.7. cit. Zakona.

10. Novčana kazna je okrivljenici odmjerena ispod propisane najniže mjere kazne koja je propisana cit. odredbom Zakona, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona s obzirom na težinu počinjenog djela i stupanj odgovornosti okrivljenice,pri tome uvažavajući činjenicu da je za djelo prekršaja koje je počinjeno predmetnim vozilom propisana kazna od 39,82 eura, te zbog postojanja posebno izraženih olakotnih okolnosti da okrivljenica nije namjerno počinila prekršaj, umirovljenica je i lošeg je imovnog stanja,a do sada nije prekršajno kažnjavana, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

11. Stoga je za očekivati da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

12. Okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade troškova postupka ovog suda, jer je ovaj sud ocijenio da iste nije u mogućnosti podmiriti, obzirom da je umirovljenica sa malom mirovinom, pa isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Zagrebu, 01. listopada 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Jasenka Barun

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostavna naredba:

1. okrivljenici: VŽ, [adresa]

2. tužitelj: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31

3. pismohrana - ovdje