REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-943/24-21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nataši Marahovec Kantarević, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Črnomerec iz Zagreba, Joze Martinovića 5-7, OIB 52966791065, protiv protustranke TD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici TDV, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi lišenja poslovne sposobnosti, 1. listopada 2025.
r i j e š i o j e
I TD, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979. u [adresa], od oca T i majke Č, iz [adresa] djelomično se lišava poslovne sposobnosti u odnosu na radnje i poslove koji se odnose na:
– samostalno raspolaganje novcem iznad iznosa od 400,00 EUR mjesečno, imovinom,
– davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima),
– zaključivanje pravnih poslova,
– u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog, kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucijskog smještaja.
II O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Črnomerec.
Obrazloženje
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Črnomerec, kao predlagatelj, podnio je sudu prijedlog da se protustranka djelomično liši poslovne sposobnosti. U prijedlogu navodi da je protustranka završio gimnaziju, nije nikada bio zaposlen, živi sam u stanu na adresi [adresa], u prizemlju obiteljske kuće u zasebnom stanu. Razveden je, djece nema. Zdravstveni problemi javljaju se u srednjoj školi. Liječio se u Dječjoj bolnici u Klaićevoj do punoljetnosti i na Goljaku te je nastavio liječenje na neurologiji Kliničkog bolničkog centra „Rebro“. Više puta je hospitaliziran. Nema u vlasništvu nekretnine. Osnovnu školu je uredno u roku završio kao vrlo dobar učenik. Kao dječak bio je zainteresiran za više sportova, plivanje, skijanje, košarka. Nakon osnovne škole upisuje III. gimnaziju u Zagrebu, a obitelj se preselila u stan na adresi [adresa]. Prilikom pohađanja srednje škole po prvi puta je došao u kontakt sa marihuanom te počeo eksperimentirati. U dobi od 12 ili 13 godina počeo je imati neurološke smetnje u vidu tremora ruku, nije gubio svijest. Prvi ozbiljniji napad epilepsije imao je na izletu u srednjoj školi u Veneciji gdje je završio u bolnici. Srednju školu završio je u roku i upisao Prometni fakultet, ali je na drugoj godini odustao zbog sve većih zdravstvenih smetnji. Liječio se u više bolnica na odjelima neurologije 2015., samoinicijativno je prekinuo uzimanje terapije te je potom hospitaliziran u Klinici za psihijatriju Psihijatrijskoj bolnici Vrapče gdje se kontrolira do 2019. U međuvremenu mu je dijagnosticirana i psihoza. Zbog pogoršanog zdravstvenog stanja krajem 2019. je zaprimljen u bolnicu Sveti Ivan u Jankomiru u trajanju od tri tjedna. 2021. sklapa brak sa ČDV u [adresa]. Brak je razveden nekoliko mjeseci kasnije iste godine. Poslije toga se nije želio vratiti u Zagreb i ostao je sa psom u [adresa], a otac ga je posjećivao svaka tri tjedna. Nakon toga je imao oscilacija u zdravstvenom stanju, napadi su bili učestali i javljali su se periodično. Potom upisuje Filozofski fakultet, smjer informatika i povijest. Nakon četiri-pet godina studiranja prekinuo je studiranje, jer se nije mogao koncentrirati na učenje. U slobodno vrijeme je nekad čitao, sada nema interes za nikakve aktivnosti. Do 2018. bio je sa roditeljima i bratom na adresi [adresa], a kada su roditelji odselili u Grdanjce kraj Samobora, on je otišao u stan u [adresa], koji je u vlasništvu oca. Otac ga posjećuje svakodnevno i donosi mu kuhanu hranu, majka se brine o vešu, roditelji brinu o higijeni stana. On samostalno obavlja neke kućanske poslove. Ima psa mješanca starog 6 godina. Ljeti ide na more, voli plivati. Trenutno samostalno pije propisanu terapiju, antiepleptike, antipsihotike. Roditelji to povremeno kontroliraju. S bratom je u dobrim odnosima. Protustranka je nekritičan prema svom stanju te je više puta odbijao liječenje zbog čega osim hitne medicinske pomoći često intervenira i policija. S obzirom na navedeno, zaključuje se da protustranka uslijed bolesti nije sposoban samostalno zastupati svoja prava, interese i dobrobit te predlaže sudu da se isti djelomično liši poslovne sposobnosti u pogledu zaštite zdravlja, rješavanja statusnih pitanja u smislu odlučivanja o liječenju, raspolaganju imovinom veće vrijednosti, odlučivanja o smještaju te eventualno i drugim dijelovima prema procjeni vještaka.
2. Posebna skrbnica protustranke nije se očitovala na prijedlog predlagatelja.
3. U dokaznom postupku provedeno je psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku prim. Gordanu Makariću, dr. med., specijalist psihijatar (list 101-103), izvršen je uvid u spisu priležeću dokumentaciju te je proveden i dokaz saslušanjem protustranke (list 97).
4. Iz iskaza protustranke sud je utvrdio da ima brata kojeg jako voli, da je završio srednju školu, dok je upisao dva fakulteta koje nije uspio završiti, misli prvenstveno zbog tableta. Počeo se liječiti na psihijatriji 2015. Navodi da pije puno tableta, a gljive je počeo uzimati 2014. kada se razočarao u tablete za epilepsiju, zadnju drogu (marihuanu) uzeo je prije nekih godinu dana. Osjeća se sada dobro, ali nije baš zadovoljan jer živi s roditeljima, gdje nema prijatelja, niti ima gdje otići.
5. Iz nalaza i mišljenja vještaka Gordana Makarića sud je utvrdio kako vještak, na temelju analize podataka iz priložene medicinske dokumentacije, kao i rezultata vlastitog ispitivanja, smatra da se kod protustranke radi o psihoorganskim promjenama (F06.2), u sklopu dugogodišnje epilepsije. U povijesti bolesti bilježi se konzumacija kanaboida (F12.1), kao i smetena stanja. Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira dezorganizirani obrazac ponašanja i kognitivna redukcija, uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja imenovani nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Iz tog razloga vještak preporuča protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem iznad iznosa od 400,00 EUR mjesečno, imovinom, davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanju pravnih poslova, te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog, kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucijskog smještaja. Stanje bolesti protustranke onemogućuje istome uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka.
6. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka, jer je isti dan stručno, argumentirano i obrazloženo temeljem medicinske dokumentacije i temeljem osobnih opažanja, ispitivanja i pregleda protustranke, na koje niti jedna stranka u postupku nije imala primjedbi.
7. Sud je uzeo u obzir sve činjenice i okolnosti ovog slučaja, te je savjesno i brižljivo ocijenio sve provedene dokaze i rezultate cjelokupnog dokaznog postupka, te je tako utvrdio da je protustranka osoba čije stanje odgovara psihoorganskim promjenama, dok se u povijesti bolesti bilježi konzumacija kanaboida, kao i smetena stanja, slijedom čega nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima te može ugroziti prava i interese drugih ljudi.
8. Na osnovu nalaza i mišljenja vještaka, neposrednog zapažanja suda prilikom saslušanja protustranke, kao i na temelju rezultata cjelokupnog dokaznog postupka, ovaj sud nedvojbeno nalazi utvrđenim kako protustranka radi svog zdravstvenog stanja nije sposoban brinuti o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima, slijedom čega je istoga valjalo djelomično lišiti poslovne sposobnosti primjenom odredbe čl. 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 – dalje ObZ), za konkretno određene radnje i poslove kako je navedeno u točki I izreke rješenja.
9. Na temelju odredbe čl. 501. st. 2. ObZ-a riješeno je kao pod točkom II izreke rješenja.
U Zagrebu 1. listopada 2025.
Sudac
Nataša Marahovec Kantarević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti u roku 15 dana od dana dostave prijepisa žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga suda pisanim putem u četiri primjerka za sud i protivnu stranu, odnosno, e-komunikacije.
DN-a:
1. Predlagatelju klasa: 552-02/24-25/1
2. Posebnom skrbniku protustranke uz podnesak od 6.5.2025.
3. Protustranci uz podnesak od 9.4.2025.
PO PRAVOMOĆNOSTI:
4. Predlagatelju uz klauzulu
5. Matični ured rođenih Medveščak
6. Za očevidnik uz klauzulu
