REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-293/2025-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Brkljačiću, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB 52966791065, Područni ured Sesvete iz Sesveta, Trg D. Domjanića 6, protiv protustranke ĐU, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa poseban skrbnik ĐUE, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi lišenja poslovne sposobnosti, dana 1. listopada 2025. godine
r i j e š i o j e
I Protustranka ĐU, OIB [osobni identifikacijski broj], lišava se poslovne sposobnosti u odnosu na radnje i poslove koje se odnose na odluke o zdravlju, ambulantnom i bolničkom liječenju, redovnom uzimanju farmakoterapije, odlučivanju o smještaju u dom ili socijalno zdravstvenu instituciju, mjestu prebivališta odnosno boravišta, poduzimanje radnji i poslova koji se odnose na poduzimanje svih pravnih radnji i pravnih poslova, sklapanje kupoprodajnih i darovnih ugovora, sklapanje ugovora o doživotnom ili dosmrtnom uzdržavanju i raskidanju istih, davanje izjava i zastupanje pred državnim i javnim tijelima, samostalno donošenje odluka vezano uz radnje koje se odnose na osobna stanja, zaključenje i raskidanje braka, promjena osobnog imena, ishođenje osobnih dokumenata, boravišta i prebivališta, zapošljavanje, poduzimanje bilo kakvih imovinsko pravnih poslova, raspolaganje i upravljanje imovinom, stalnim novčanim primanjima ili izvanrednim primanjima, osim trošenja manjih novčanih sredstava najviše do iznosa od 35,00 EUR, raspolaganje i upravljanje pokretnom i nepokretnom imovinom.
II O pravomoćnosti ovog Rješenja izvijestit će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sesvete.
Obrazloženje
1.Dana 6. veljače 2025. godine predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Sesvete, podnio je prijedlog u kojem navodi kako protustranka ĐU nije u mogućnosti samostalno adekvatno skrbiti o svojim pravima, interesima, dužnostima i potrebama, te predlaže da se pokrene postupak lišenja poslovne sposobnosti, zatraži nalaz i mišljenje liječnika vještaka te da se nakon provedenog postupka donese rješenje sukladno nalazu i mišljenju.
2.Dana 15. svibnja 2025. godine održano je ročište na koje nije pristupila uredno pozvana protustranka.
3. Radi donošenja odluke o prijedlogu predlagatelja provedeno je medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr Andrei Jambrošić Sakoman, te je uvidom u nalaz i mišljenje od dana 15. svibnja 2025. godine (list 38 spisa) utvrđeno kako je isto sačinjeno temeljem uvida u sudski spis, medicinsku dokumentaciju te vlastitim pregledom vještaka. Na taj način utvrđeno je da je ispitanica rođena iz uredne majčine trudnoće, porod je bio na carski rez. Dugo je dijete u obitelji od troje djece, ima dvije sestre. Heteropodaci i dostupna dokumentacija govore o tome da je po porodu kod nje potvrđen Sy Down uz kongenitalnu srčanu grešku zbog koje je u dva navrata operativno liječena u dobi od nekoliko mjeseci, te u dobi od dvije godine. Nakon operacije je zaostala stenoza plućne arterije. Prohodala je s tri godine. Ispitanica je osoba s intelektualnim poteškoćama, iz dokumentacije koja prileži spisu je vidljivo da joj je dijagnosticirana mentalna retardacija težeg stupnja. Završila je osnovno školovanje u odgojno obrazovnoj ustanovi “Nad Lipom” koja skrbi o učenicima s intelektualnim teškoćama i teškoćama u razvoju, u dobi od osam do 21. godine. Pohađala je i program radnog osposobljavanja. Od rujna 2024.g. je ove godine odlazi u Udrugu Srce gdje je svaki dan u boravku uključena u programe, preko HZSR. Ostvaruje pravo na inkluzivni dodatak i novčanu pomoć Grada Zagreba. U nalazu i mišljenju o težini i vrsti invaliditeta učinjenom za potrebe ostvarenja prava na osobnu invalidninu, dana 12.10.2020.g, vidljivo je da su kod ispitanice potvrđene dijagnoze:
Syndroma Down, Mentalna retardacija teškog stupnja, Mladalačka idiopatska skolioza, Deformationes pedis congenitae, Astigmatizam, Kongenitalne malformacije arterija, Velika operacija u osobnoj anamnezi. Procijenjeno je da ima tjelesno oštećenje i intelektualno oštećenje, teški invaliditet IV stupnja uz trajne promjene u zdravstvenom stanju, da kod nje postoji potreba individualnoga rada u provođenju psihosocijalne rehabilitacije, privremena potreba u punom opsegu (IV stupanj, a moguće i III stupanj). Težina i vrsta invaliditeta je vezana uz prirođene kromosomske i molekularne aberacija i uz teže i teške intelektualne teškoće. U mišljenju je navedeno da se radi o djevojci u dobi od 18 g i 3 mj rođenoj sa OU, koja zaostaje u općem psihomotornom razvoju u okvirima teže mentalne retardacije. Zbog astigmatizma vid korigira naočalama. Utvrđen joj je IV stupanj invaliditeta. Navedeno je utvrđeno kroz period od četiri godine. Od medicinske dokumentacije dostupni su bili nalazi psihijatra, psihologa i liječnika primarne zdravstvene zaštite. Psihologijsko testiranje učinjeno 21.02.2024.g., potvrđuje (težu) intelektualnu zaostalost, s jasnim deficitima ispitanih vizomotornih i verbalnih sposobnosti, te socioemotivni status koji znatno zaostaje za dob. Psiholog je bio mišljenja da joj je potrebna kontinuirana pomoć, podrška i nadzor bliskih osoba u svakodnevnim zadacima, da je nesamostalna u svim oblicima funkcioniranja, i nije sposobna brinuti se za sebe. U pregledu psihijatra učinjenom 23.02.2024.g, potvrđuju se dijagnoze Sy Down i teža mentalna retardacija. Kod pregleda je bila psihomotorno mirna, heteroanamnestički nije bilo persekutornih ideja, niti halucinacija, nije bila auto niti heteroagresivna. Iz heteropodataka majke, oca i sestre se doznaje da je ispitanica mirna, vesela, privržena obitelji, suradljiva, blagog ponašanja, komunicira na jednostavan način. Djelomično je samostalna u brizi za sebe, samostalno jede kada joj se pripremi hrana, obuče se kada joj se pripremi odjeća, osobnu higijenu obavlja uz pomoć. Ne može biti sama, potreban joj je stalni nadzor. Ne poznaje vrijednost novca i ne zna raspolagati novcem. Komunikacija s njom se tijekom ovog vještačenja odvijala na konkretnom nivou, dala je odgovore na nekoliko pitanja, odgovori nisu bili u potpunosti adekvatni. Opažene su značajnije teškoće koncentracije i pažnje, razumijevanju verbalnog i neverbalnog sadržaja komunikacije. Gruba klinička prosudba govori o intelektualnim teškoćama koje odgovaraju teškoj mentalnoj retardaciji. Prema aktualnoj klasifikaciji mentalnih poremećaja Svjetske zdravstvene organizacije (MKB-10) mentalna retardacija se definira kao stanje zaostalog ili nepotpunog razvoja uma, a ne kao bolest. Ovo je stanje karakterizirano oštećenjem sposobnosti koje pridonose cjelokupnu stupnju razvoja inteligencije, uključujući mišljenje, govor, motoriku i sposobnosti ostvarivanja socijalnog kontakta, što se očituje tijekom razvoja. Dijagnostički kriteriji mentalne retardacije, s novim nazivom intelektualne onesposobljenosti, u DSM 5 klasifikaciji uključuju deficite ili oštećenja intelektualnog funkcioniranja (rasuđivanje, rješavanje problema, planiranje, apstraktno mišljenje, prosudba, akademsko učenje) i deficite ili oštećenja adaptivnog funkcioniranja (komunikaciju, socijalne vještine, sposobnost brige za samoga sebe, radno funkcioniranje). Adaptivni deficiti bez stalne pomoći ograničavaju funkcioniranje u jednoj ili više dnevnih aktivnosti svakodnevnog života u domu, školi, poslu ili zajednici, uključujući nedostizanje razvojnih i sociokulturalnih standarda za osobnom neovisnosti i socijalnom odgovornosti. Za postavljanje ove dijagnoze po DSM 5 klasifikaciji ovi se deficiti trebaju javiti tijekom razvoja. Osobe s teškom mentalnom retardacijom trebaju pomoć okoline jer ne mogu biti neovisni i voditi brigu o sebi. Imaju poteškoća s učenjem, ostvarivanjem socijalnih kontakata i komunikacijom. Adekvatna skrb za odrasle osobe s teškom mentalnom retardiracijom rezultirati će različitim stupnjem ovisnosti o zajednici. Ispitanica je dosegla djelomičnu samostalnost u brizi za sebe, u jedenju, pranju, odijevanju, kontroli crijeva i mjehura, komunicira na jednostavan način. Njezina komunikacija u socijalnim situacijama i ponašanje ne odgovaraju kronološkoj dobi. Tijekom psihijatrijskog intervjua vještak nije registrirao simptome koji bi upućivali na bilo koju duševnu bolest. S obzirom na osnovnu svrhu ovog vještačenja zaključno je potrebno rezimirati da ispitanica ne razumije postupak i značenje provođenja predmetnog postupka. Zaključak je vještaka da ispitanica nije sposoban brinuti se o osobnim pravima, potrebama i interesima, pa je prijedlog vještaka da ju se liši poslovne sposobnosti u odnosu na radnje i poslove koje se odnose na odluke o zdravlju, ambulantnom i bolničkom liječenju, redovnom uzimanju farmakoterapije, odlučivanju o smještaju u dom ili socijalno zdravstvenu instituciju, mjestu prebivališta odnosno boravišta, poduzimanje radnji i poslova koji se odnose na poduzimanje svih pravnih radnji i pravnih poslova, sklapanje kupoprodajnih i darovnih ugovora, sklapanje ugovora o doživotnom ili dosmrtnom uzdržavanju i raskidanju istih, davanje izjava i zastupanje pred državnim i javnim tijelima, samostalno donošenje odluka vezano uz radnje koje se odnose na osobna stanja, zaključenje i raskidanje braka, promjena osobnog imena, ishođenje osobnih dokumenata, boravišta i prebivališta, zapošljavanje, poduzimanje bilo kakvih imovinsko pravnih poslova, raspolaganje i upravljanje imovinom, stalnim novčanim primanjima ili izvanrednim primanjima, osim trošenja manjih novčanih sredstava najviše do iznosa od 35,00 EUR, raspolaganje i upravljanje pokretnom i nepokretnom imovinom.
4.Na osnovi nalaza i mišljenja liječnika vještaka, koji je dan stručno, obrazloženo i nepristrano, na koji niti jedna stranka u postupku nije imala primjedbi, te spisu priležeće osobne i medicinske dokumentacije, ovaj Sud nedvojbeno nalazi utvrđenim kako je protustranku potrebno lišiti poslovne sposobnosti u dijelu radnji i poslova, pobliže označenih u izreci ovoga rješenja, a u smislu odredbe čl. 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, u daljnjem tekstu ObZ-a), slijedom čega je odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
5. Iz svega naprijed navedenoga odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 1. listopada 2025. godine
S u d a c:
Ante Brkljačić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se predaje pisano u 4 istovjetna primjerka putem ovog suda.
DNA:
1. predlagatelju
2. protustranci
3. posebnom skrbniku
