Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: Ovr-608/2025-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Gordani Kliček-Horvat, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Čistoća d.o.o., OIB: 02371889218, Ognjena Price 13, Varaždin, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Brlečić & partneri j.t.d. iz Varaždina, protiv ovršenika SU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika, povodom zahtjeva ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe, izvan ročišta, 1. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku SU da ovrhovoditelju ČISTOĆA d. o. o., naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 46,67 EUR, u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je, po punomoćnicima, podnio prijedlog za naknadu troškova nastalih provedbom izvansudske ovrhe i to trošak sastava zahtjeva za naplatu u iznosu od 24,89 EUR, trošak sastava zahtjeva za dosudu nastalih troškova u iznosu od 12,45 EUR i pripadajući PDV u iznosu od 9,33 EUR, dakle ukupni iznos od 46,67 EUR.
2. Sud je donio rješenje broj Ovr-392/2023-2 od 13. ožujka 2023. kojim je naložio ovršeniku da ovrhovoditelju namiri trošak ovršnog postupka u iznosu od 46,67 EUR u roku od 8 dana. Povodom žalbe ovršenika Županijski sud u Dubrovniku donio je rješenje broj Gž Ovr-114/2023-2 od 5. veljače 2025. kojim je ukinuto citirano rješenje i predmet vraćen ovom sud na ponovno odlučivanje.
3. Zaključkom od 3. travnja 2025. sud je pozvao ovrhovoditelja da se očituje o novčanoj tražbini ovršenika, a posebno o okolnosti da li je uplatom iznosa od 454,51 kuna koji je plaćen 28.ožujka 2023. podmiren dug određen rješenjem o ovrsi broj Ovrv- 8793/2022 od 25.listopada 2022..
4. Ovrhovoditelj je podneskom od 23. travnja 2025. obrazložio da je dana 4. listopada 2022. podnio prijedlog za ovrhu na novčanoj tražbini po računu kod banke radi naplate dospjelog, a neplaćenog računa u iznosu od 101,79 kn/13,51 EUR, a da je ovršni postupak pokrenut rad neplaćene usluge odvoza miješanog komunalnog otpada za mjesec veljaču i ožujak 2022., te da je javni bilježnika Rankica Benc donio rješenje o ovrsi broj Ovrv-8793/2022 dana 25. listopada 2022.. Nadalje je naveo da je dana 3. ožujku 2023. pokrenuo postupak izravne naplate pred Financijskom agencijom, a koji je postupak još u tijeku jer tražbina nije u cijelosti naplaćena. Nakon toga je podnio zahtjev za dosudu nastalih troškova u iznosu od 46,67 EUR. U pogledu navoda ovršenika da je uplatio iznos od 62,32 EUR, ovrhovoditelj je obrazložio da ovršenik tim iznosom nije podmirio dug po citiranom rješenju o ovrsi javnog bilježnika niti dug po osnovi nastalih troškova u ovom predmetu. Obrazložio je da je doista navedeni iznos ovršenik uplatio dana 3. kolovoza 2022., a da je time podmirio starije dugovanje koje je bilo otvoreno u tom trenutku. Nadalje je ukazao da navedenom uplatom od 454,51 EUR ovršenik nije podmirio dug određen ovim rješenjem jer je rješenje donijeto 25. listopada 2022., a uplata je izvršena prije donošenja tog rješenja dana 3. kolovoza 2022. . S obzirom na navedeno istaknuo je da nedvojbeno proizlazi da mu je nastao daljnji trošak podnošenjem zahtjeva za naplatu FINI te je predložio da sud usvoji zahtjev i da ovršeniku naloži platež tog troška.
5. Prema tome, utvrđuje se da je javni bilježnika Bankica Benc donio rješenje o ovrsi broj Ovrv-8793/2022 dana 25. listopada 2022., a da je ovršenik uz žalbu dostavio potvrdu da je platio dug u iznosu od 454,51 kuna dana 3. kolovoza 2022., a iz čega se zaključuje da je ovršenik uplatom iznosa od 454,51 kuna podmirio neki drugi dug, a ne dug po osnovi troškova postupka izvansudske ovrhe koji je trošak nastavo dostavom Zahtjeva za naplatu Financijskoj agenciji dana 3. ožujka 2023..
6. Slijedom navedenog sud je temeljem članka 14. stavka 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020. i 114/2022. - dalje u tekstu: OZ) utvrdio da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, dok se sukladno stavku 6. istog članka zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka, pri čemu se sukladno članku 73. stavku 1. OZ postupak ovrhe smatra dovršenim pravomoćnošću odluke o odbacivanju ili odbijanju ovršnog prijedloga, provedbom ovršne radnje kojom se ovrha dovršava ili obustavom ovrhe. Temeljem navedenih odredbi, a uvidom u spis, sud je ocijenio pravodobnim zahtjev za naknadu troškova.
7. Stoga, kako je postupak izravne naplate novčane tražbine na temelju ovršne isprave poseban postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda pred posebnim tijelom, a koje je prema zakonu nadležno za provođenje takvih postupaka, valjalo je usvojiti zahtjev ovrhovoditelja za naknadom nastalih troškova. Pritom valja naglasiti kako je zaključkom Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 13. lipnja 2019. zauzeto pravno shvaćanje da ovrhovoditelj zastupan po odvjetniku ima pravo na naknadu troška sastava zahtjeva za izravnu naplatu.
8. Ovrhovoditelju je na temelju citirane odredbe OZ, sukladno Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 142/12, 103/14., 118/14., 107/15. i 37/22: dalje: Tarifa) te vrijednosti predmeta spora, priznat trošak sastava zahtjeva za naplatu u iznosu od 24,89 EUR (Tbr. 11. točka 5. Tarife) i trošak sastava zahtjeva za dosudu nastalih troškova u iznosu od 12,45 EUR (Tbr. 11. točka 8. Tarife), uključujući porez na dodanu vrijednost, odnosno ukupni iznos od 46,67 EUR.
9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Varaždinu 1. listopada 2025.
Sutkinja
Gordana Kliček-Horvat
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi putem ovoga suda pismeno, ili poštom preporučeno, u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1/ ovrhovoditelju po punomoćnicima OD Brlečić & partneri, odvj. iz Varaždina 2/ ovršeniku SU, [adresa]
