Posl.br Pp - 1957/2025-2

Republika Hrvatska Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Istarska 1

U IME R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu ,Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Alessandre Orzan u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐO iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Poreč, izvan rasprave u smislu primjene čl.244. st.1. i st.2. te primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, dana 01.listopada 2025.g.

presudio je

I. U povodu prigovora okrivljenika ČO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1995.godine, sa prebivalištem u [adresa], hrvatski državljanin, preinačuje se u pogledu odluke o kazni obvezni prekršajni nalog Policijske postaje Poreč, pod br.211-07/25-4/14317 od 10.02.2025.godine, na način da se u smislu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona okrivljeniku za navedeno prekršajno djelo

izriče

ublažena novčana kazna

od 400,00 (četiristo) eura.

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 mjesec po primitku ove presude.

Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u propisanom roku (čl.152.Prekršajnog zakona).

Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.

Temeljem čl.239. st.4. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove tužitelja radi utvrđivanja i dokazivanja prekršaja u paušalnom iznosu od 13,27 (trinaesteuraidvadesetisedacenta) eura, uvećane za paušalni iznos troškova suda u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, sve u roku od 1 mjesec od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Poreč, pod gornjim brojem okrivljeni je proglašen krivim i kažnjen novčanim kaznama, zbog prekršaja iz čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pobliže opisanih u izreci pobijanog naloga.

2. Okrivljenik je u uloženom prigovoru na obavezni prekršajni nalog naveo kako ne poriče počinjeni prekršaj, te da zbog svojih životnih i financijskih okolnosti trenutno nije u mogućnosti podmiriti iznos kazne radi financijskih poteškoća, zbog čega je predložio da mu se izrečena kazna umanji ili zamjeni opomenom, ukoliko je to moguće.

3. Prigovor je djelomično osnovan, budući je okrivljenik bio dužan postupiti u skladu sa traženom obavijesti nadležnog tijela, odnosno u smislu odredbe čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te dostaviti tražene podatke u propisanom roku.

4. Novčana kazna za navedeno prekršajno djelo propisana je u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura. Okrivljenom je obaveznim prekršajnim nalogom izrečena novčana kazna u minimalnom novčanom iznosu.

5. Rješavajući predmet te ispitujući pobijani prekršajni nalog u smislu odredbe čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, sud je uzeo u obzir posebno izražene olakotne okolnosti a to je da počinjenjem prekršaja nije došlo do takvih posljedica koje bi bile trajne i neotklonjive prirode, kao ni do većeg ugrožavanja zaštićenog dobra.

6. Također kao posebno olakotnu okolnost sud je u obzir uzeo dosadašnju nekažnjavanost okrivljenog za ovakva i slična prekršajna djela.

7. Stoga je primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, okrivljenom izrečena novčana kazna ispod najniže propisane kazne za taj prekršaj držeći da se obzirom na navedene okolnosti i ovako ublaženom kaznom može postići svrha kažnjavanja, cijeneći također i slabe imovne prilike okrivljenika.

8. Troškovi prekršajnog postupka tužitelja radi utvrđivanja i dokazivanja prekršaja potvrđeni su budući su odmjereni u skladu sa čl.239. st.4. Prekršajnog zakona.

9. Troškovi prekršajnog postupka uvećani su za paušalni iznos troškova suda kada odlučuje o prigovoru protiv obveznog prekršajnog naloga sukladno čl.138. st.2. toč.3b. Prekršajnog zakona.

U Bujama, 01.listopad 2025.godine

Zapisničarka

Sutkinja

Alessandra Orzan,v.r.

Sanja Božić Turina,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi čl.244. st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Poreč, u 2 (dva) istovjetna otpravka: tužitelju i okrivljeniku.