REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj : Ppž – 531/2025
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca : Sanje Gospočić, kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BI, kojeg brani Sanja Smontara, odvjetnica iz Varaždina, zbog prekršaja iz čl.64. st.1. toč.34. Zakona o provedbi carinskog zakonodavstva Europske unije, odlučujući o žalbi okrivljenika BI, podnesenoj protiv rješenja Vijeća za prekršaje, Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Zagreb, od 28. listopada 2024., KLASA : 413-01/21-26/530, URBROJ : 513-02-3002/17-24-47, na sjednici vijeća održanoj 1. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba okrivljenika BI te se ukida pobijano rješenje i predmet vraća Vijeću za prekršaje, Područnog carinskog ureda Zagreb, Carinske uprave Ministarstva financija Republike Hrvatske na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1.Pobijanim rješenjem Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Zagreb, Vijeća za prekršaje, djelomično je prihvaćen zahtjev okrivljenika BI za naknadu troška na ime nužnih izdataka i nagrade branitelja u ukupnom iznosu od 312,50 eura, dok je odbijen zahtjev okrivljenika u odnosu na traženih 600,00 eura.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik je putem braniteljice pravodobno podnio žalbu zbog pogrešne primjene materijalnog prava te u bitnome navodi kako je Vijeće za prekršaje, Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Zagreb pogrešno primijenilo Tbr.22. do 26. Tarife, a trebalo je primijeniti Tbr.5. toč.3. u svezi Tbr.4. toč.1. al.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika jer se radi o prekršajnom postupku, a ne upravnom postupku. Pozivaju se da su uplatili trošak iz prekršajnog postupka, o čemu je dokaz dostavljen Carinskoj upravi, Središnjem uredu, Sektoru za mobilne jedinice, Područne jedinice – Službe za mobilne jedinice Varaždin.
3. Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba je osnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje u svezi odredbe čl.211. st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj : 107/07., 39/13., 157/13., 110/15.,70/17., 118/18., 114/22.), prihvaćajući navode žalbe, ovaj Sud je našao da je Vijeće za prekršaje, Ministarstva financija RH, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Zagreb, odlučujući o zahtjevu okrivljenika za naknadu troškova prekršajnog postupka koji se odnose na nagradu i nužne izdatke branitelja, pogrešno primijenilo relevantne odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, a uz to za svoju odluku nije dalo valjane razloge o odlučnim činjenicama, što osnovano ističe žalitelj.
6. Prema sadržaju obrazloženja vidljivo je pozivanje tijela državne uprave koje vodi prekršajni postupak u prvom stupnju da su troškovi utvrđeni na način – za sastavljanje prigovora od 15.2.2021. protiv prekršajnog naloga temeljem Tbr.24. – nagrada prema Tbr.22. toč.1. iznosi – 50 bodova – uvećano primjenom Tbr.24. za 25% = 50 bodova + 25% = 62,50 bodova x 2,00 eura = sveukupno iznosi 125,00 eura te sastavljanje žalbe od 11.4.2023. - temeljem Tbr.24. nagrada prema Tbr.22. toč.1. = iznosi 50 bodova, uvećano primjenom Tbr.24. za 25% = 50 bodova + 25% = 62,50 bodova x 2,00 eura = sveukupno iznosi 125,00 eura.
7. Međutim, u Tbr.5. toč.3. Tarife je propisano da za prigovor protiv prekršajnog naloga odvjetniku pripada nagrada iz Tbr.4. toč.1. Tarife.
8. Tbr.4. toč.1. Tarife je propisano – za obranu u prekršajnom postupku 100 bodova.
9. Uvažavajući istaknutu činjenicu kako se radi o prekršajnom, a ne upravnom postupku, osnovani su žalbeni navodi te je zbog iznesenih razloga trebalo prvostupanjsko rješenje ukinuti i predmet vratiti Vijeću za prekršaje, Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Zagreb na ponovno odlučivanje.
10. U ponovljenom postupku Vijeće za prekršaje, Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Zagreb će otkloniti navedene nepravilnosti, te će provjeriti osnovanost i visinu traženih troškova, a nakon što postupi u smislu razloga ovog rješenja, ocjenom svih pravno relevantnih činjenica, respektirajući i navode žalbe, posebno da su uplatili trošak iz prekršajnog postupka, o čemu je dokaz dostavljen Carinskoj upravi, Središnjem uredu, Sektoru za mobilne jedinice, Područne jedinice – Službe za mobilne jedinice Varaždin, donijet će novu, valjano obrazloženu odluku.
11. Zbog izloženih razloga, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 1. listopada 2025.
Zapisničarka :
Predsjednica vijeća :
Sanja Radeljak,v.r.
Sanja Gospočić,v.r.
Rješenje se dostavlja Vijeću za prekršaje, Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnom carinskom uredu Zagreb u 5 otpravaka : za spis, okrivljenika, braniteljicu i ovlaštenog tužitelja.
