REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj : Ppž - 5614/2025
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Sanje Gospočić, kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GM, kojeg brani Ivan Gržić, odvjetnik iz Tus & Gržić odvjetničkog društva d.o.o. Zagreb, zbog prekršaja iz čl.102. st.1. toč.4. Zakona o trošarinama, odlučujući o žalbi okrivljenika GM, podnesenoj protiv rješenja Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Split, Vijeća za prekršaje, od 25. travnja 2025., KLASA : 413-01/21-26/2431, URBROJ : 513-02-8002/25-25-31, na sjednici vijeća održanoj 1. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba okrivljenika GM te se ukida pobijano rješenje i predmet vraća Vijeću za prekršaje, Područnog carinskog ureda Split, Carinske uprave Ministarstva financija Republike Hrvatske na ponovno odlučivanje.
-
Obrazloženje
1.Pobijanim rješenjem je djelomično prihvaćen zahtjev okrivljenika GM te su mu dodijeljeni troškovi prekršajnog postupka na ime nagrade i nužnih izdataka za branitelja u iznosu od 1.312,50 eura.
2. Pod toč.II. izreke pobijanog rješenja odbijen je dio zahtjeva za naknadu troškova za nužne izdatke i nagradu branitelja u iznosu od 312,50 eura.
3. Protiv prvostupanjskog rješenja okrivljenik je putem branitelja pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava te u bitnome smatra da je pogrešno primijenjeno materijalno pravo utvrđenjem priznatog troška za zastupanje na raspravi 22.12.2021. u iznosu od 50,00 eura umjesto 200,00 eura obzirom da je bila odgoda ročišta pa se trebalo primijeniti odredba Tbr.4. toč.1. u svezi Tbr.9. toč.5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika jer se u konkretnom slučaju radi o provedenom prekršajnom, a ne parničnom postupku. Za podnesak od 12. srpnja 2022. smatra da se radi o obrazloženom podnesku u kojem se navode konkretne činjenice pa se trebalo primijeniti Tbr.1. toč.2., a ne Tbr.1. toč.5. Tarife. Pozivaju se i na isplatu branitelju obzirom da je branitelj okrivljenika 10.1.2025. u svoje ime zatražio naknadu za nužne izdatke i nagradu branitelju.
4. Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
5. Žalba je osnovana.
6. Ispitujući pobijano rješenje u svezi odredbe čl.211. st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj : 107/07., 39/13., 157/13., 110/15.,70/17., 118/18., 114/22.), prihvaćajući navode žalbe, ovaj Sud je našao da je Vijeće za prekršaje, Ministarstva financija RH, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Split, odlučujući o zahtjevu okrivljenika za naknadu troškova prekršajnog postupka koji se odnose na nagradu i nužne izdatke branitelja, pogrešno primijenilo relevantne odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, a uz to za svoju odluku nije dalo valjane razloge o odlučnim činjenicama, što osnovano ističe žalitelj.
7. Prema sadržaju obrazloženja vidljivo je pozivanje tijela državne uprave koje vodi prekršajni postupak u prvom stupnju da su troškovi utvrđeni na način – za zastupanje na raspravi 22.12.2021. temeljem Tbr.4. toč.1. Tarife 100 bodova umanjeno temeljem Tbr.9. toč.5. Tarife za 75% što iznosi 25 bodova pomnoženo s vrijednosti boda od 2,00 eura, temeljem Tbr.50, što iznosi 50,00 eura.
8. Uvažavajući istaknutu činjenicu kako se radi o prekršajnom, a ne parničnom postupku, osnovan je žalbeni navod u tom smislu te je zbog iznesenih razloga trebalo prvostupanjsko rješenje ukinuti i predmet vratiti Vijeću za prekršaje, Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Split na ponovno odlučivanje, budući je za odgodu rasprave Vijeće za prekršaje, Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Split trebalo primijeniti Tbr.4. toč.4. Tarife, a ne Tbr.9. toč.5. Tarife.
9. U ponovljenom postupku Vijeće za prekršaje, Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Split će otkloniti navedene nepravilnosti, te će provjeriti osnovanost i visinu traženih troškova, a nakon što postupi u smislu razloga ovog rješenja, ocjenom svih pravno relevantnih činjenica, respektirajući i navode žalbe, donijet će novu, valjano obrazloženu odluku.
10. Zbog izloženih razloga, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 1. listopada 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Radeljak, v.r.
Sanja Gospočić, v.r.
Rješenje se dostavlja Vijeću za prekršaje, Područnog carinskog ureda Split, Carinske uprave, Ministarstva financija Republike Hrvatske u 5 otpravaka : za spis, okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja.
