REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: Pp-9533/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe GARAGE POINT d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe ĆV, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine br.111/21), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj 346542- 0002 od 14.07.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 01. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I okrivljena pravna osoba: GARAGE POINT d.o.o., OIB 12354612815, MBS [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa]., prekršajno nekažnjavana,
II okrivljena odgovorna osoba: ZV, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v i s u
što su dana 31. ožujka 2025. godine oko 11,05 sati, u Otoku, Hrvatskih branitelja 14, u caffe baru „Focus" javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje autorskih djela u javnosti, a ne posjeduju zakonom propisano odobrenje za javno korištenje glazbe izdano od Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora,
dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,
čime su počinili:
prekršaj kažnjiv za I okrivljenu pravnu osobu po čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine br.111/21), te kažnjiv za II okrivljenika po čl. 296. st. 2. u vezi s članka 296. stavka 1. točke 16. istog Zakona,
pa im se na temelju citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) i z r i č e
I okrivljenoj pravnoj osobi
NOVČANA KAZNA – u iznosu od 270,00 eura (dvjesto sedamdeset eura) i II okrivljeniku kao odgovornoj osobi
NOVČANA KAZNA-u iznosu od 120,00 eura (sto dvadeset eura)
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, I i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenici ostavljenom roku plate 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I. i II. okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura) s v a k i, u korist Državnog proračuna na račun na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijelo je optužni prijedlog broj 346542-0002 od 14.07.2025. godine, protiv okrivljenika, radi djela prekršaja kako je činjenično i pravno opisano u izreci ove presudom, te je podredno predloženo provođenje žurnog postupka.
2. Temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, u vezi s čl. 221. st. 1. istog Zakona, proveden je postupak bez nazočnosti I i II okrivljenika, temeljem uredne dostave poziva I i II okrivljenicima za ročište dana 30. rujna 2025 godine putem e- oglasne ploče suda i putem pošte. Naime, I i II okrivljenici se unatoč uredno zaprimljenom pozivima nisu ispričali nedolazak niti su se koristili mogućnošću dostave pisane obrane. Stoga, sud je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti I i II okrivljenika, budući da njihovo saslušanje nije bilo neophodno za pravilno i zakonito donošenje presude.
3. U postupku je u svojstvu svjedoka ispitan referenta ZAMP-a GV, te je izvršen uvid u Zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela i izvode iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenike iz kojih je razvidno da I okrivljena pravna osoba i II okrivljena odgovorna osoba nisu do sada prekršajno kažnjavani radi istovrsnog djela prekršaja.
4. Svjedok GV referent ZAMP- a je iskazao da je dana 31.03.2025. godine, oko 11,05 sati, obavio kontrolu javnog priopćavanja autorskih glazbenih djela, u caffe baru "Focus". U predmetnom caffe baru zatekao je da svira strana glazba s razglasa. Konkretno je svirala skladba "Beautiful People" izvođača CV. Kontroli je bio prisutan djelatnik, u čijoj nazočnosti je ispunio zapisnik, koji je naveo kako nije ovlašten za potpis, te se nije htio predstaviti. Primjerak zapisnika je dao nazočnom djelatniku, a kopiju zapisnika sam predao u Pravnu službu ZAMP-a. Naknadnom provjerom u ZAMP-u je utvrdio kako nije ishođeno odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela radi čega je i pokrenut prekršajni postupak.
5. Iz izvatka iz sudskog registra za I okrivljenika proizlazi da II okrivljenik ZV kao direktor zastupa društvo pojedinačno i samostalno, te je u tom smislu odgovorna osoba za predmetni propust.
6. Uvidom u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 31.03.2025. godine je utvrđeno da je predmetne prilike u 11,05 sati izvršena kontrola javnog korištenja autorskih glazbenih djela u caffe baru „Focus“ u [adresa], u vlasništvu GARAGE POINT d.o.o. U predmetnom caffe baru zatekao je da svira glazba putem radio prijemnika. Konkretno je svirala skladba "Beautiful People" izvođača CV. Kontroli je bio prisutan djelatnik koji se nije htio predstaviti referentu, kojem se referent predstavio službenom iskaznicom, u čijoj nazočnosti je ispunio zapisnik, koji isti nije potpisao navodeći kako nije ovlašten za potpis. Primjerak zapisnika je dao nazočnm djelatniku, a kopiju zapisnika je predao u Pravnu službu ZAMP-a. Naknadnom provjerom u ZAMP-u je utvrdio kako nije ishođeno odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela radi čega je i pokrenut prekršajni postupak.
7. Temeljem provedenog postupka i iskaza svjedoka OV, dovodeći ga u vezu s navodima iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, sud je našao da su se u ponašanju okrivljenih ostvarila sva obilježja prekršajnih djela iz naprijed citiranih propisa, na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno, zbog čega ih je proglasio krivima.
8. Naime, optužnim prijedlogom se I okrivljenoj pravnoj osobi i II okrivljeniku stavlja na teret da su predmetne zgode javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, a da za isto nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja. Svjedok GV jasno je i detaljno naveo da je neposrednim opažanjem predmetne zgode uočio javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, s tim da okrivljenici nisu posjedovali propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja za javno korištenje autorskih glazbenih djela.
9. Stoga, sud smatra nesporno dokazanim da su se u ponašanju okrivljenih ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja kažnjivog po odredbi čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima po kojem je za pravnu osobu propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 50.000,00 kuna, a po čl. 296. st. 2. istog Zakona propisana je novčana kazna za odgovornu osobu u iznosu od 2.000,00 do 10.000,00 kuna.
10. Sud je okrivljenike proglasio krivima i izrekao im novčane kazne ispod najnižih mjera propisanih novčanih kazni za navedene prekršaje uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, umanjene, koje su za to djelo propisane Zakonom, a za koje sud smatra da odgovaraju značaju i težini počinjenog djela prekršaja, te da će istima postići kako svrha specijalne tako i generalne prevencije. Prilikom odmjeravanja kazne sud je I okrivljenoj pravnoj osobi i II okrivljenici kao naročito olakotnu okolnost uzeo u obzir raniju prekršajnu nekažnjavanost radi istovrsnog djela prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu nađene
11. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su okrivljenici proglašeni krivima, to su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 01. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Tea Frančić
Melita Tužinski
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa] u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. I-okr.: GARAGE POINT d.o.o., [adresa].,
2. II-okr.: ZV, [adresa].,
3. tužitelj: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova 62 A,
4. spis.
