REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-4168/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr.sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Gramat d.d., OIB: 27564553094 iz Zagreba, Radnička cesta 198, kojeg zastupa punomoćnica Nataša Bratković, odvjetnica u Zaboku protiv ovršenika GUR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovršenika za dopuštenje revizije (pogrešno podnesak zbog nepravilnosti u radu) protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž Ovr-81/2025-2 od 6. svibnja 2025., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr-507/2020-157 od 27. ožujka 2025., u sjednici održanoj 1. listopada 2025.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog ovršenika za dopuštenje revizije (pogrešno podnesak zbog nepravilnosti u radu).
Obrazloženje
1. Ovršenik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije (pogrešno podnesak zbog nepravilnosti u radu) protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž Ovr- 81/2025-2 od 6. svibnja 2025., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr-507/2020-157 od 27. ožujka 2025.
2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.
3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.
4. Odredbom čl. 91.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) propisano je da stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik.
4.1. Iznimno od st. 1. ovog čl., stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položeni pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ovog ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik - ako ima položen pravosudni ispit.
4.2. Stranka, odnosno njezin opunomoćenik iz st. 2. ovoga čl. dužni su uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju dokazati da imaju položen pravosudni ispit.
5. U konkretnom slučaju prijedlog za dopuštenje revizije je podnio osobno ovršenik, ali nije u smislu odredbe čl. 91. a st. 3. ZPP-a u vezi odredbom st. 2. toga čl. uz prijedlog za dopuštenje revizije dokazao da ima položen pravosudni ispit.
6. Stoga prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten i valjalo ga je odbaciti na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP.
Zagreb, 1. listopada 2025.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
