Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca br. 3
53000 Gospić
Poslovni broj: K-47/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Dijani Tomašegović Nikolić, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika IT, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. , 36/24 - dalje: KZ/11.), a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11, postupajući po optužnici ODO u Gospiću broj: KO-DO-15/2025 od 06. veljače 2025., te prihvaćajući zahtjev ODO za izdavanjem kaznenog naloga, dana 01. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/22., 80/22., 36/24. , 72/25
– dalje: ZKP-a), izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljeniku NT, zvani I, sin N i UT, rođene U, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljana Republike Hrvatske, vozač, zaposlen u trgovačkom društvu "Gacka" d.o.o., sa završenom srednjom stručnom spremom, OIB: [osobni identifikacijski broj], oženjen, otac dvoje djece, sa činom poručnika, odlikovan, dobrog imovinskog stanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je,
dana 14. studenog 2024. oko 10:55 sati u mjestu Švica, grad Otočac, kod kućnog broja 52, upravljajući teretnim vozilom namijenjenim za prijevoz smeća marke "Man", registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom županijske ceste broj 5140 iz smjera Švice u smjeru Ponora, protivno odredbi članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj:67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,
108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23- dalje ZSPC), olako smatrajući da time neće ugroziti sigurnost drugih sudioniku u prometu, započeo radnju vožnje unatrag, a da se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu vodeći pri tom računa o položaju vozila, te smjeru i brzini kretanja, čime je presjekao put kretanja osobnom automobilu marke "Toyota" registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je u radnji obilaženja skupa vozila marke "MAN" registarskih oznaka [registarska oznaka], u namjeri uključivanja sa lokalne ceste broj 59019 na županijsku cestu broj 5140, upravljala ZT, uslijed čega je stražnjim desnim dijelom teretnog vozila udario u prednji desni dio osobnog automobila kojim je upravljala ZT, a kojom prilikom je ST koji se nalazio na teretnom vozilu na desnom stepeništu namijenjenom za prijevoz djelatnika zadobio teške tjelesne povrede u vidu prijeloma desne potkoljenice,
dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu opisano u članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.
I. Te se temeljem istog zakonskog propisa okrivljenik IT
o s u đ u j e
NA NOVČANU KAZNU
U VISINI OD 30 (TRIDESET) DNEVNIH IZNOSA OKRIVLJENIKA od 35,00 eura (tridesetipeteura)
što iznosi 1.050,00 eura (tjednutisućuipedeseteura)
II. Temeljem članka 42. stavak 6. KZ/11 okrivljeni je dužen platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude.
III. Temeljem članka 43. KZ/11 kada novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen presudom, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavak 7. KZ/11, naplatiti će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.
IV. Temeljem članka 43. stavak 2. KZ/11 ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto sati.
V. Temeljem članka 43. stavak 3. KZ/11 ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijeniti će se kaznom zatvora.
VI. Temeljem članka 43. stavak 4. KZ/11 kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti sukladno odredbi članka 55. stavak 2. KZ/11, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od dvanaest mjeseci.
VII. Temeljem članka 43. stavak 5. KZ/11 isplati li osuđenik novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršiti će se samo preostali dio navedenih kazni.
VIII. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP-a u svezi člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavka 3. ZKP-a, okrivljenik IT dužan je naknaditi trošak kaznenog postupka, paušalnu svotu u iznosu od 50,00 (pedeseteura), u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.ODO u Gospiću, optužnicom broj: KO-DO-15/2025 od 06. veljače 2025., tereti okrivljenika NT za počinjenje kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. KZ/11, s tim da u optužnom aktu u skladu s člankom 540. ZKP-a predložilo da sud temeljem članka 541. ZKP-a izda kazneni nalog kojim će se okrivljeniku izreći novčana kazna u visini od 30 dnevnih iznosa.
2. Sud je cijenio osnovanim zahtjev ODO-a u Gospiću za izdavanjem kaznenog naloga.
3. Utvrđeno je da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, te je ODO u Gospiću predložilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kaznene sankcije.
4. Osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave PU ličko-senjske, PP Otočac, te iz zapisnika o očevidu, situacijskog plana, medicinske dokumentacije za žrtvu ST, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika u Policijskoj postaji Otočac sa snimkom, obavijesti o počinjenom prekršaju za CT, potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenika i uvjerenja iz kaznene evidencije za okrivljenika, slijedom čega se nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga i izricanje predložene vrste i mjere kazne, kao primjerene težini djela i bez provođenja rasprave.
5. U cijelosti temeljem stanja spisa proizlazi da je okrivljenik IT ostvario sve elemente kaznenog djela, objektivne i subjektivne, dakle počinio terećeno kazneno djelo.
6. Izrečena kaznena sankcija srazmjerna je stupnju krivnje, pogibeljnosti kaznenog djela i svrsi kažnjavanja, sud cijeni da je predložena sankcija takva da će prihvaćanjem iste okrivljenik uskladiti svoje ponašanje s pozitivnim propisima kao i da više neće činiti kaznena djela.
7. Slijedom obrazloženog stav je ovog suda da navedeni dokazi pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga i izricanje novčane kazne okrivljeniku zbog počinjenja kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu opisano po članku 227. stavak 1. i 2., a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11, u iznosu od 30 (trideset) dnevnih iznosa okrivljenika po 35,00 eura (tridesetipetura) što iznosi 1.050,00 eura (jednutisućiipedeseteura). Novčana kazna u visini 30 prosječnih dnevnih dohodaka određena je s obzirom na imovinske prilike okrivljenika, težinu kaznenog djela, okolnosti pod kojima je kazneno djelo počinjeno, a svakako je srazmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti kaznenog djela i svrsi kažnjavanja.
8. Temeljem članka 42. stavak 5. KZ/11 sud je u nedostatku podatka o visini primanja okrivljenika, po slobodnoj procjeni odredio visinu dnevnog dohotka u iznosu od 35,00 eura, cijeneći životne potrebe okrivljenika kao i visinu primanja. Prihvaćajući prijedlog ODO u Gospiću za izdavanjem kaznenog naloga sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini od 30 dnevnih dohodaka što u konačnom zbroju iznosi 1.050,00 eura.
9. Sud je odmjerio dnevni dohodak okrivljenika cijeneći okrivljenikova primanja koja ima, mjesečna primanja nisu navedena, oženjenoga, otac dvoje djece, dakle dnevni dohodak prema tako utvrđenim okolnostima je procijenjen na 35,00 eura, što u konačnici iznosi 1.050,00 eura, s time da određivanje toga iznosa odnosno visine novčane kazne neće biti ugroženo uzdržavanje počinitelja.
10. Budući je oglašen krivim sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova kaznenog postupka u skladu s članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. ZKP-a, a imajući u vidu složenost i trajanje kaznenog postupka i to na plaćanje paušalne svote u iznosu od 50,00 eura, a koji je dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
U Gospiću, 01. listopada 2025.
Sutkinja:
Dijana Tomašegović Nikolić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od primitka istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi novi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena (članak 541. stavak 4. u svezi s člankom 542 .stavak 2. ZKP/08).
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud.
Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-15/2025
2. Okr. IT, otočac, [adresa] -prilog optužnica
Po pravomoćnosti:
1. Oštećenik/žrtva ST, [adresa]
2. Pun. oštećenika/žrtve, odvj. Davor Pavičić, Zagreb
