REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-96/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću , Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VN iz [adresa], a zbog prekršaja iz čl. 114. st. 2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu („NN“ 41/18, 98/19, 30/21, 89/21, 114/22) u daljnjem tekstu: Zakon o prijevozu u cestovnom prometu, temeljem prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcijske cestovnog prijevoza broj:

Klasa: 340/06/23-01/428, Urbroj: 530-8-3-1-3-23-2 od 8. prosinca 2023. godine, dana 1. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

OKRIVLJENIK: VN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V, rođen **.**.1978. u [adresa], prebivalište [adresa], državljanin RH; prekršajno nekažnjavan

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da je dana 6. studenoga 2023. godine u 12,35 sati na državnoj cesti D50, u mjestu Brlog, vozač VN rođen **.**.1978., [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], upravljao skupom vozila registarskih oznaka [registarska oznaka]/ [registarska oznaka] prijevoznika GENTIANA d.o.o., Umag – Umag, Rožac 13, OIB: 21267638458, te je u ime i za račun navedenog obavljao prijevoz tereta (bukovi trupci), a da osobi ovlaštenoj za nadzor nije pokazao ispravno popunjeni teretni list čime se postupilo suprotno članku 79. stavak 1. i 2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (NN 41/18, 98/19, 30/21, 89/21 i 114/22),

d a k l e, da je postupio protivno odredbi čl. 114. st. 1. al. 6. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu,

pa da je time počinio prekršaj iz čl. 114. st. 2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu.

Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem: Klasa: 340/06/23-01/428, Urbroj: 530-8-3-1-3-23-2 od 8. prosinca 2023. godine protiv okrivljenika VN, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci. Okrivljenik je na navedeni obavezni prekršajni nalog izjavio prigovor.

2. Rješavajući o prigovoru okrivljenika ovaj sud je ispitao pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 196. Prekršajnog zakona i našao da djelo na način na koji se okrivljeniku stavlja na teret, nije prekršaj. Naime, u činjeničnom opisu je samo prepisana zakonska formulacija, a nedostaju konstitutivni elementi koji čine biće prekršaja iz čl. 114. st. 2. u svezi st. 114. podst. 7. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu.

3. U odredbi čl. 114. st. 1. podst. 7. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu propisano je da se teškim prekršajem fizičke osobe – vozača smatra:

"Ako vozač prijevoznika u slučaju kontrole osobi ovlaštenoj za nadzor ne pokaže teretni list (čl. 79. st. 2.)".

U st. 2. istoga članka propisano je: "Za prekršaj iz stavka. 1. ovoga članka kaznit će se vozač motornog vozila novčanom kaznom u iznosu od 130,00 do 260,00 eura."

4. U odredbi čl. 79. istog Zakona propisano je:

"(1) Za vrijeme obavljanja prijevoza tereta u unutarnjem cestovnom prometu u vozilu se mora nalaziti ispravno popunjeni teretni list.

(2) Teretni list iz stavka 1. ovoga članka vozač teretnog vozila u slučaju kontrole dužan je pokazati osobi ovlaštenoj za nadzor.

(3) Teretni list mora biti usklađen s odredbama članka 4. stavka 1. točke 53. ovoga Zakona."

5. U odredbi čl. 4. toč. 53. istog Zakona propisan je sadržaj teretnog lista: "teretni list je akt koji prati teret tijekom javnog prijevoza i prijevoza tereta za vlastite potrebe i koji mora najmanje sadržavati: datum i mjesto izdavanja, ime i prezime ili naziv pošiljatelja te njegovu adresu, ime i prezime ili naziv prijevoznika, registarsku oznaku vozila, datum i mjesto utovara tereta, ime i prezime ili naziv primatelja i mjesto istovara, naznaku količine i vrste tereta, popis isprava koje se prilažu uz teretni list, a koji je prijevoznik dužan čuvati najmanje dvije godine od dana kada je prijevoz obavljen, a koji se može voditi u elektroničkoj ili pisanoj formi".

6. Dakle, u konkretnom slučaju činjenično optuženje izdanog obaveznog prekršajnog naloga sadrži samo zakonsku formulaciju, a ne sadrži konstitutivne elemente – ne navodi se o kakvim se neispravnostima radilo. Iz činjeničnog opisa ne proizlaze zakonska obilježja predmetnog prekršaja , a sud nije ovlašten intervenirati u subjektivni i objektivni identitet optužbe osim ako se radi o podacima koji nisu takvi da bez njih ne može započeti postupak (kako je to propisano u čl. 161. st. 3. Prekršajnog zakona, kada će nastaviti postupak).

7. Slijedom navedenog sud je utvrdio kako iz objektivnog identiteta optužbe ne proizlazi zakonsko obilježje prekršaja iz čl. 114. st. 1. podst. 7. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, valjalo je riješiti kao u izreci i okrivljenika osloboditi od optužbe temeljem odredbe čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona jer djelo počinjeno na način kako se okrivljeniku stavlja na teret po propisu nije prekršaj.

8. Odluka o troškovima postupka u skladu je s odredbom čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

U Otočcu 1. listopada 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude.

Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka

Dostaviti: 1. okrivljeniku,

2. ovl.tužitelju,

3. spis.-