REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Jastrebarskom
Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6
Poslovni broj:69 Pp-3564/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. UI iz [adresa], radi prekršaja iz čl.59.st.1.toč.1. i st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/25-1/16429 od dana 30. kolovoza 2025., u prekršajnom postupku zbog prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga, na glavnoj raspravi dana 01. listopada 2025., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),
p r e s u d i o j e
I.
Okr. DI, sin DI i U rođ. D, rođen **.**.1990. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, srednja škola, tehničar za računarstvo, zaposlen, sa plaćom od oko 1.000, eura nekažnjavan, OIB [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
što je dana 30. kolovoza 2025. oko 22,20 sati na cesti u Karlovačkoj ulici kod br.2 u mjestu Klinča Sela upravljao osobnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] i dolaskom na raskrižje gdje se prometom upravlja semaforiziranim svjetlima nije svoje vozilo zaustavio na znak upaljenog crvenog svjetla,
dakle, kao vozač na mjestu gdje se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima nije zaustavio vozilo na znak crvenog svjetla,
čime je počinio prekršaj iz čl.59.st.5. u vezi čl.59.st.1.toč.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 eur (stopedeset) IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.
IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 100,00 eur (sto) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. UI se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/25-1/16429 od dana 30. kolovoza 2025. izdala je prekršajni nalog protiv kojeg je okr. podnio prigovor, nakon čega je ovaj sud izdani prekršajni nalog stavio izvan snage te smatrao da je podnesen optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. U svojoj je obrani okr. naveo da je kritične zgode upravlja vozilom [registarska oznaka] te se zatekao u Karlovačkoj ulici u Kl. Selu, kod broja 2. Naime, tamo se nalazi semaforizirano raskrižje pa se sjeća da je bila smanjena vidljivost, padala je kiša, a on je kasno vidio žuto svjetlo na semaforu pa je pokušao kočiti ali je vozilo proklizalo tako da je produžio kroz raskrižje. Te zgode je promet bio rijedak i zbog toga nije mogao izazvati prometnu nesreću. Žao mu je što je do svega ovoga došlo. Vozilo koristi radi odlaska i dolaska na posao, a i za obavljanje svojih privatnih poslova. Do sada nije kažnjavan, pa moli sud da mu ne primjenjuje zaštitnu mjeru, a ublaži kaznu.
3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.
4. Obzirom na navode obrane okr. sud nije smatrao spornom činjenicu da je okr. kritične zgode upravljao gore navedenim vozilom te došao na semaforizirano raskrižje na kritičnom mjestu. Tijekom ovog postupka okr. zapravo nije ni poricao činjenicu da je ušao u raskrižje kada se upalilo crveno svjetlo. Stoga je sud smatrao da je okr. vozilom ušao u raskrižje u trenutku kada to nije smio te tako počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena novčana kazna u gore navedenom iznosu, a koju kaznu je sud smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja. Sud smatra da je tijekom ovog postupka okr. priznao počinjenje ovog prekršaja te da je svjestan svog nepropisnog ponašanja kritične zgode, a to tim više jer je izrazio i žaljenje zbog svog postupka. Isto tako je činjenica da unatoč nepropisnom ponašanju okr. nije izazvao prometnu nesreću niti je na drugi način ugrozio druge sudionike u prometu. Okr. do sada nije kažnjavan za bilo kakve prekršaje tako da je sud obzirom na sve te okolnosti, kao i njegove imovinske i porodične prilike, smatrao da se i ovako izrečenom novčanom kaznom, a i bez primjene zaštitne mjere može ostvariti svrha kažnjavanja.
Poslovni
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.
U Jastrebarskom, 01. listopada 2025.
Z a p i s n i č a r
S u d a c
Štefica Študir v.r.
Željko Gugec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.
Dostavna naredba:
1. okr. UI, [adresa]
2. tužitelju, PP Jastrebarsko
3. u spis
