REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Ppž-8513/2023

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U I M E RE P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca, Katice Lučić kao predsjednice vijeća, te Ivane Bosnić-Kovačić i Mladena Genca, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe FIDELIUS DISTRIBUCIJA d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe NA, zbog prekršaja iz članka 100. stavka 1. točke 3. i stavka 2. Zakona o vinu („Narodne novine“ broj: 32/19.), rješavajući o žalbi tužitelja, Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Split, Službe poljoprivredne inspekcije, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: 6 Pp-191/2023-7 od 21. lipnja 2023., na sjednici vijeća održanoj dana 1. listopada 2025.

p r e s u d i o j e :

I. Prihvaća se kao osnovana žalba tužitelja, Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Split, Službe poljoprivredne inspekcije, te se preinačuje prvostupanjska presuda u odluci o prekršajno pravnim sankcijama izrečenim okrivljenoj pravnoj osobi FIDELIUS DISTRIBUCIJA d.o.o. i okrivljenoj odgovornoj osobi NA, tako da se, za djelo prekršaja iz članka 100. stavka 1. točke 3. i stavka 2. Zakona o vinu, na temelju istog pravnog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenoj pravnoj osobi FIDELIUS DISTRIBUCIJA d.o.o. izriče novčana kazna u iznosu od 17.500,00 (sedamnaesttisućapetsto) eura, a okrivljenoj odgovornoj osobi NA u iznosu od 600,00 (šesto) eura, koje su dužni platiti u roku od 30 (trideset) dana, računajući od primitka ove presude, s tim da će se, u skladu s člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona, novčane kazne smatrati u cijelosti plaćenima ako u navedenom roku okrivljenici plate dvije trećine izrečenih novčanih kazni.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom okrivljena pravna osoba FIDELIUS DISTRIBUCIJA d.o.o. i okrivljena odgovorna osoba UA proglašeni su krivima i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona kažnjeni novčanim kaznama i to okrivljena pravna osoba FIDELIUS DISTRIBUCIJA d.o.o. u iznosu 1.500,00 (tisućupetsto) eura, a okrivljena odgovorna osoba UA u iznosu od 300,00 (tristo) eura, zbog prekršaja iz članka 100. stavka 1. točke 3. i stavka 2. Zakona o vinu, opisanog u izreci.

2. Istom presudom okrivljenici su obvezani na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, svaki.

3. Protiv prvostupanjske presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog visine izrečenih novčanih kazni, predlažući da se iste zbog težine djela povise i izreknu novčane kazne propisane zakonom.

4. Žalba je osnovana

5. Rješavajući u okviru žalbenih navoda i članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ovaj sud je ocijenio da pobijanom presudom nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika te da nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona, na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Ispitujući dalje pobijanu presudu u odnosu na odluku o kaznama izrečenim okrivljenicima, uz ocjenu navoda žalbe tužitelja, ovaj sud smatra da su konkretnom slučaju novčane kazne, koje su izrečene okrivljenicima za počinjeni prekršaj, s obzirom na težinu počinjenog prekršaja, stupanj njihove odgovornosti i sve ostale okolnosti, unatoč okolnostima koje je opravdano prilikom odmjeravanja kazni okrivljenicima za počinjeni prekršaj prvostupanjski sud ocijenio kao olakotne, preblage te da se istima neće postići svrha kažnjavanja te da tužitelj opravdano ističe da je prvostupanjski sud pogriješio nekritički primijenivši institut ublažavanja kazne za navedeni prekršaj.

7. Stoga je ovaj sud prihvatio kao osnovanu žalbu tužitelja te preinačio pobijanu presudu u odluci o kaznama izrečenim okrivljenicima i izrekao im kazne kao u izreci ove presude, i dalje znatno ispod najnižih iznosa zakonom propisanih novčanih kazni za tu vrstu prekršaja te unutar zakonskih granica za sudsko ublažavanje novčane kazne, budući da je za navedeni prekršaj zakonom propisana novčana kazna u rasponu od 500.000,00 kuna/66.361,40 eura do 1.000.000,00 kuna/132.722,81 eura za pravnu osobu i u rasponu od 10.000 kuna/1.327,23 eura do 50.000,00 kuna/6.636,14 eura za odgovornu osobu u pravnoj osobi, a koje kazne ovaj sud smatra primjerenima, s obzirom na težinu počinjenog prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika, te okolnost da okrivljenici nisu nikada prekršajno kažnjavani, te da su radili analizu spornog vina u ovlaštenom zavodu za analizu - Nastavnom zavodu za javno zdravstvo Andrija Štampar i okolnost da su sporna vina promptno povukli s tržišta, a koje okolnosti se u svojoj ukupnosti mogu smatrati naročito olakotnima, u uvjerenju da će se izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja.

8. Ako okrivljenici, u roku koji je određen za plaćanje kazni, plate dvije trećine izrečenih novčanih kazni, novčane kazne smatrat će se u cijelosti plaćenima, u skladu s člankom 152. Prekršajnog zakona.

9. Zbog izloženih razloga, presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 1. listopada 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Ivana Vorel Mikša, v.r.

Katica Lučić, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 6 otpravaka: za spis, okrivljenike, branitelja i tužitelja.