Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž-1757/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, po sucu Katici Krajnović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice VP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Srđan Kalebota, odvjetnik iz Splita, Trg Hrvatske bratske zajednice 8/II, protiv tuženika: Raiffeisenbank Austria d.d., OIB: 53056966535, Zagreb, Magazinska cesta 69, kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Glamuzina i Grošeta d.o.o., Zagreb, Trg žrtava fašizma 5, radi isplate, rješavajući žalbe tužiteljice i tuženika, protiv presude i rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P-3012/2019-23 od 18. lipnja 2025., 1. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
I. Žalbe tužiteljice i tuženika se uvažavaju kao osnovane, te se pobijano rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P-3012/2019-23 od 18. lipnja 2025. u dijelu za naknadu parničnog troška (toč. III. izreke) preinačuje i sudi:
Nalaže se tuženiku da tužiteljici naknadi parnični trošak u iznosu od 164,82 eura sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, počev od 18. lipnja 2025. pa do isplate, u roku od 15 dana.
II. Tužiteljici i tuženiku se ne dosuđuje trošak žalbe.
Obrazloženje
1. Presudom i rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:
"I. Utvrđuje se da je ništetna i bez pravnog učinka nepoštena ugovorna odredba, članak 1. Ugovora o [broj kredita] od 10. siječnja 2005., zaključenog između tužitelja i tuženika, u dijelu u kojem je u članku 1. ugovoreno kako kredit glasi na iznos kunske protuvrijednosti 15.140,49 CHF, po srednjem tečaju kreditora na dan korištenja kredita, članak 7. u dijelu u kojem je ugovoreno kako se kredit otplaćuje u jednakim mjesečnim anuitetima u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju kreditora za CHF, važećem na dan dospijeća, a prema otplatnom planu uručenom korisniku kredita po isplati kredita.
II. Utvrđuje se da je ništetna i bez pravnog učinka nepoštena ugovorna odredba, članak 2. Ugovora o [broj kredita] od 10. siječnja 2005., zaključenog između tužitelja i tuženika, u dijelu u kojem je ugovoreno kako je kamatna stopa promjenjiva u skladu s odlukom o kamatnim stopama tuženika kao kreditora.
III. Nalaže se tuženiku isplatiti tužiteljici u roku 15 dana iznos od 854,39 eura sve sa pripadajućom zateznom kamatom obračunatoj od 1. siječnja 2008. do 31. srpnja 2015. po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope HNB-a na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 %-tna poena, od 1. siječnja 2023. do 30. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 %-tna poena, a od 31. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 %-tna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, na iznos:
- od 4,05 eura od 31. listopada 2008.
- od 5,91 eura od 31. prosinca 2008.
- od 7,26 eura od 31. siječnja 2009.
- od 7,86 eura od 28. veljače 2009.
- od 8,22 eura od 31. ožujka 2009.
- od 8,54 eura od 30. travnja 2009.
- od 5,94 eura od 31. svibnja 2009.
- od 3,17 eura od 30. lipnja 2009.
- od 4,54 eura od 31. srpnja 2009.
- od 5,55 eura od 31. kolovoza 2009.
- od 5,46 eura od 30. rujna 2009.
- od 4,44 eura od 31. listopada 2009.
- od 6,35 eura od 30. studenog 2009.
- od 7,89 eura od 31. prosinca 2009.
- od 10,06 eura od 31. siječnja 2010.
- od 9,56 eura od 28. veljače 2010.
- od 12,52 eura od 31. ožujka 2010.
- od 11,96 eura od 30. travnja 2010.
- od 13,06 eura od 31. svibnja 2010.
- od 22,52 eura od 30. lipnja 2010.
- od 20,57 eura od 31. srpnja 2010.
- od 26,53 eura od 31. kolovoza 2010.
- od 24,47 eura od 30. rujna 2010.
- od 21,16 eura od 31. listopada 2010.
- od 28,14 eura od 30. studenog 2010.
- od 37,03 eura od 31. prosinca 2010.
- od 30,74 eura od 31. siječnja 2011.
- od 32,94 eura od 28. veljače 2011.
- od 30,14 eura od 31. ožujka 2011.
- od 30,64 eura od 30. travnja 2011.
- od 42,55 eura od 31. svibnja 2011.
- od 43,71 eura od 30. lipnja 2011.
- od 53,65 eura od 31. srpnja 2011.
- od 48,54 eura od 31. kolovoza 2011.
- od 42,95 eura od 30. rujna 2011.
- od 42,35 eura od 31. listopada 2011.
- od 41,92 eura od 30. studenog 2011.
- od 44,59 eura od 31. prosinca 2011.
- od 46,91 eura od 31. siječnja 2012
r i j e š i o j e
I. Odbija se prigovor mjesne nenadležnosti.
II. Smatra se da je tužba povučena u dijelu tužbenog zahtijeva koji se odnosio na isplatu iznosa od 8,91 eura.
III. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana naknaditi tužiteljici troškove postupka u iznosu od 1.850,00 eura, zajedno sa zateznom kamatom koja teče od presuđenja, dakle od 18. lipnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 %-tna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine.
Za više traženo na ime potraživanja troškova postupka u iznosu od 100,00 eura, zahtjev se odbija kao neosnovan."
2. Ovo rješenje u odbijajućem dijelu za naknadu parničnog troška (toč. III. druga alineja izreke) pravovremeno podnesenom žalbom pobija tužiteljica iz razloga označenih u čl. 353. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka USRH, 84/08., 96/08. - Odluka USRH, 123/08. - ispr., 57/11., 148/11. - proč. tekst, 25/13., 28/13., 89/14. - Odluka USRH, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. dalje: ZPP), s prijedlogom da se rješenje u pobijanom dijelu preinači i tužiteljici dosudi daljnji trošak pristupa na ročište za objavu presude uz naknadu troška žalbe ili da se ukine u tom dijelu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
3. Ovo rješenje u dosuđujućem dijelu za naknadu parničnog troška (toč. III. prva alineja izreke) pravovremeno podnesenom žalbom pobija tuženik iz razloga označenih u čl. 353. st. 1. toč. 1., 2. i 3. ZPP-a, s prijedlogom da se rješenje u pobijanom dijelu preinači u pravcu žalbenih navoda u odnosu na priznati trošak naknade za pristojbu na tužbu, te naknadi trošak žalbe.
4. Odgovori na žalbe nisu podneseni.
5. Žalbe tužiteljice i tuženika su osnovane.
6. U pobijanoj odluci o parničnom trošku (toč. III. izreke rješenja) prvostupanjski sud tužiteljici dosuđuje trošak pozivom na odredbe čl. 154. st. 1. u vezi s čl. 155. st. 1. ZPP-a, te Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23., dalje Tarifa), obzirom da je tužiteljica u cijelosti uspjela u parnici i to za poduzete parnične radnje sastava tužbe 100 bodova, za zastupanje na ročištima od 12. veljače 2024. i 12. svibnja 2025. po 100 bodova, za sastav podnesaka od 25. kolovoza 2021. i 2. svibnja 2025. po 100 bodova, što čini 500 bodova, odnosno iznos od 1.000,00 eura, koji s PDV-om čini iznos od 1.250,00 eura, te je priznat trošak vještačenja u iznosu od 300,00 eura, te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 300,00 eura, što čini ukupan iznos od 1.850,00 eura, koji je tužiteljici dosuđen u pobijanom dijelu rješenja (toč. III. prva alineja izreke), a za iznos od 100,00 eura koji se odnosi na trošak objave, tužbeni zahtjev prvostupanjski sud odbija kao neosnovan pozivom na odredbu čl. 155 ZPP-a.
7. S pravom se u žalbi tužiteljice navodi da joj pripada zatražen trošak za pristup na ročište za objavu presude u visini od 50 bodova s PDV-om, ukupno 125,00 eura prema Tbr. 9/3 Tarife, jer se radi o poduzetoj parničnoj radnji punomoćnika tužiteljice iz čl. 335. ZPP-a, a imajući u vidu značaj ročišta za objavu presude, te se radi o opravdanom, potrebnom trošku u smislu odredbe čl. 155. ZPP-a.
8. Nadalje, s pravom se u žalbi tuženika ističe da tužiteljici ne pripada priznat trošak pristojbe na tužbu od 300,00 eura, jer iz stanja spisa proizlazi da se radi o plaćenoj sudskoj pristojbi na tužbi u iznosu od 300,00 kuna, tako da tužiteljici za plaćenu pristojbu na tužbu pripada trošak preračunat u eure u visini od 39,82 eura.
9. Dakle, pravilnom primjenom materijalnog prava tužiteljici pripada daljnji trošak u iznosu od 164,82 eura (39,82 eura + 125,00 eura).
10. Stoga je valjalo preinačiti odluku o parničnom trošku, tako da se tužiteljici dosuđuje parnični trošak u ukupnom iznosu od 2.014,82 eura (1.850,00 eura + 164,82 eura) sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja pa do isplate, primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a.
11. Tužiteljici i tuženiku se ne dosuđuje trošak žalbe, obzirom na podjednak uspjeh po žalbi, a preinačenjem odluke o trošku nije promijenjen omjer uspjeha stranaka u parnici.
12. Nepobijana presuda, kao i rješenje u nepobijanom dijelu (toč. I. i II. izreke) prvostupanjskog suda, ostaje neizmijenjeno.
Osijek, 1. listopada 2025.
Sudac
Katica Krajnović
