Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar
Poslovni broj: Pp-1525/2023-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JG, GG i CG zbog djela prekršaja iz članka 39.a stavka 1. točke 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske Policijske postaje Zadar od 24. veljače 2023. nakon zaključene glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika CG i odsutnosti tužitelja 28. travnja 2025. te donošenja i objave presude 30.travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenici:
1. JG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin RG, djev. J, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, komercijalist, zaposlen, primanja mjesečno cca 1.000,00 eura, oženjen, otac jednog mlt. djeteta, uzdržava ga, prekršajno osuđivan
2. GG, OIB [osobni identifikacijski broj], G i C, djev. R, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, građevinski limar, zaposlen, primanja mjesečno cca 1.300,00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, ne uzdržava ih, prekršajno neosuđivan,
k r i v i s u
I.što su 25. listopada 2022. u 20,22 sata u Zadru, Splitska ulica broj 3, u košarkaškoj dvorani „Krešimir Ćosić“ (u sklopu športskog centra „Višnjik“) nakon odigravanja športskog natjecanja – košarkaške utakmice „ABA lige“ između Košarkaškog kluba „Zadar“ iz Zadra i Košarkaškog kluba „Mega Mis“ iz Beograda, R. Srbija, prilikom odlaska gostujućih igrača i sudaca utakmice sa terena, dok su se kao navijači KK „Zadar“ nalazili na tribini „Obiteljski VIP – jug“, zajedno s više drugih za sada nepoznatih počinitelja – navijača KK „Zadar“, glasno skandirali (dobacivali poruke sucima utakmice): „Cigani, cigani“ i pri tome gestikulirali rukama, koje riječi su odzvanjale dvoranom tako da su svi prisutni u dvorani (gledatelji, igrači, stručni stožeri ekipa, novinari i dr.), bez ikakve sumnje, mogli jasno čuti navedene poruke, dakle, dobacivali poruke čiji sadržaj potiče na mržnju i nasilje,
čime su počinili djelo prekršaja iz članka 4. stavka 1. podstavka 7. kažnjivo po članka 39. a stavka 1. točke 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima zbog čega im se na temelju navedenog propisa , a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13,110/15,70/17 i 118/18, 114/22)
i z r i č e
svkom posebno, novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset ) eura
II.Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 60 dana po primitku presude.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik svaki posebno plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 173,33 eura (stosedamdeset tri eura i trideset tri centa) u naprijed navedenom roku.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura, svaki posebno u korist Državnog proračuna RH u roku 30 dana od dana primitka ove presude.
II
Okrivljeni OG, OIB [osobni identifikacijski broj] sin O i Ć, djev. T, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, grafičar, nezaposlen, roditelji ga uzdržavaju, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,
oslobađa se optužbe
I. da je 25. listopada 2022. u 20.22 sata, u Zadru, Splitska ulica broj 3, u košarkaškoj dvorani „Krešimir Ćosić“ (u sklopu športskog centra „Višnjik“), nakon odigravanja športskog natjecanja – košarkaške utakmice „ABA lige“ između Košarkaškog kluba „Zadar“ iz Zadra i Košarkaškog kluba „Mega Mis“ iz Beograda, R. Srbija, prilikom odlaska gostujućih igrača i sudaca utakmice sa terena, dok se kao navijač KK „Zadar“ nalazio na tribini „Obiteljski VIP – jug“, zajedno s više drugih za sada nepoznatih počinitelja – navijača KK „Zadar“, glasno skandirao (dobacivao poruke sucima utakmice): „Cigani, cigani“ i pri tome gestikulirao rukama, koje riječi su odzvanjale dvoranom tako da su svi prisutni u dvorani (gledatelji, igrači, stručni stožeri ekipa, novinari i dr.), bez ikakve sumnje, mogli jasno čuti navedene poruke, dakle, dobacivali poruke čiji sadržaj potiče na mržnju i nasilje,
čime da je počinio djelo prekršaja iz članka 4. stavka 1. podstavka 7. kažnjivo po članka 39. a stavka 1. točke 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zadarska , Policijska postaja Zadar pod Klasom: 211- 07/23-5/4353, Urbroj: 511-18-07-23-1 podnijela je 24. veljače 2023. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanih u izreci presude.
2.Okrivljeni JG je izjavio da se smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da je točno da je 25. listopada 2022. u 20,22 sati u [adresa], u [adresa] (u sklopu športskog centra „Višnjik“), nakon odigravanja športskog natjecanja – košarkaške utakmice „ABA lige“ između Košarkaškog kluba „Zadar“ iz [adresa] i Košarkaškog kluba „Mega Mis“ iz Beograda, R. Srbija, prilikom odlaska gostujućih igrača i sudaca utakmice sa terena, dok se kao navijač KK „Zadar“ nalazio na tribini „Obiteljski VIP – jug“, zajedno s više drugih za sada nepoznatih počinitelja – navijača KK „Zadar“, glasno skandirao (dobacivao poruke sucima utakmice): „Cigani, cigani“ i pri tome gestikulirao rukama, koje riječi su odzvanjale dvoranom tako da su svi prisutni u dvorani (gledatelji, igrači, stručni stožeri ekipa, novinari i dr.), bez ikakve sumnje, mogli jasno čuti navedene poruke, dakle, dobacivao je poruke čiji sadržaj potiče na mržnju i nasilje. Kaje se zbog počinjenog prekršaja i obećava da se takvo što neće ponoviti te moli sud da mu ne izreče zaštitnu mjeru zabrane posjećivanja svih košarkaških utakmica KK Zadar na području RH, a koju je predložio tužitelj.
3. Okrivljeni GG je izjavio da se smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da je točno da je 25. listopada 2022. u 20.22 sata u [adresa], u [adresa] (u sklopu športskog centra „Višnjik“), nakon odigravanja športskog natjecanja – košarkaške utakmice „ABA lige“ između Košarkaškog kluba „Zadar“ iz [adresa] i Košarkaškog kluba „Mega Mis“ iz Beograda, R. Srbija, prilikom odlaska gostujućih igrača i sudaca utakmice sa terena, dok se kao navijači KK „Zadar“ nalazio na tribini „Obiteljski VIP – jug“, zajedno s više drugih za sada nepoznatih počinitelja – navijača KK „Zadar“, glasno skandirao (dobacivao poruke sucima utakmice): „Cigani, cigani“ i pri tome gestikulirao rukama, koje riječi su odzvanjale dvoranom tako da su svi prisutni u dvorani (gledatelji, igrači, stručni stožeri ekipa, novinari i dr.), bez ikakve sumnje, mogli jasno čuti navedene poruke, dakle, dobacivao je poruke čiji sadržaj potiče na mržnju i nasilje. U svoju obranu bi naveo da ga je jednostavno ponijela atmosfera i nije uopće razmišljao što skandira i gestikulira. Kaje se zbog počinjenog prekršaja i obećava da se takvo što neće ponoviti te moli sud da mu ne izreče zaštitnu mjeru zabrane posjećivanja svih košarkaških utakmica KK Zadar na području RH, a koju je predložio tužitelj.
4. Okrivljeni OG je izjavio da se ne smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da nije točno da je 25. listopada 2022. u 20.22 sata, u [adresa], u [adresa] (u sklopu športskog centra „Višnjik“), nakon odigravanja športskog natjecanja – košarkaške utakmice „ABA lige“ između Košarkaškog kluba „Zadar“ iz [adresa] i Košarkaškog kluba „Mega Mis“ iz Beograda, R. Srbija, prilikom odlaska gostujućih igrača i sudaca utakmice sa terena, dok se kao navijač KK „Zadar“ nalazio na tribini „Obiteljski VIP – jug“, zajedno s više drugih za sada nepoznatih počinitelja – navijača KK „Zadar“, glasno skandirao (dobacivao poruke sucima utakmice): „Cigani, cigani“ i pri tome gestikulirao rukama, koje riječi su odzvanjale dvoranom tako da su svi prisutni u dvorani (gledatelji, igrači, stručni stožeri ekipa, novinari i dr.), bez ikakve sumnje, mogli jasno čuti navedene poruke, dakle, dobacivali poruke čiji sadržaj potiče na mržnju i nasilje. Naime, ne sjeća se da li je uopće bio na toj utakmici, a ako i jeste sigurno je da se nije nalazio na tribinu Obiteljski VIP-jug, jer on kada ide na utakmice uvijek bude na tribini Tornado sektor, a koji se nalazi na drugoj strani dvorane. Osim toga ne sjeća se da je glasno skandirao (dobacivao poruke sucima utakmice): „Cigani, cigani“ i pri tome gestikulirao rukama, koje riječi su odzvanjale dvoranom tako da su svi prisutni u dvorani (gledatelji, igrači, stručni stožeri ekipa, novinari i dr.), bez ikakve sumnje, mogli jasno čuti navedene poruke, dakle, da je dobacivao poruke čiji sadržaj potiče na mržnju i nasilje. Inače već je kažnjavan za prekršaje iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima i ne posjećuje utakmice KK Zadar jer ima zabranu posjećivanja.
5.U dokaznom postupku kao svjedok ispitaj je policijski službenik ĆG te je pročitana obavijesti temeljem članka 109. a st. 1. PZ-a (list spisa 4-6), izvješće o pregledu videozapisa (list spisa 7,8), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika GG (list spisa 9,10), zapisnik o ispitivanju osumničenika JG (list spisa 9,10), zapisnik o ispitivanju osumničenika CG (list spisa 13,14), reproducirane su priložene videosnimke naziva 00083, 00055 i 00057 te potvrde Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 19-25)
6.Svjedok ĆG je izjavio da je kao policijski službenik PP Zadar na temelju izvješća o pregledu videozapisa obavio razgovor sa osumnjičenicima te nije čak niti pisao optužni prijedlog te se ne sjeća da li je uopće pregledavao priloženi videozapis.
7. Okrivljeni OG je, iskazujući u svojstvu osumnjičenika od 16.02.2023., pred policijskim službenicima izjavio da je bio na navedenoj utakmici između KK Zadra i KK Mega Mis koja je odigrana 25.listopada 2022. te se sjeća da je utakmica protekla u redu. Na pitanje policijskog službenika odgovorio je da se ne sjeća da li je prilikom izlaska iz dvorane stavio kapuljaču na glavu. Na daljnje pitanje odgovorio je da ima plavi šuškavac s kapuljačom. Na daljnje pitanje policijskog službenika odgovorio je da se ne sjeća da je pokazao srednji prst policijskom službeniku koji je snimao utakmicu te također navodi da nije znao da je taj koji snima policijski službenik . Na daljnji upit odgovorio je da ne želi pogledati snimku odnosno da nema potrebe.
8.Reproduciranjem video snimke sud je utvrdio da je na snimci 00083 od 8 min i 25 sekunde do 8 min i 37 sekunde se prepoznaje okrivljeni OG u prolazu koji ima kapuljaču na glavi i drži svoju lijevu ruku preko usta. Na snimci 00083 od 8 min i 25 sekunde do 8 min i 37 sekunde se prepoznaje okrivljeni OG u prolazu koji ima kapuljaču na glavi i drži svoju lijevu ruku preko usta. Nadalje na videosnimci naziva 00055 od 7 minute do 23 sekunde navedene snimke prepoznaje se okrivljeni OG te isti sjedi u prvom redu. Na snimci 00057 od 1 minute do 6. sekunde prepoznaje se okrivljeni OG koji stoji naslonjen na ogradu u prvom redu.
9. Na temelju obrane okrivljenika JG te GG , a gdje isti svaki za sebe u cijelosti i okolnosno priznaju djelo prekršaja, a koja priznanja su u suglasju s priloženom dokumentacijom sud uzima dokazanim djelo prekršaja ovih okrivljenika, a kako je to u izreci ove presude i naveo.
10.Tako u postupku nije sporno da su okrivljenici JG i GG **.**.2022. u 20.22 sata, u [adresa], u košarkaškoj dvorani „Krešimir Ćosić“ (u sklopu športskog centra „Višnjik“), nakon odigravanja športskog natjecanja – košarkaške utakmice „ABA lige“ između Košarkaškog kluba „Zadar“ iz [adresa] i Košarkaškog kluba „Mega Mis“ iz Beograda prilikom odlaska gostujućih igrača i sudaca utakmice sa terena, dok su se kao navijači KK „Zadar“ nalazili na tribini „Obiteljski VIP – jug“, zajedno s više drugih za sada nepoznatih počinitelja – navijača KK „Zadar“, glasno skandirali (dobacivali poruke sucima utakmice): „Cigani, cigani“ i pri tome gestikulirali rukama, koje riječi su odzvanjale dvoranom tako da su svi prisutni u dvorani (gledatelji, igrači, stručni stožeri ekipa, novinari i dr.), bez ikakve sumnje, mogli jasno čuti navedene poruke, dakle, dobacivali poruke čiji sadržaj potiče na mržnju i nasilje. Budući je materijalnom odredbom članka 4. stavka 1. podstavka 7. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisano da se protupravnim ponašanjem u smislu Zakona o sprječavanju nereda na športskim utakmicama smatra pjevanje pjesama ili dobacivanje poruka čiji sadržaj iskazuje ili potiče mržnju na temelju rasne, nacionalne, regionalne ili vjerske pripadnosti, a kaznenom odredbom članka 39a stavka 1.točke 7. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 3.310,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 dana do najdulje 60 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja pjeva pjesme ili dobacuje natjecateljima ili drugim gledateljima poruke čiji sadržaj iskazuje ili potiče mržnju na temelju rasne, nacionalne , regionalne ili vjerske pripadnosti to je nedvojbeno utvrđeno da su okrivljenici svojim ponašanjem povrijedili citirane zakonske odredbe i time počinili djelo prekršaja koje im se predmetnim optuženjem stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci presude.
11. Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani ovih okrivljenika, a ne nalazeći na strani niti jednog okrivljenika okolnosti koje bi isključile njihovu odgovornost sud ih je ovom presudom proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaja te im za isto izrekao novčanu kaznu koju je uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ublažio imajući u vidu težinu i značaj počinjenog prekršaja te posebno okolnosti pod kojima su isti počinili djelo prekršaj odnosno da ih ponijela atmosfera u dvorani i nisu uopće razmišljali što skandiraju i gestikuliraju te da su u cijelosti priznali prekršaj izražavajući kajanje zbog počina istog uz obećanje da se takvo što neće ponoviti te dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost istih, a također su uzete u obzir njihove imovne i osobne prilike odnosno da imaju mala primanja, a prvookrivljenik k tome uzdržava i maloljetno dijete, smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići ovako izrečenom kaznom.
12.Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenike upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.
13. Okrivljenicima JG i GG nije izrečena zaštitna mjera zabrane posjećivanja svih košarkaških utakmica na području RH uz obvezu javljanja u policijsku postaju , a što je predložio tužitelj, iz razloga što sud smatra da ne postoji opasnost da će okrivljenici ponovno sudjelovati u neredima ove vrste na športskim natjecanjima. Osobito je uzeto u obzir da okrivljenici do sada nisu uopće prekršajno kažnjavani i da su iskazali kajanje zbog počinjenog prekršaja te da se u konkretnom slučaju radi o izoliranom incidentu od strane okrivljenika.
14.Troškovi prekršajnog postupka ovim okrivljenicima odmjereni su u paušalnom iznosu, a s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka kao i imovno stanje okrivljenika.
15.Nakon ovako provedenog prekršajnog postupka Sud smatra da nema dokaza da je okrivljeni OG počinio utuženo djelo prekršaja.
16.Naime, ovaj okrivljenik je pred sudom poricao počin predmetnog prekršaja navodeći da se ne sjeća da li je uopće bio na toj utakmici, a ako i jeste sigurno je da se nije nalazio na tribinu Obiteljski VIP-jug, jer on kada ide na utakmice uvijek bude na tribini Tornado sektor, a koji se nalazi na drugoj strani dvorane, a osim toga da se ne sjeća da je glasno skandirao (dobacivao poruke sucima utakmice): „Cigani, cigani“ i pri tome gestikulirao rukama, koje riječi su odzvanjale dvoranom tako da su svi prisutni u dvorani (gledatelji, igrači, stručni stožeri ekipa, novinari i dr.), bez ikakve sumnje, mogli jasno čuti navedene poruke, dakle, da je dobacivao poruke čiji sadržaj potiče na mržnju i nasilje. Nadalje ovaj okrivljenik je pred policijskim službenicima 16.02.2023. izjavio da je bio na navedenoj utakmicu koja je odigrana 25. listopada 2022. te da se ne sjeća da li je prilikom izlaska iz dvorane stavio kapuljaču na glavu, da ima plavi šuškavac s kapuljačom, da se ne sjeća da je pokazao srednji prst policijskom službeniku koji je snimao utakmicu i da nije znao da je taj koji snima policijski službenik . Nadalje na pregledanoj snimci se nalazi ovaj okrivljenik koji ima kapuljaču na glavi i to je u jednom kadru u prolazu i drži svoju lijevu ruku preko usta, zatim u jednom kadru isti sjedi u prvom redu,a u jednom kadru stoji naslonjen na ogradu u prvom redu.
38. Prema tome, kako ovaj Sud na temelju ovako utvrđenog činjeničnog stanja ne može sa potpunom sigurnošću utvrditi da je ovaj okrivljenik kritične prigode doista počinio djelo prekršaja koje mu se predmetnim optužnim prijedlogom stavlja na teret i kako je to opisano u izreci presude to je u nedostatku drugih raspoloživih dokaza na temelju kojih bi utvrdio da je okrivljenik doista počinio utuženo djelo prekršaja primjenom pravila «in dubio pro reo» na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona istog oslobodio od optužbe u konkretnom slučaju
U Zadru, 30. travnja 2025.
Sudac
Nediljka Dereta
U puta o pravnom lijeku
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu .
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- pismohrana - ovdje.