REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-16271/2024-2

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Dariji Miše, uz sudjelovanje Nives Jeličić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice UŠ, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split klasa: 211-07/24-5/28314, Ur. br.: 511-12-24-24-1 od 15. listopada 2024., na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 01. listopada 2025. izdao je

PREKRŠAJNI  NALOG

Okrivljenica: UŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći U, rođena **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, neosuđivana,

k r i v a  j e

što je dana 15. listopada 2024. u 15:30 sati u [adresa] na javnom mjestu u dvorištu ispred obiteljske kuće, što se čulo na ulici narušila javni red i mir na naročito drzak i bezobziran način da je bez povoda i razloga trčeći došla do susjede ĐŠ i njezinog sina GŠ koju je vičući vrijeđala riječima: "kurvo, pizda ti materina...", a zatim je rukom udarila po lijevom ramenu. Nakon toga je rukom pokušala udariti i GŠ, ali je ĐŠ postavljanjem torbe spriječila udaranje djeteta. Uslijed događaja dijete je počelo plakati i vrištati što je u kući čuo njegov otac HŠ koji je dotrčao do istih, kojega je okrivljenica pokušala udariti rukom i nogom, u čemu nije uspjela jer se isti izmaknuo, te ih je ponovno vičući vrijeđala: "kurvetino, pička vam materina",

dakle, na javnom mjestu vikom i galamom remetila javni red i mir,

čime je okrivljenica počinila prekršaj opisan i kažnjiv po članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

pa se na temelju navedenog članka istog Zakona, te uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona okrivljenici

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU od 100,00 (stotinu) eura

Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti navedenu novčanu kaznu u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog.

Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, novčane kazne smatrati će se u cjelini plaćenim ukoliko okrivljenica plati dvije trećine iste u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 20 (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Troškove postupka uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II Policijska postaja Split, podnijela je protiv okrivljenice optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično opisanog kao u izreci ovog naloga.

2.Na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona sud je izdao prekršajni nalog, a budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona.

3.Naime, optužni prijedlog je podnio ovlašteni tužitelj te je isti utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji, odnosno službenoj zabilješci od 15. listopada 2024., zapisnik o ispitivanju svjedokinje ĐŠ i zapisnika o ispitivanju svjedoka LŠ, obavijesti izdane temeljem članka 109a stavak 1. Prekršajnog zakona na ime UŠ, te izvatku iz prekršajne evidencije za okrivljenicu iz kojeg proizlazi da ranije nije prekršajno osuđivana.

4.Upravo gore navedeni dokazi opravdali su izdavanje prekršajnog naloga te je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci istog. Sud je okrivljenici za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu u iznosu ispod zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.

5. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenica plati dvije trećine iste u roku određenom ovom odlukom.

5.Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je budući da je proglašena krivom, obvezana naknaditi troškove ovog postupka koji su određeni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Split, 01. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Nives Jeličić,v.r.

Darija Miše,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona mogu u roku od 8 (osam) dana podnijeti prigovor Općinskom prekršajnom Sudu u Splitu.

Postupajući po prigovoru Sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti i strože kažnjen i to novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana.

Dostaviti: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis