REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, Pazin
Broj: Pp-1197/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice DĐ zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet po provedenom žurnom postupku dana 01. listopada 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica: DĐ, od oca D, rođena **.**.1970. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, prekršajno kažnjavana odlukom Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet broj: 211-07/25-4/22738 od 04.03.2025. koja je stekla pravomoćnost dana 21.03.2025. zbog prekršaja iz čl.53.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura,
k r i v a j e
što je dana 03. siječnja 2025. u 15:33 sati upravljala vozilom M1 reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto Lupoglav gdje je brzina kretanja ograničena prometnim pravilom na 50 km/h, brzinom od 95 km/h što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 85 km/h,
d a k l e, što se vozilom u naselju kretala brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od prometnim pravilom ograničene brzine.
Okrivljenica je time počinila prekršaj iz čl.53.st.4.a u vezi st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) radi čega joj se primjenom iste odredbe
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura)
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka presude. Ako okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u suprotnom ista će se naplatiti sukladno odredbama čl.11. i 43. Zakona o izmjenama i dopuna Prekršajnog zakona (NN 39/2013).
II. Temeljem čl.50.st.1.tč.6. i st.3. a u svezi sa člankom 58. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/2022) okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti ove presude.
III. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (tridesetipet eura) u roku od 30 dana od primitka presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Pazin s Ispostavom Buzet je dana 04. ožujka 2025. izdala obavezni prekršajni nalog klase: 211-07/25-4/22725, urbroj: 511-08-26-25-2 protiv okrivljenice DĐ zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude kojim je joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca, te je određeno da je dužna nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno uložila prigovor koji ne sadrži osnovu iz čl.237.st.1. Prekršajnog zakona poradi čega se smatra da je isti podnesen zbog poricanja prekršaja.
3. Sukladno čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ova je sutkinja stavila izvan snage citirani obavezni prekršajni nalog, te je sukladno čl.221.st.1.toč.6. istog Zakona provela žurni postupak.
4. Budući da je dostava poziva za okrivljenicu uredno iskazana, da izostanak nije opravdala, dana 01. listopada 2025. održano je ročište bez nazočnosti okrivljenice.
5. Tijekom pročitan je prigovor na stranicama 13-14 spisa, pročitan je zapisnik na stranici 3 spisa, izvršen je uvid u snimke na stranici 4 spisa, uvid u ovjernicu na stranici 5 spisa, uvid u obavijest na stranicama 6-7 spisa, uvid u stranice 8-9 spisa, te uvid u potvrdu na stranici 15 spisa.
6. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenica počinila prekršaj za koji se tereti.
7. Odredbom čl.53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje.
8. Odredbama čl.283. istog Zakona propisano je da se brzina kretanja vozila utvrđuje pomoću uređaja za mjerenje brzine kretanja vozila, tahografskog zapisa ili neposrednim praćenjem vozilom, a fotografija i video zapis s podacima o utvrđenoj brzini, tahografski zapis i zapisnik o očitanju na radaru koji nema zapis ili brzinomjera služe kao dokaz o utvrđenoj brzini kretanja vozila.
9. Odredbom čl.53.st.4. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
10. Notorno je da je na inkriminiranom mjestu postavljen uređaj Polcam smarteye ST-1 – fiksno radarsko mjerilo brzine u cestovnom prometu koji provodi automatsko mjerenje trenutne brzine vozila unutar nadziranog područja, te utvrđuje vrijeme i točnu poziciju (koordinate položaja) nadziranog područja uz istovremeno foto-video snimanje i pohranjivanje podataka. Uređaj se koristi za stacionarno mjerenje brzine, te je postavljen na fiksni nosač uz prometnicu od strane ovlaštenih djelatnika. Za svaki registrirani slučaj prekoračenja dopuštenog ograničenja brzine, svi se podaci mjerenja pohranjuju u internu memoriju mjerenja, te se bežično šalju i informacijski sustav MUP- a u datoteku snimke prekršaja gdje se od strane operatera vrši pregled i obrada prikupljenih podataka.
11. Uvidom u snimke koje prileže spisu nedvojbeno je utvrđeno da je u naselju Lupoglav gdje je brzina kretanja ograničena na 50 km/h snimljeno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] koje se kretalo brzinom od 95 km/h na poziciji 45.3577N, 14.1018E.
12. Nesporno je da je okrivljenica po primitku obavijesti o počinjenom prekršaju od 07.01.2025. dostavila tužitelju svoje podatke kao podatke o vozaču vozila kojim je inkriminirane prilike počinjen prekršaj.
13. Neprijeporno je, dakle, da je okrivljenica upravljajući navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto Lupoglav gdje je brzina kretanja ograničena na 50 km/h, brzinom od 95 km/h što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 85 km/h, prekoračila dopuštenu brzinu kretanja u naselju za više od 30 do 50 km/h čime su ostvarena obilježja prekršaja iz citirane zakonske odredbe poradi čega je proglašena krivom i kažnjena.
14. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.
15. Kao otegotna je ocijenjena okolnost dosadašnje kažnjavanosti za istovrsni prekršaj, dok olakotnih okolnosti nije bilo.
16. Obzirom na navedene okolnosti okrivljenici je izrečena u izreci navedena novčana kazna u uvjerenju da će se istom postići svrha generalne i specijalne prevencije.
17. Cijeneći okolnosti slučaja, da je okrivljenica prekršajno kažnjavana za istovrsni prekršaj, da je za 35 km/h prekoračila dopuštenu brzinu kretanja kroz naselje, sud je ocijenio da postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa poradi čega joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer je prekršaj počinjen osobnim vozilom u minimalnom trajanju u uvjerenju da će se na taj način utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini prekršaje.
18. Budući da je okrivljenica proglašena krivom dužna je podmiriti troškove postupka koji su dosuđeni u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.
U Pazinu, 01. listopada 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katia Višković, v.r.
HĐTrifoni, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DNA:
- okrivljenici
- ovlaštenom tužitelju
- spis
