Poslovni broj: K-1/2025-10

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Ivi Kero, uz sudjelovanje zapisničarke Josipe Grgić, u kaznenom predmetu protiv optuženog VI, zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 315. stavka 1. i 4. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Požegi, broj KO-DO-1/2024 od 15. siječnja 2024., nakon provedene javne rasprave održane 1. listopada 2025. u prisutnosti zamjenice općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu, Mirne Bosančić, optuženog VI te njegove braniteljice, odvjetnice Iline Cenov, 1. listopada 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 554. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje: ZKP/08.)

u t v r đ u j e  s e

da je

optuženi UI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin KI i TI, rođene TI, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zaposlen u TD Globalna hrana s mjesečnim primanjima od oko 1.100,00-200,00 eura, dipl. ekonomista, sa završenom VŠS, nezaposlen, neoženjen, bez djece, neosuđivan, ne vodi se drugi postupak

dana 22. veljače 2021., oko 05,20 sati, u Zagrebu, u ulici Izidora Kršnjavog ispred kbr. 1, u neubrojivom stanju uslijed duševne bolesti, u psihotičnom stanju, nakon što je narušavao javni red i mir u hotelu „Westin“, zbog čega su pozvani policijski službenici PU zagrebačke, I. Policijske postaje Zagreb ĆI i ŽI koji su radi utvrđivanja okolnosti počinjenog prekršaja utvrdili njegov identitet, počeo se udaljavati od njih prema Savskoj ulici te i dalje narušavati javni red i mir vičući policijskim službenicima „Jebite si mater, možete mi popušiti kurac“, zbog čega su mu policijski službenici izdali naredbu da prestane narušavati javni red i mir i da se zaustavi, unatoč tome se nastavio udaljavati i dalje ih vrijeđati, pa kada su ga policijski službenici sustigli i ponovno izdali naredbu da stane i da prestane narušavati javni red i mir i vrijeđati ih, okrenuo se prema policijskom službeniku ĆI i psujući mu mater zamahnuo desnom rukom prema njemu kako bi ga udario u predio trbuha, no nije ga uspio udariti jer se policijski službenik ĆI izmakao, nakon čega su policijski službenici ĆI i ŽI uhvativši ga za ruke pokušali ga spriječiti od daljnjeg napada, pri čemu je nastavio s napadom te desnom rukom uhvatio za desni džep službene policijske jakne policijskog službenika ĆI i vukao ga prema sebi, a policijskog službenika ŽI odgurnuo od sebe te vukući policijskog službenika ĆI srušio ga na tlo tako da je pao na njega, nakon čega su ga policijski službenici ĆI i ŽI uz pomoć drugih pristiglih policijskih službenika uspjeli savladati, kojom prilikom je policijski službenik ĆI zadobio tjelesnu ozljedu u vidu površinske ozljede potkoljenice i istegnuće unutarnje postranične sveze desnog koljena,

dakle, u neubrojivom stanju, silom izvan slučajeva iz članka 312. i 314. KZ/11. napao policijskog službenika kad je obavljao službenu dužnost, a kaznenim djelom je službenoj osobi nanesena tjelesna ozljeda,

čime je počinio protupravno djelo zakonskog obilježja kaznenog djela protiv javnog reda - napadom na službenu osobu - opisano u članku 315. stavku 1. i 4. KZ/11., a kažnjivo po članku 315. stavku 4. KZ/11.

r i j e š i o  j e

II Na temelju članka 554. stavka 1. ZKP/08. i članka 51. stavka 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne Novine" broj 76/14., dalje: ZZODS) određuje se psihijatrijsko liječenje na slobodi optuženog VI u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III Na temelju odredbe članka 554. stavka 1. ZKP/08. optuženik se upozorava da će se psihijatrijsko liječenje na slobodi zamijeniti prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu ne započne sa liječenjem na slobodi.

IV Na temelju članka 554. stavka 1. ZKP/08. troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ovog zakona te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci, kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Požegi podnijelo je 15. siječnja 2024. optužnicu broj KO-DO-1/2024 protiv optuženog VI, zbog protupravnog djela zakonskog obilježja kaznenog djela iz članka 315. stavka 1. i 4. KZ/11. u vezi s člankom 24. KZ/11.

2. Prije početka rasprave, u skladu s člankom 552. stavkom 2. ZKP/08., stalni sudski vještak prim. dr. sc. Marija Kudumija Slijepčević je u svom nalazu i mišljenju od 30. srpnja 2025. navela da je optuženi UI raspravno sposoban.

3. Optuženi UI pozvan da se očituje o optužbi je izjavio da je počinio protupravno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.

4. U svojoj obrani optuženi UI je naveo da je događaj koji mu se stavlja na teret bio prije 5 godina, događaj mu je u magli, ali se sjeća da je bio na mjestu koje se opisuje u činjeničnom opisu optužnice, ali se detalja događaja ne sjeća, no ako su osobe koje su bile prisutne tom događaju isti opisale na način kako je to opisano u optužnici, prihvaća da se sve tako i dogodilo. Nakon tog događaja bio je na terapiji te se liječio pa je sve to utjecalo na njegovo današnje sjećanje, danas se dobro osjeća, redovito se kontrolira kod psihijatra te uzima terapiju. Naveo je da radi i ostvaruje mjesečna primanja, živi sam i brine se sam o svim svojim životnim potrebama.

5. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao povijest bolesti protokol 2021003417 KBC Sestre milosrdnice, Klinike za traumatologiju, Zagreb od 22. veljače 2021. (list 25-26), DVD sa snimkom nadzorne kamere Hotela Westin (list 26A), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01431452 od 22. veljače 2021. (list 27), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 22. veljače 2021. (list 28), nalaz i mišljenje vještaka psihijatra od 28. travnja 2022. (list 35-38), na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP/08. pročitao je zapisnike o ispitivanju žrtve/oštećenika kao svjedoka ĆI od 9. svibnja 2023. (list 51-55), zapisnik o ispitivanju svjedoka OI od 9. svibnja 2023. (list 56-59), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽI od 10. svibnja 2023. (list 60- 64), medicinski nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Marijana Cesarika (list 65) te nalaz i mišljenje vještaka Marije Kudumija-Slijepčević od 24. srpnja 2025. Na kraju dokaznog postupka sud je pročitao izvod iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.

6. Raščlanjujući sve izvedene dokaze, svaki pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je našao nespornim da je optuženik u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 315. stavka 1. i 4. u vezi s člankom 24. KZ/11., te da postoje uvjeti za određivanje psihijatrijskog liječenja na slobodi prema odredbama ZZODS. Naime, obrana optuženika u kojoj priznaje da je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda - napadom na službenu osobu - opisano u članku 315. stavku 1. i 4. KZ/11. u vezi s člankom 24. KZ/11. koje mu se stavlja na teret je suglasna s ostalim dokazima u spisu, tako da u ovom kaznenom postupku nema spornih činjenica, pa je sud utvrdio da je optuženik u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 315. stavka 1. i 4. u vezi s člankom 24. KZ/11.

7. Iz psihijatrijskog nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka prim. Gordana Makarića dr. med., specijaliste psihijatra utemeljenog na analizi podataka iz medicinske dokumentacije i rezultatima vlastitog ispitivanja proizlazi da je UI osoba s pravom i trajnom duševnom bolesti psihoze (F20) te da aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira psihotična distorzija realiteta. Njegovo je ponašanje tempore criminis bilo determinirano simptomima opisane duševne bolesti, a ne kognitivnim, emocionalnim ili moralno-etičkim kriterijima. Iz navedenog proizlazi da tempore criminis nije imao kapaciteta za primjereno shvaćanje vlastitog postupanja i rasuđivanja, kao i vladanja svojom voljom, odnosno da je bio neubrojiv. Smatra da je razina potencijalne opasnosti za ponavljanje djela realna, a isto tako postoji vjerojatnost da bi mogao počiniti i teže kazneno djelo, iz razloga postojanja opisane duševne bolesti, što se može minimizirati uz uvjet redovitosti psihijatrijskog liječenja, kao i suradljivosti u uzimanju preporučenih lijekova. Vještak smatra da optuženiku valja izreći mjere obveznog psihijatrijskog liječenja koju je moguće provesti na slobodi ambulantnim putem u skladu s člankom 51. stavkom 2. ZZODS.

8. Nadalje, u odnosu na subjektivne elemente protupravnog djela, iz gore navedenog nalaza i mišljenja liječnika vještaka utvrđeno je da je optuženik bio neubrojiv u vrijeme počinjenja protupravnog djela, slijedom čega je isključena njegova krivnja za protupravno postupanje te mu se ne može izreći kazna sukladno članku 24. KZ/11. Prema osobi koja je u stanju neubrojivosti ostvarila protupravno djelo postupit će se prema odredbama ZZODS.

9. Odredbom članka 51. stavka 2. ZZODS određeno je da će sud u kaznenom postupku odredit psihijatrijsko liječenje neubrojive osobe na slobodi u trajanju od šest mjeseci, ako je na temelju mišljenja vještaka psihijatra utvrdio da postoji vjerojatnost da bi ta osoba zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost mogla ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti dovoljno njezino liječenje na slobodi.

10. S obzirom na navedeno, a u skladu s člankom 459. stavku 7. ZKP/08., koji se podredno ima primijeniti jer se optuženi UI očitovao na način da je počinio protupravno djelo koje mu je stavljeno na teret, obrazlaže se samo odluka o određivanju psihijatrijskog liječenja na slobodi.

11. Slijedom navedenog uzimajući u obzir nalaz i mišljenje prim. Gordana Makarića dr. med. u kojem je predloženo optuženiku odrediti psihijatrijsko liječenje na slobodi, cijeneći isti jasnim i stručnim, sud je utvrdio da su ispunjeni su zakonski uvjeti za određivanje psihijatrijskog liječenja na slobodi optuženog VI iz članka 51. stavka 2. ZZODS.

12. Uzimajući u obzir sve gore izneseno sud je na temelju članka 554. stavka 1. ZKP/08. utvrdio da je optuženik u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 315. stavka 1. i 4. u vezi s člankom 24. KZ/11. te je stoga odredio njegovo psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od 6 mjeseci, u skladu s člankom 51. stavak 2. ZZODS.

13. Na temelju članka 554. stavka 1. ZKP/08. odlučeno je da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ovog zakona te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci, kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava. Naime, s obzirom na to da je sud na temelju članka 554. stavka 1. ZKP/08. donio presudu kojom se utvrđuje da je optuženik počinio protupravno djelo, da ga je počinio u stanju neubrojivosti, te odredio psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju 6 (šest) mjeseci, to je u skladu s člankom 554. stavkom 1. ZKP/08. valjalo u presudi izreći da naprijed navedeni troškovi padaju na teret proračunskih sredstava.

14. Slijedom svega izloženoga odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 1. listopada 2025.

Sudac:

Iva Kero

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu (Općinsko državno odvjetništvo u Požegi) na broj KO-DO-1/2024

2. Optuženi UI, [adresa]

3. Braniteljica optuženika, odvjetnica Ilina Cenov, ekomunikacija

4. U spis