REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-3475/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HS iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 3. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, I Policijske postaje Osijek, s ispostavom Čepin, broj:211-07/25-5/25896 od 29. rujna 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 30. rujna 2025. godine i izreke i objave presude dana 1. listopada 2025. godine, temeljem čl. 182. točke 3. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik PS, sin HS i H, djev, P, rođen **.**.1990. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], armirač, SSS, pismen, zaposlen, primanja 1.100,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, suvlasnik kuće, drž. RH, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kazneno neosuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

I da bi:

dana 29. rujna 2025. godine u 10,00 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji prema supruzi CS, njihovoj zajedničkoj djeci mlt. TS (2018.), mlt DS (2019.) i njezinoj djeci mlt. ŠS (2024.) i mlt. ŽS (2016.), a što bi kod istih prouzročio povredu dostojanstva i osjećaj straha i uznemirenosti, a do prekršaja je došlo na način da je okrivljeni PS došao u obiteljsku kuću gdje je zatekao mlt. djecu ŠS (2014.), mlt. OS (2016.), mlt. TS, (2018.) i mlt. DS , (2019.), samo kod kuće i saznao je da je njegova supruga CS otišla u Osijek, radi pokretanja brakorazvodne parnice, te je počeo vikati i razbacivati stvari po kući, što je kod mlt. djece prouzročilo povredu dostojanstva i osjećaj straha i uznemirenosti, a nakon rečenog putem mobilnog telefona supruzi je poslao glasovnu poruku sadržaja: "Samljet ću te s dokazima, prijaviti CZSS da djecu ostavljaš samu kod kuće, pokvarena si!", što je kod CS prouzročilo povredu dostojanstva, osjećaj straha i uznemirenosti, a nadalje vičući se obratio svom sinu mlt. ĐS riječima: "Gade, nisi više moj sin!", a nakon rečeno se uputio prema Hrvatskom zavodu za socijalni rad, prijaviti suprugu CS, što je mlt. djecu ostavila samu kod kuće, a cijeli događaj kod CS, i mlt. djece NS (2018.), mlt. DS (2019.), mlt. ŠS (2024.) i mlt. OS (2016.), prouzročio je povredu dostojanstva, osjećaj straha i uznemirenosti,

II pa da bi time počinio prekršaj opisano po čl. 10. st. 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjivo po čl. 22. st. 3. i 5. istog Zakona.

III Sud je posebnim rješenjem broj: Pp-3475/2025-4, ukinuo mjeru opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa suprugom CS, mlt. ĐS (2018.), mlt. DS (2019.), mlt. ŠS (2024.) i mlt. AS (2016.),određena Naredbom o određivanju mjere opreza od strane I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin.

IV Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova Policijska uprava osječko- baranjska, I Policijska postaja Osijek s ispostavom [adresa], broj:211-07/25-5/25896 od 29. rujna 2025. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika PS iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da ništa od navedenog iz optužnog prijedloga I PP Osijek s ispostavom [adresa], nije točno. Djeca su ih, vjerojatno alarmirajući njegovu suprugu htjela na neki način pomiriti. On vodi računa o djeci, s tim što je istakao da dvoje djece nije njegovo, već dvoje djece pripada supruzi iz prvog braka, ali ih on smatra i tretira kao svoju djecu, te vodi svu moguću skrb o njima. Uhićen dana 29.9.2025. godine u 18,45 sati.

3. U dokaznom postupku saslušana je svjedokinja CS, te je u predmetu svjedočenja iskazala da se čitav ovaj događaj za što se tereti njen suprug, uopće nije dogodio na ovaj način, jer su joj djeca prenijela da je došlo do sukoba između nje i njenog supruga, a njihovog oca na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu odstrane I PP u Osijeku. Oni su njoj kasnije izjavili nakon što je ona već podnijela prijavu protiv supruga da su oni u biti imali namjeru da na neki način pomire nju i njenog supruga, jer su se bili posvađali, ali ta svađa je bila uobičajena kakva zna biti između supružnika, s tim što nije bilo nikakvog vrijeđanja vike i galame, a pogotovo ne fizičkog sukoba. Odmah po saznanju da se taj događaj nije dogodio na način kako je to opisano u optužnim prijedlogu, ona je izvijestila djelatnike I PP Osijek, no u međuvremenu je postupak ušao u proceduru, te se jednostavno moralo nastaviti dalje sa postupkom. Imajući gore navedeno u vidu, ona se protivi da se prema okrivljeniku produlji mjera opreza zbrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa njom, kao i sa djecom ŠS, ŽS, TS i DS, kao i mjera zabrana posjećivanja adrese u [adresa], smatrajući da za te mjere nema nikakve potrebe, jer sa suprugom živim u relativno normalnim odnosima, a sve eventualne bračne razmirice nastoji riješiti na miran način, koliko god je to moguće.

4. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i svjedokinje CS, uvida u optužni prijedlog I PP Osijek s ispostavom [adresa], Klasa:211-07/25- 5/25896 od 29.09.2025. godine, izvješće o uhićenju od 29.09.2025. zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu od 29.09.2025. godine, zapisnik o ispitivanju alkohola, droga ili lijekova u organizmu od 29.09.2025. godine za svjedoka, naredbu o određivanju mjere opreza od 29.09.2025. godine, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, od 29.09.2025. godine, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom, obrazac procjene rizika od ponavljanja nasilničkog ponašanja, izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU Osijek, od 30.09.2025., zapisnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 29.09.2025. godine, zapisnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU Osijek, na ime CS i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je okrivljenika oslobodio od optužbe, odnosno iz gore navedenih dokaza, sud nije mogao na nedvojben način utvrditi da li je okrivljenik doista počinio prekršaj kako mu se to stavlja na teret, a kako je to opisano u optužnom prijedlogu I PP Osijek s ispostavom [adresa], Klasa:211- 07/25-5/25896 od 29.09.2025. godine, imajući pri tome u vidu da svjedokinja nije potvrdila navode iz optužnog prijedloga, već je u svom iskazu navela da se čitav ovaj događaj za što se tereti njezin suprug, uopće nije dogodio na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu, s obzirom da su joj djeca krivo prenijela da je došlo do sukoba između njezinog supruga i djece mlt. NS, mlt. DS, mlt. ŠS i mlt. OS, te je na osnovu izjave djece podnijela prijavu I PP Osijek, da bi joj djeca kasnije rekla, ali nakon što je podnijela prijavu, da su oni to namjerno rekli njoj, jer su htjeli na neki način pomiriti nju i okrivljenika, s obzirom da su se međusobno posvađali, ali da u toj svađi nije bilo nikakvog vrijeđanja, vike galame i fizičkog sukoba, te da je ona odmah po saznanju da se taj događaj nije dogodio na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu, izvijestila djelatnike I PP Osijek, ali je s istim zakasnila jer je postupak ušao u proceduru, te se moralo dalje nastaviti s postupkom, sud je temeljem čl. 182. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio od optužbe, vodeći računa o načelu "in dubio pro reo".

5. Sud je posebnim rješenjem broj: Pp-3475/2025-4, ukinuo mjeru opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa suprugom CS, mlt. ĐS (2018.), mlt. DS (2019.), mlt. ŠS (2024.) i mlt. AS (2016.),određena Naredbom o određivanju mjere opreza od strane I Policijske postaje Osijek s ispostavom [adresa].

6. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.

U Belom Manastiru, dana 1. listopada 2025. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Oštećenoj,

4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, po pravomoćnosti,

5. u spis.