REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-2483/24-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nataši Marahovec Kantarević, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Trešnjevka iz Zagreba, Vitezićeva 57, OIB 52966791065, protiv protustranke HC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici JC, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi lišenja poslovne sposobnosti, 1. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I HC, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1958. u [adresa] ([adresa]), od oca pok. H i majke J, iz [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti u odnosu na radnje i poslove koji se odnose na:

– samostalno raspolaganje novcem iznad iznosa od 300,00 EUR mjesečno, imovinom,

– davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima),

– zaključivanje pravnih poslova,

– u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog, kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucijskog smještaja.

II O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Trešnjevka.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Trešnjevka, kao predlagatelj, podnio je sudu prijedlog da se protustranka djelomično liši poslovne sposobnosti. U prijedlogu navodi da je iz liječničke povijesti bolesti Klinike za psihijatriju Vrapče razvidno da protustranka boluje od vaskularne demencije, te je preporučeno od strane specijalista psihijatra pokrenuti postupak procjene poslovne sposobnosti radi zaštite prava i interesa, a s obzirom da se kod protustranke radi o progresivnoj bolesti u kojoj su aktualno značajno zahvaćene kognitivne funkcije, te radi zaštite njegovih prava i interesa. Protustranka je pri razgovoru nekritičan prema svojem stanju i posljedicama ponašanja, fokusiran na određene teme, u prepričavanju se gubi i teško ga se usmjerava, što je naznačeno i u nalazu neurologa od 14. veljače 2024. Prostorno i vremenski je orijentiran, lijekove samostalno uzima uz nadzor supruge. Poznaje značenje novca i njegovu vrijednost, ali ga neracionalno troši te nema uvida u štetne posljedice, a uvid ne postoji ni za raspolaganje imovinom (povijest zalaganja nekretnina, davanje osobnih podataka putem interneta). Članovi obitelji izjavljuju kako je protustranka u zadnje vrijeme sklon nasjedanju na internetske prijevare, poput zarade na kriptovalutama ili navodnim donacijama u višemilijunskim iznosima te je u više navrata sklapao ugovore sa teleoperaterima, a za čijim sklapanjem nije postojala potreba i koji su ga nepotrebno financijski obvezivali. S obzirom da je protustranka osoba s oštećenjima zdravlja koja utječu na njegove sposobnosti zaštite osobnih prava i interese, predlaže sudu po provedenom postupku protustranku djelomično lišiti poslovnu sposobnosti za radnje i poslove koje nije sposoban samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje i imovinu, a sve prema mišljenju vještaka

2. Posebna skrbnica protustranke nije se očitovala na prijedlog predlagatelja.

3. U dokaznom postupku provedeno je psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku prim. Gordanu Makariću, dr. med., specijalist psihijatar (list 29-31), izvršen je uvid u spisu priležeću dokumentaciju te je proveden i dokaz saslušanjem protustranke (list 23).

4. Iz iskaza protustranke sud je utvrdio da ima dvije kćeri, dvoje unučadi, da je u mirovini od 2023. Navodi da ima psihičkih problema, a posebno od kada B 2018. ima s Kinom rat. Živi na adresi [adresa], rođen je **.**.1958.

5. Iz nalaza i mišljenja vještaka Gordana Makarića sud je utvrdio kako vještak, na temelju analize podataka iz priložene medicinske dokumentacije, kao i rezultata vlastitog ispitivanja, smatra da se kod protustranke radi o umjerenim psihorganskim promjenama u sklopu demencijskog procesa (F00). Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira umjerena intelekutalno-mnestička deterioracija, uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja imenovani nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Iz tog razloga vještak preporuča protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem iznad iznosa od 300,00 EUR mjesečno, imovinom, davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanju pravnih poslova, te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog, kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucijskog smještaja. Stanje bolesti protustranke onemogućuje istome uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka.

6. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka, jer je isti dan stručno, argumentirano i obrazloženo temeljem medicinske dokumentacije i temeljem osobnih opažanja, ispitivanja i pregleda protustranke, na koje niti jedna stranka u postupku nije imala primjedbi.

7. Sud je uzeo u obzir sve činjenice i okolnosti ovog slučaja, te je savjesno i brižljivo ocijenio sve provedene dokaze i rezultate cjelokupnog dokaznog postupka, te je tako utvrdio da je protustranka osoba čije stanje odgovara umjerenim psihorganskim promjenama u sklopu demencijskog procesa, slijedom čega nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima te može ugroziti prava i interese drugih ljudi.

8. Na osnovu nalaza i mišljenja vještaka, neposrednog zapažanja suda prilikom saslušanja protustranke, kao i na temelju rezultata cjelokupnog dokaznog postupka, ovaj sud nedvojbeno nalazi utvrđenim kako protustranka radi svog zdravstvenog stanja nije sposoban brinuti o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima, slijedom čega je istoga valjalo djelomično lišiti poslovne sposobnosti primjenom odredbe čl. 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 – dalje ObZ), za konkretno određene radnje i poslove kako je navedeno u točki I izreke rješenja.

9. Na temelju odredbe čl. 501. st. 2. ObZ-a riješeno je kao pod točkom II izreke rješenja.

U Zagrebu 1. listopada 2025.

Sudac

Nataša Marahovec Kantarević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti u roku 15 dana od dana dostave prijepisa žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga suda pisanim putem u četiri primjerka za sud i protivnu stranu, odnosno, e-komunikacije.

DN-a:

1. Predlagatelju klasa: 552-02/24-10/10 uz podnesak od 7.4.2025.

2. Posebnom skrbniku protustranke

3. Protustranci uz podnesak od 7.4.2025.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

4. Predlagatelju uz klauzulu

5. Matični ured rođenih Vela Luka

6. Za očevidnik uz klauzulu