Broj: Pp-800/2025.-6.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠA zbog prekršaja iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 dalje ZSPC) odlučujući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/24-4/91665, urbrojem: 511-12-36-24-2 od 20. listopada 2024. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 167. stavku 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) dana 01. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik
ŠA OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Š i majke G, rođena **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. (kod [adresa]), državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavana,
k r i v j e
što je dana 20. veljače 2023. u 22:05 sati u Splitu u ulici Domovinskog rata parkirala vozilo marke "Citroen" reg. oznake i broja [registarska oznaka] na kolniku gdje je postavljenim prometnim znakom zabranjeno zaustavljanje i parkiranje,
dakle kao vozač bio je dužan pridržavati se zabrana izraženih postavljenim prometnim znakom,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 12. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 12. stavku 8. istog Zakona pa se okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 (šezdeset) EURA.
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske inače će se ista naplatiti prisilnim putem.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 40,00 eura u roku od 30 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod klasom: 211-07/24-4/91665, urbrojem: 511-12-36-24-2 je dana 14. siječnja 2025. dostavila je ovom Sudu prigovor okrivljenika kojeg je isti u zakonskom roku podnio protiv obaveznog prekršajnog naloga narečene Postaje od 20. listopada 2024. pa je sukladno članku 221. stavku 1. točci 6. Prekršajnog zakona ovaj Sud proveo redovni postupak.
Budući je ovlašteni tužitelj pokrenuo postupak izdavanjem obaveznog Prekršajnog naloga, ovlašteni tužitelj je oslobođen obveze uručenja obavijesti (članak 109 a. točke 1. Prekršajnog zakona) u postupovnoj situaciji članka 134. stavka 1. do 3. i članka 136. Prekršajnog zakona. Naime, člankom 234. stavkom 3. Prekršajnog zakona je propisano da Prekršajni nalog Sud dostavlja okrivljeniku, njegovu branitelju ako ga ima i tužitelju, a tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak okrivljeniku, njegovu branitelju ako ga ima i tužitelju ako se postupak vodi na zahtjev ovlaštenog tužitelja. Ovlašteni tužitelj će izdanim prekršajnim nalogom, odnosno obveznim prekršajnim nalogom upozoriti okrivljenika u smislu članka 109. a. stavka 1. točke 2. do 8. ovog Zakona, što je u konkretnom slučaju i učinjeno.
Okrivljenik koji je sam inicirao ovaj postupak prigovorom protiv obaveznog prekršajnog naloga Jedinstvenog upravnog odjela je pozvan pred ovaj Sud na ročište za dan 28. travnja 2025., a okrivljenik nije pristupio iako je uredno primio poziv, pa je ponovno pozvan za dan 15. rujna 2025. ali isti ponovno nije pristupio, a dostavnica se vratila neuručena s napomenom dostavljača "obaviješten nije predigao pošiljku", te je okrivljenik ponovno pozvan za dan 29. rujna 2025. putem oglasne ploče, a poziv putem oglasne ploče se smatra urednom dostavom, pa je Sud sukladno članku 167. stavku 3. PZ-a održao raspravu i proveo dokazni postupak u odsutnosti okrivljenika.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavana pravomoćnom odlukom Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/22- 4/87188 za prekršaj iz članka 53. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama- pravomoćno 21. veljače 2023., obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Split od 20. listopada 2024., prigovor okrivljenika od 29. studenoga 2024., obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 15. srpnja 2024., obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 21. veljače 2023. i obrazac podaci o vozaču broj: 1033447072.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
Naime, u postupku je nedvojbeno utvrđeno uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 21. veljače 2023., obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 15. srpnja 2024. i obrazac podaci o vozaču broj: 1033447072. koje ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazima da je okrivljenik počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 21. veljače 2023. koji je upućen tvrtci "Avant car" d.o.o. za usluge i poslovno savjetovanje je razvidno da se traži od istih kao vlasnika vozila da dostave vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je dana 20. veljače 2023. u 22:05 sati u Splitu u ulici Domovinskog rata parkirala vozilo marke "Citroen" reg. oznake i broja [registarska oznaka] na kolniku gdje je postavljenim prometnim znakom zabranjeno zaustavljanje i parkiranje, a isti su ispunili obrazac podaci o vozaču broj: 1033447072. koji obrazac je popunila i potpisala odgovorna osoba u tvrtci u kojem se navodi da je ŠA OIB: [osobni identifikacijski broj] sa ostalim potrebitim podacima narečene prigode upravljala predmetnim vozilom. Potom je ovlašteni tužitelj obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 15. srpnja 2024. dostavio i okrivljenoj ŠA u kojoj se navodi da je dana 20. veljače 2023. u 22:05 sati u Splitu u ulici Domovinskog rata parkirala vozilo marke "Citroen" reg. oznake i broja [registarska oznaka] na kolniku gdje je postavljenim prometnim znakom zabranjeno zaustavljanje i parkiranje te da može platiti novčanu kaznu. Budući da ista nije platila novčanu kaznu istoj je izdan prekršajni nalog Postaje prometne policije Split. Stoga je mišljenje ovog Suda da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnog prekršaja.
Članak 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da sudionici u prometu su dužni držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova, a stavak 8. istog članka propisuje da će se počinitelj kazniti novčanom kaznom u iznosu od 60 eura.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotnih okolnosti nije bilo, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost iz oblasti prometa pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u fiksnom iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenik kazni novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.
Split, 01. listopada 2025.
Zapisničar
S u d a c
Ana Vlajčić, v.r
Snježana Radovniković,v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-u spis
