Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: K-418/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda, Anici Milas, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Maje Mihalić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene EAU, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 3. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 191/17, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO- 371/2025 od 25. rujna 2025., dana 1. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 541. stavka 1. ZKP-a (Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, te se izdaje slijedeći
kazneni nalog
Okrivljena IAU, OIB [osobni identifikacijski broj], kći E i EA, rođene I, rođena **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Filipina, industrijska radnica, SSS, neudana, majka dvoje djece, neosuđivana,
k r i v a j e
I. što je:
dana 11. prosinca 2023., u Varaždinu, Ivana Milčetića 10, u prostorijama Policijske uprave varaždinske, u cilju ishođenja valjane vozačke dozvole, uz Zahtjev za izdavanje vozačke dozvole Republike Hrvatske na svoje ime, priložila nevjerodostojnu vozačku dozvolu Republike Filipini, Ministarstva prometa, Ureda za kopneni promet, broj N02-08-016449, serijski broj [serijski broj] izdanu na ime SAU od 12. prosinca 2023. s datumom isteka 26. travnja 2024., koju je nabavila od nepoznate osobe, znajući da u Republici Filipini nije ishodila valjanu vozačku dozvolu i da se ne radi o originalnom dokumentu, na osnovu čega je Policijska uprava varaždinska istog dana, na njezino ime, izdala vozačku dozvolu Republike Hrvatske serijskog broja [serijski broj] s rokom važenja 12. prosinca 2033.,
dakle, nabavila lažnu ispravu radi uporabe te je uporabila kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave,
II. čime je počinila kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenjem isprave – opisano u članku 278. stavku 3. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11.
III. Temeljem članka 278. stavka 3. KZ/11, okrivljena IAU
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora
u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
te se temeljem članka 56. stavka 1. i 2. KZ/11, prema okrivljenoj izriče
uvjetna osuda
tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljena u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem članka 79. stavka 1. KZ/11 u svezi članka 331. stavka 7. KZ/11 od okrivljene se oduzima predmet naveden u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Varaždin broj 01425870, i to vozačka dozvola Republike Hrvatske na ime IA, serijskog broja [serijski broj], te će se ista nakon pravomoćnosti presude uništiti po djelatnicima Policijske postaje Varaždin.
V. Temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, okrivljena je dužna kod ovog suda na ime troškova paušala platiti novčani iznos od 100,00 eura (sto eura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 371/2025 od 25. rujna 2025., protiv okrivljene EAU, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 3. u svezi stavka 1. KZ/11, u kojem je zatražilo da sud izda kazneni nalog, te okrivljenoj izrekne kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uvjetno na 1 godinu, te da istoj oduzme predmet.
2. Sud je prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude o kaznenom nalogu.
3. Naime, u konkretnom slučaju radi se o kaznenom djelu krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano u članku 278. stavku 3. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11, za koje je propisana kazna zatvora od 6 mjeseci do 5 godina, a koje kazneno djelo je iz nadležnosti suca pojedinca.
4. Ovaj sud smatra da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da to proizlazi iz zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole na ime IA, ovjerenog prijevoda s engleskog vozačke dozvole s dokumentacijom, dopisa Ministarstva vanjskih i europskih polova Republike Hrvatske, Uprave za konzularne poslove, Sektor za međunarodnu pravnu pomoć, državljanstvo i putne isprave, Služba za međunarodnu pravnu pomoć od 23. travnja 2024. , zapisnika o ispitivanju osumnjičenice SA po članku 208.a ZKP-a od 21. listopada 2024. sa DVD snimkom, potvrde uz zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj 01425870 od 23. listopada 2024., te vozačke dozvole serijskog broja [broj vozačke dozvole].
5. Također, ovaj sud smatra da je kaznenopravna sankcija koju je predložilo Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu razmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja prema odredbi članka 47. KZ/11.
6. Zbog svega navedenog, ovaj sud smatra da su ispunjene sve zakonske pretpostavke iz članka 541. u svezi članka 540. ZKP/08 za izdavanjem kaznenog naloga, pa je slijedom navedenog odlučio kao u izreci.
7. Ujedno, sud je troškove kaznenog postupka, a koji se odnose na troškove paušala, odmjerio prema složenosti i trajanju kaznenog postupka, a sve s obzirom da ju je oglasio krivom.
8. Slijedom svega navedenog, sud je donio presudu kao u izreci.
U Varaždinu, 1. listopada 2025.
Sutkinja:
Anica Milas
Uputa o pravu na prigovor i žalbu:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku kaznenog naloga izjaviti prigovor protiv kaznenog naloga u pismenom obliku ili usmeno na zapisnik kod ovog suda, koji prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnijetog prigovora nakon zakazane glavne rasprave ne može odustati, s time da će po proteku roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen kazneni nalog postati pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana. Žalba se podnosi pisano ovome sudu, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Varaždinu.
Pouka o pravu na branitelja:
Temeljem čl. 72. ZKP-a okrivljeniku se može na njegov zahtjev imenovati branitelj na teret proračunskih sredstava, ako prema svom imovinskom stanju ne može podmiriti troškove obrane bez ugrožavanja vlastitog uzdržavanja i uzdržavanja svoje obitelji ili osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati, a složenost, težina ili posebne okolnosti predmeta to opravdavaju.
Svoj obrazloženi zahtjev za imenovanje branitelja na teret proračunskih sredstava nakon podizanja optužnice okrivljenik podnosi sudu, a uz zahtjev je dužan priložiti dokaze o svom imovnom stanju, stanju svoje obitelji ili osobe koje je po zakonu dužan uzdržavati odnosno osoba koje su po zakonu dužne uzdržavati njega. Iz dokaza o imovinskom stanju moraju biti vidljivi ukupni prihodi unutar godine dana, podaci i stanje o računima u bankarskim i drugim financijskim institucijama, vlasništvu nad nekretninama, pokretninama i pravima na kojima temelji osnovanost zahtjeva.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj KO-DO-371/2025
2. Okr. IAU, [adresa], uz optužnicu
3. Policijska postaja Varaždin – nakon pravomoćnosti
