REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: K-2/2025-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli – Pola, po sutkinji Diani Debeljuh kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Samante Šijan, u kaznenom predmetu po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola broj KO-DO-158/2024 od 17. lipnja 2024. protiv okrivljenog GU, zbog dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23, u daljnjem tekstu KZ/11), nakon održane rasprave zaključene 1. listopada 2025. u prisutnosti zastupnika optužbe Ivana Gržetića Ivančića, savjetnika Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola, okrivljenog GU i branitelja okrivljenika Roberta Mikca, odvjetnika u [adresa], donio je te istoga dana u prisutnosti stranaka objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni GU, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca G i majke B, rođ. U, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], djelatnik, sa završenom osnovnom školom, zaposlen s mjesečnim primanjima od oko 1.200,00 eura, državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac troje djece, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je
dana 16. veljače 2024., oko 19,30 sati, u obiteljskoj kući na adresi [adresa], u nakani da uplaši i uznemiri svog sina BU i svoju suprugu UU, nakon što je sinu BU ispod grlo stavio kuhinjski nož obratio mu se riječima „zaklat ću te, zaklat ću te“, a kada mu je njegova suprugaJolanda BU viknula „nemoj“, usmjerio kuhinjski nož prema imenovanoj govoreći joj „i tebe ću“,
dakle, drugom ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo počinjeno je prema bliskim osobama,
čime je počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnjom iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11,
te se okrivljenom GU za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 prema sinu BU
u t v r đ u j e
kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 prema supruzi UU
u t v r đ u j e
kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
te se na temelju članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11 okrivljeni GU
o s u đ u j e n a
jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci
kojem se na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni GU u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom GU u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju kao i svako drugo oduzimanje slobode i to od trenutka uhićenja 16. veljače 2024. u 21.10 sati do 18. veljače 2024. kada je pušten na slobodu, uz određene mu mjere opreza.
III. Na temelju članka 270. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25, u daljnjem tekstu ZKP/08) od okrivljenog GU trajno se oduzima kuhinjski nož sa drvenom drškom dužine 30 cm (dužine oštrice 17 cm) koji je privremeno oduzet po djelatnicima Policijske postaje Pula – Pola potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 16. veljače 2024. i zapisnik od 16. veljače 2024., te se nalaže Policijskoj postaji Pula – Pola njegovo uništenje po pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeni GU je dužan podmiriti trošak kaznenog postupka koji se sastoji od paušalne svote na temelju članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 (sto) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli - Pola (u daljnjem tekstu državni odvjetnik) podiglo je optužnicu broj KO-DO-158/2024 od 17. lipnja 2024. protiv okrivljenog GU (u daljnjem tekstu okrivljenik), kojom ga tereti da je počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnjom iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11, činjenično opisana kao u izreci.
2. Na raspravi održanoj 1. listopada 2025. u prisutnosti zastupnika optužbe i branitelja okrivljenika Roberta Mikca, odvjetnika u [adresa] (u daljnjem tekstu branitelj okrivljenika), upitan o tome kako će se očitovati o optužbi, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavlja na teret, u cijelosti prihvaćajući činjenični opis kaznenih djela te navodeći da je točno da se u vrijeme i na mjestu navedenim u optužnici ponašao na način kako je to opisano u činjeničnom opisu kaznenog djela. Izrazio je žaljenje, pokajao se pred sudom te izjavio da se istih i sličnih situacija više neće ponavljati. Također je izjavio da se radilo o jednom izoliranom slučaju, da ne zna što mu se u tom trenutku dogodilo, možda je bio malo isprovociran, umoran, ponovivši da mu je žao. Sada da su odnosu u cijeloj obitelji sasvim u redu i normalni.
3. Nakon ovakve obrane okrivljenika, njegovog priznanja, izraženog žaljenja i kajanja te nakon njegova ispitivanja na raspravi, a s obzirom i na sve prethodno provedene dokaze, činjenicu da ranije nije kazneno i prekršajno kažnjavan, državni odvjetnik je predložio da se isti proglasi krivim, te da mu se za svako kazneno djelo prijetnje utvrdi kazna zatvora u trajanju od po šest mjeseci te u konačnici jedinstvena kazna zatvora u trajanju od devet mjeseci, uz rok provjeravanja od dvije godine.
4. Okrivljenik je prihvatio ovakav prijedlog sankcije.
5. S obzirom da se okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu u cijelosti, a sud je nakon ispitivanja okrivljenika njegovo priznanje ocijenio sukladnim do tada prikupljenim i izvedenim dokazima u spisu, u nastavku dokaznog postupka je na temelju članka 417.a stavka 4. ZKP/08 i uz ograničenje iz stavka 7. istog članka, izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji i to čitanjem kaznene i prekršajne evidencije okrivljenika (list 48 i 50 spisa) iz koje je utvrdio da okrivljenik nije kazneno osuđivana niti prekršajno kažnjavana osoba.
6. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim za počinjenje dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavka 2. i 3. K/11 na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
7. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku olakotnim uzeo da je počinjenje kaznenih djela priznao u cijelosti čime je doprinio ubrzavanju i ekonomičnosti samog postupka, cijenio je izražavanje žaljenja, pokajao se te pred sudom izjavio da se ovakvih ili sličnih situacija više neće ponavljati te da se radilo o jednom izoliranom događaju budući da do sada nije kazneno niti prekršajno kažnjavan, što je sud utvrdio i uvidom u kaznenu i prekršajnu evidenciju pa je to uzeo kao olakotnu okolnost. Otegotno, sud je uzeo u obzir da je okrivljenik prilikom činjenja kaznenih djela prijetnje uzeo u ruke kuhinjski nož i njime prijetio žrtvama, sinu BU i supruzi UU.
8. Na temelju svega navedenog, unutar granica sankcije propisanih zakonom, cijeneći stupanj krivnje okrivljenika i težinu kaznenih djela, cijeneći način i okolnosti počinjenja djela, uzimajući u obzir njegovu raniju kaznenu neosuđivanost i prekršajnu nekažnjavanost te da je izrazio žaljenje i kajanje navodeći da se ovo više neće ponavljati, da su odnosi u obitelji sada normalni, sud je okrivljenika za svako kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od po šest mjeseci te primjenjujući članak 51. KZ/11 ga osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od devet mjeseci, koju je na temelju članka 56. stavka 1. i 2. KZ/11 stavio pod uvjet s rokom provjeravanja od dvije godine, što znači da se izrečena kazna zatvora od devet mjeseci neće izvršiti ukoliko u roku od dvije godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Sud smatra da će takvom sankcijom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, da će dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, a također da će djelovati i na ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
9. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku je u kaznu zatvora u trajanju od devet mjeseci uračunato i vrijeme oduzimanja slobode i to vrijeme od uhićenja 16. veljače 2024. u 21.10 sati do 18. veljače 2024. kada je pušten na slobodu, uz određene mu mjere opreza.
10. Potvrdom i zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od okrivljenika je po policijskim službenicima Policijske postaje Pula – Pola oduzet kuhinjski nož sa drvenom drškom dužine 30 cm (dužine oštrice 17 cm), kojega je sud na temelju članka 270. ZKP/08 trajno oduzeto budući da se radi o predmetu kojim su počinjena kaznena djela i čije je oduzimanje obavezno, te je naložio Policijskoj postaji Pula – Pola njegovo uništenje nakon pravomoćnosti ove presude.
11. Kako je okrivljenik proglašen krivim, isti je na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 dužan podmiriti trošak ovog kaznenog postupka, koji se odnosi na paušalnu svotu iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 eura, koji iznos je sud ocijenio s obzirom na okrivljenikova primanja. Mišljenje je suda da će okrivljenik moći podmiriti odmjereni trošak postupka i da njegovim plaćanjem neće biti ugrožena njegova egzistencija.
Pula - Pola, 1. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Samanta Šijan
Diana Debeljuh
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka, a odluku o žalbi donosi županijski sud kao drugostupanjski sud.
Dna:
• Općinskom državnom odvjetništvu u Puli – Pola na broj KO-DO-158/2024 • Okrivljenom GU
• Branitelju okrivljenika Robertu Mikcu, odvjetniku u Puli
• Žrtvi BU
• Žrtvi UU
• Policijskoj postaji Pula – Pola na broj K-125/2024 – po pravomoćnosti, radi uništenja oduzetog predmeta
• Policijskoj postaji Pula – Pola na broj K-125/2024 – po pravomoćnosti
