REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pl-1290/2025-2
R E P U B L I K A H R VA T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Brankici Bobšić, u pravnoj stvari tužitelja ĐN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnika obrta [obrt], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Davor Bartolac, odvjetnik iz Karlovca, protiv tuženika EURO-ASFALT Društvo za proizvodnju, građevinarstvo, trgovinu, ugostiteljstvo i usluge d.o.o. Sarajevo, Rajlovac bb, Sarajevo, Bosna i Hercegovina, OIB: 00245471303, radi isplate, dana 1. listopada 2025.
r i j e š i o j e
I. Ovaj se sud oglašava stvarno nenadležnim.
II. Po pravomoćnosti ovoga rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je u prijedlogu za ovrhu podnesenom javnom bilježniku predložio izdavanje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika.
2. Javni bilježnik je na temelju odredbe čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020. i 114/2022.) proslijedio predmet ovom sudu radi postupanja kao po prijedlogu za izdavanje platnog naloga.
3. Sud je utvrdio da nije stvarno nadležan za postupanje u ovom parničnom predmetu i to pazeći na svoju nadležnost po službenoj dužnosti sukladno odredbi čl. 17. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.; dalje: ZPP) koja odredba se primjenjuje na temelju odredbe čl. 445.a ZPP- a, a s obzirom na to da u postupku za izdavanje platnog naloga nije posebno propisano do kada se sud može proglasiti stvarno nenadležnim po službenoj dužnosti. Osim toga odluka o nadležnosti se temelji i na podacima iz tužbe i činjenicama koje su sudu poznate.
4. Odredbom čl. 34.b. t. 1. ZPP-a određeno je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koji obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.
5. Dakle, u ovom postupku je tuženik pravna osoba, dok je tužitelj fizička osoba koja obavlja registriranu djelatnost, te se radi o sporu u vezi s njegovom djelatnošću, odnosno u ovom postupku tužitelj od tuženika potražuje isplatu na temelju računa ispostavljenog za radove na rekonstrukciji ceste. Stoga su u konkretnom slučaju ne radi se o sporu u kojem prema odredbama ZPP-a uvijek sude općinski sudovi u smislu odredbe čl. 34. st. 1. tog zakona, kao niti o sporu za koji je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.
6. Slijedom navedenog za postupanje u ovom predmetu je stvarno nadležan Trgovački sud u Zagrebu, te je na temelju odredbe čl. 17. st. 1. u svezi s odredbom čl. 445.a i odredbom čl. 21. st. 1. ZPP-a riješeno je kao u izreci.
Zagreb, 1. listopada 2025.
Sutkinja
Brankica Bobšić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na Županijski sud, putem ovoga suda. Žalba se podnosi pisanim putem u 3 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DNA
- tužitelju po pun.
