Poslovni broj : P-1696/2023-24
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
21000 Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
I P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Splitu, po sucu Ani Kuzmanić, u pravnoj stvari tužitelja TE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],zastupan po punomoćnici Ivani Ševo, odvjetnici u Splitu, protiv tuženika pod 1. PE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2. ZE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 3. OE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 4. JE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 5. ĐE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 6. AE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 7. VE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 8. ĆE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 9. IE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 10. CE [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 11. BE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 12. GE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 13. RE iz [adresa], T [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, 1. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj TE OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik nekretnine označene kao k. č. [katastarska čestica] zgr, kuća, površine 9 m2, z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to za cijelo, te je ovlašten na temelju ove presude zatražiti i postići upis prava vlasništva na predmetnoj nekretnini, i to za cijelo, uz prethodno brisanje tog prava s imena upisane vlasnice ŠE pok. T, što su tuženi PE, ZE, OE, JE, ĐE, AE, VE, ĆE, IE, CE, BE, GE, RE, kao isključivi nasljednici upisane vlasnice, dužni trpjeti.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 2. svibnja 2023. pokrenuo parnicu radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini k. č. [katastarska čestica] zgr, kuća, površine 9 m2, z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] protiv gore naznačenih tuženika.
2. Tuženik pod 9. IE u odgovoru na tužbu podnesenoj 18. rujna 2023. izjavio je da ne spori postavljeni tužbeni zahtjev te je suglasan da sud donese presudu kako je to predloženo od strane tužitelja, zbog čega je u odnosu na njega donesena presuda na temelju priznanja sukladno odredbama članka 331. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje:ZPP).
3. Tuženici pod 10. CE je sukladno odredbi članka 143. stavak 4. ZPP-a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu dostavljen isticanjem na e-oglasnu ploču suda, budući da navedena tuženica nije zaprimila pismena na adresu prebivališta prema podacima iz evidencija Ministarstva unutarnjih poslova, a koja dostava je bezuspješno pokušana 11. svibnja 2023., 26. svibnja 2023., 6. lipnja 2023., 24. kolovoza 2023., 4. rujna 2023. i 13. rujna 2023.
4. U odnosu na ostale tuženike kojima su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu dostavljeni uredno osobnom dostavom, a tuženici pod 3. DE diplomatskom dostavom, a odgovor na tužbu nisu podnijeli, ispunjene su zakonske pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe iz odredbi članka 331. b ZPP-a, time da i osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
6. Odluka o parničnom postupku je izostala, jer tuženik pod 9. IE koji je zahtijevao da mu tužitelj nadoknadi parnični trošak prema odredbi članka 157. ZPP-a, parnični trošak nije imao ni popisao, dok ni tužitelj nije popisao parnični trošak koji bi mu ostali tuženici trebali podmiriti na temelju odredbe članka 154. stavak. 1. ZPP-a.
U Splitu 1. listopada 2025.
Sudac
Ana Kuzmanić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od petnaest (15) dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda za nadležni županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. Kada tuženik presudu na temelju priznanja pobija zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, može u žalbi iznijeti i nove činjenice te predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana u volji (čl. 353. st. 3. i 4. ZPP-a).
DNA:
1. tužitelju po punomoćniku
2. tuženicima
