Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Domovinskog rata 4, Split
Pp-5303/2023-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Jelene Šarić, te zapisničarke Marije Žuro u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĆLK, zbog prekršaja kažnjivog po članku 13. stavku 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira(Narodne novine“ br. 77/17, 126/19, 84/21) po prigovoru protiv optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela broj: 511- 12-28/05-5-254-1/2021 od 15. rujna 2021., dana 1. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona protiv okrivljenice: ĆLK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći ĆLK, rođene **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke RH,
o p t u ž b a s e o d b i j a
"što je 13. rujna 2021. u 09:15 sati u Kaštel Lukšiću, ulica Janka Rodina kućni broj 00, u teritorijalnom sektoru 1., narušavala javni red i mir na način da je zbog nesuglasica u prometu vikala i galamila, nakon čega se i fizički sukobila sa ĆL međusobno čupajući se i povlačeći za kosu,
čime je postupila protivno odredbi članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira."
Na temelju članka 140. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijske postaje Kaštela pod gornjim brojem, izdala je optužni prijedlog protiv prvookrivljenice JL ĆLK i drugookrivljenice ĆL zbog prekršaja iz izreke ove presude.
2. Ovaj Sud je izdao prekršajni nalog dana 22. ožujka 2023. protiv okrivljenica kojim su proglašene krivima te im je izrečena novčana kazna u iznosu od 50,00 eura. Prekršajni nalog je u odnosu na drugookrivljenicu ĆL postao pravomoćan, dok je prvookrivljenica ĆLK uložila prigovor na prekršajni nalog koji je na temelju čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen izvan snage.
3. U konkretnom slučaju, kako se radi o prekršaju za koje je ovlašteni tužitelj izdao optužni prijedlog, na temelju čl.13.st.2. Prekršajnog zakona prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, a što znači da je u konkretnom predmetu zastara prekršajnog progona nastupila 13. rujna 2025., budući da je prekršaj počinjen dana 13. rujna 2021.
4. Zastara je okolnost koja isključuje prekršajni progon pa je slijedom navedenog, na temelju čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona ovaj sud donio presudu kojom se optužba odbija utvrdivši da postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon.
5. Na temelju čl. 140. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3.a, Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
6. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci.
Split, 1. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marija Žuro,v.r., v.r.
NL Fiorentini,v.r.,
v.r.
Viša sudska savjetnica
specijalistica
Jelena Šarić,v.r., v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku presude. Žalba se podnosi putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, u dva primjerka bez pristojbe, a o njoj rješava Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljenici, tužitelju, spis
