Poslovni broj: K-276/2025-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Trg bana Josipa Šokčevića 17
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Ivani Lovrić Vidaček, kao sutkinji pojedinki, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Peh, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog VG zbog kaznenog djela protiv imovine – krađa, opisano i kažnjivo po članku 228. stav 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje u tekstu KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj KO-DO- 271/2025 od 15. rujna 2025., 1. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stav 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25.), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima, te se izdaje slijedeći
k a z n e n i n a l o g
okrivljeni VG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ivana i TG, rođene V, rođen **.**.1964. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], Savezna Republika Njemačka, državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, strojobravar, nezaposlen, razveden, otac troje djece, srednjeg imovnog stanja, bez vojnog čina, neodlikovan, neosuđivan prema uvjerenju iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije, KLASA: 740-02/25-03/319797, URBROJ: 514-05-02-01/02-25-02 od 9. rujna 2025., drugi kazneni postupak se ne vodi, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je
u razdoblju od veljače 2021. do 21. srpnja 2025., u Županji, Šiška Menčetića 18, u nakani da se okoristi, nezakonito izvršio priključak na sustav javne vodoopskrbe na način da je u šahti između prvog i drugog ventila bespravno spojio okiten cijev od 2 vode direktno na priključnu cijev vodovodne mreže, mimo vodomjera i bez registrirane potrošnje i plaćanja korištenja vodne usluge, oštetivši time trgovačko društvo Komunalac d.o.o., Županja za iznos od oko 1.500,00 eura,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađa, opisano i kažnjivo po članku 228. stav 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje u tekstu KZ/11)
II. Na temelju članka 228. stav 1. i članka 44. KZ/11, se okrivljeni VG
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
III. Na temelju članka 56. KZ/11, se okrivljenom VG izriče uvjetna osuda na način da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 1 (jedine) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju članka 158. stav 2., oštećeni Komunalac d.o.o. Županja, se sa imovinskopravnim zahtjevom upućuje na parnicu.
V. Na temelju članka 148. stav 1. u vezi članka 145. stav 2. točka 6. ZKP/08, okrivljeni je dužan platiti ovome sudu paušalni iznos od 150,00 eura (stotinu pedeset eura) i to u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima je optužnicom broj KO-DO-271/2025 od 15. rujna 2025. optužilo VG radi kaznenog djela protiv imovine – krađa, opisano i kažnjivo po članku 228. stav 1. KZ/11, te je zatražilo izdavanje kaznenog naloga kojim bi se okrivljeni bez provođenja glavne rasprave osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, a potom, da mu se temeljem članka 56. KZ/11 izrekne uvjetna osuda tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci neće izvršiti, ako okrivljeni u roku od jedne godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Sud je činjeničnom opisu presude izvršio neznatnu izmjenu u odnosu na optužnicu, dodavši kod visine nastale štete "oko", jer iznos od 1.500,00 eura, koliko trgovačko društvo Komunalac d.o.o. potražuje na ime nezakonitog korištenja vode usluge sa javnog vodoopskrbnog sustava za vrijeme od veljače 2021.d o srpnja 2025., ničim nije dokumentiran. Očito se radi o aproksimativnoj procijeni oštećenog.
2. Prijedlog za donošenje presude je osnovan.
3. Osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz: imovinsko-pravnog zahtjeva oštećenika ĐG od 9. lipnja 2025. (list 8), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika u PU vukovarsko-srijemskoj, PGP Županja od 9. srpnja 2025. s audio-video snimkom (list 9-12), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 9. srpnja 2025. (list 14), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 9. srpnja 2025. (list 15), imovinsko-pravnog zahtjeva oštećenika RG od 24. travnja 2025. (list 23), zapisnika o ispitivanju svjedoka RG od 6. kolovoza 2025. (list 27-28), zapisnika o ispitivanju svjedoka SG od 6. kolovoza 2025. (list 29- 30), zapisnika o ispitivanju svjedoka ĐG od 7. kolovoza 2025. (list 31-32), uvjerenja Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije od 23. srpnja 2025. (list 25).
4. Kako je sud utvrdio da u spisu postoje dokazi koji daju pouzdanu osnovu da je okrivljeni počinio kazneno djelo protiv imovine – krađa, opisano i kažnjivo po članku 228. stav 1. KZ/11, to je prihvatio prijedlog ODO u Vinkovcima i izdao ovaj kazneni nalog.
5. Na temelju članka 158. stav 2., oštećeni Komunalac d.o.o. Županja, se sa imovinskopravnim zahtjevom upućuje na parnicu. Naime, u svom odštetnom zahtjevu koji se nalazi na strani sedam spisa, vidljivo je kako oštećeni traži iznos od 1.500,00 eura, na ime nezakonitog korištenja vode usluge sa javnog vodoopskrbnog sustava za vrijeme od veljače 2021. do srpnja 2025., no, navedeni iznos ničim nije dokumentiran. Očito se radi o aproksimativnoj procijeni oštećenog. S druge srani traži iznos od 3.585,12 eura na ime duga nastalog prije isključenja sa javnog vodoopskrbnog sustava, a što očito nije šteta nastala ovim kaznenim djelom. Stoga sud nije mogao niti dosuditi imovinsko pravni zahtjev u ovom postupku.
6. Na temelju članka 148. stav 1. u svezi članka 145. stav 2. točka 6. ZKP/08 okrivljeni je dužan platiti ovome sudu paušalni iznos od 150,00 eura i to u roku od petnaest dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe. Odluka o trošku temeljena je na imovinskom stanju okrivljenika i dugotrajnosti postupka.
7. Slijedom iznijetoga riješeno je kao u izreci ovog kaznenog naloga.
Vinkovci, 1. listopada 2025.
Sutkinja
Ivana Lovrić Vidaček
Uputa o pravnom lijeku:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerenog prijepisa presude podnijeti ovom sudu prigovor u pisanom obliku.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti. (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor, ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.
Dostavna naredba:
1. ODO u Vinkovci, na KO-DO-271/2025
2. Okr. VG, [adresa] – uz optužnicu
3. Komunalac d.o.o., Županja, Županja, Veliki kraj 132
