REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Posl. broj P-1996/25

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA ZBOG OGLUHE

I

NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Maji Vukmir, u pravnoj stvari tužitelja AD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupan po punomoćniku Marku Jurkoviću, odvjetniku u [adresa], protiv tuženika 1. ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. MD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. DERONJA A, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženici pod 1.-3. kao zakonski nasljednici iza pok. ŽD Ž, 4. KD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 5. DD, OIB: [osobni identifikacijski broj], Holderbank, MATTENWEG 1, Švicarska, kao pravni sljednik iza pok. ID, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 01. listopada 2025. godine

presudio je

Utvrđuje se da je tužitelj AD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik za cijelo (1/1) nekretnina označenih kao č. ZGR [katastarska čestica] (katastarske oznake č. 955), oznake ZIDINA I DVOR površine 99 m2 i č. zem. [katastarska čestica] (katastarske oznake č. 928), oznake MALIČEVAC, oranica površine 388 m2, upisane u ZU 3698, K. O. [katastarska općina], te suvlasnik za 1/3 dijela nekretnine označene kao č. ZGR [katastarska čestica] (katastarske oznake 952), oznake PUT površine 60 m2, upisana u ZU 3699, sve K. O. [katastarska općina], a što su tuženici dužni priznati i trpjeti uknjižbu prava vlasništva na ime tužitelja u odnosu na navedene nekretnine, pa se tužitelj ovlašćuje na temelju ove presude, a po njenoj pravomoćnosti, kod nadležnog zemljišnoknjižnog odjela u odnosu na navedene nekretnine zatražiti upis uknjižbe prava vlasništva na svoje ime i to u odnosu na č. ZGR [katastarska čestica] i č. zem. [katastarska čestica] za cijelo (1/1), a u odnosu na č. ZGR [katastarska čestica] za 1/3 dijela, uz istodobno brisanje prava vlasništva s imena upisanog pravnog prednika tuženika ADT za cijelo.

obrazloženje

1. U tužbi se navodi da je tužitelj vlasnik za ciejlo predmetne nekretnine, pa se traži izvršiti uknjižbu prava vlasništva na njegovo ime.

2. Tuženici su pozvani na davanje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana, od primitka tog rješenja, a u protivnom da će se u smislu odredbe čl. 331 b. ZPP- a tužbeni zahtjev usvojiti i donijeti presuda zbog ogluhe.

3. Budući tuženici ad. 1., 2. 3. i 4 nisu odgovorili na tužbu, trebalo je temeljem čl. 331. b. ZPP-a odlučiti kao u izreci.

4. Tuženik ad. 5. je podneskom od 26.09.2025. priznao tužbu, pa je u odnosu na njega donesena presuda na temelju priznanja.

U Splitu, 01. listopada 2025. godine

SUTKINJA

Maja Vukmir

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dostave prijepisa presude. Žalba se izjavljuje pismeno u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Splitu.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijat zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. (čl.353.st.3 ZPP-a.)

Dostaviti:

1. pun. tužitelja

2. tuženici ad. 1-5