7.Pp-8372/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Jasenki Barun, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidanec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika u svojstvu odgovorne osobe u pravnoj osobi GB, zbog prekršaja iz čl.42.st.2., u svezi sa čl. 42. st.1. toč.33. Zakona o računovodstvu (NN 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22, 82/23), povodom izjavljenog prigovora okrivljenika na izdani prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, kl: 120-02/22- 04/37026, ur.br.: 07-03-22-2 od 10. studenog 2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 01. listopada 2025. godine, donio je, objavio i
I Temeljem odredbe čl. 183.toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18, 114/22)
p r e s u d i o je
Okrivljenik u svojstvu odgovorne osobe u pravnoj osobi GB, sin G, rođ. **.**.1955.g. u Uskoci, državljanin RH, direktor pravne osobe Aka-Sirena j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB 22035591192, koja je brisana dana 20. rujna 2024. godine rješenjem Tt-24/33923-1, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan.
k r i v j e
što kao odgovorna osoba poslovnog subjekta Aka-Sirena j.d.o.o. za usluge, sa sjedištem u [adresa], OIB 22035591192, nije do dana 30. lipnja 2022. godine dostavio FINI u bilo koju poslovnicu FINE na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom radi javne objave, a isto je bio dužan dostaviti za prethodnu 2021. poslovnu godinu, najkasnije u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine
dakle, što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi poslovnog subjekta, nije dostavio Financijskoj agenciji godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom radi javne objave u skladu s čl. 30. st. 5.,6. i 7. Zakona o računovodstvu
čime je počinio prekršaj iz čl. 42.st.2., uz primjenu čl.42.st.1.toč.33. Zakona o računovodstvu
pa mu se temeljem odredbe čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideseteura)
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi je obvezna platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna plaćena u cjelini.
II Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljena odgovorna osoba se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade prekršajnog postupka, koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
O b r a z l o ž e nj e
1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, izdala je prekršajni nalog dana od 10. studenog 2022. godine pod brojem kl: kl: 120-02/22-04/37026, ur.br.: 07-03-22-2 kojim je okrivljenu pravnu osobu Aka-Sirena j.d.o.o. i okrivljenika kao odgovornu osobu u pravnoj osobi proglasila krivima radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te im izrekla novčane kazne, okrivljeniku kao odgovornoj osobu novčanu kaznu u iznosu od 39,82 eura, uz obavezu naknade troška postupka od 21,90 eura.
2. Na izdani prekršajni nalog okrivljeni su uložili prigovor, pa je predmet dostavljen ovom sudu na nadležni postupak 23.svibnja 2023. u ref.67.Pp-9472/2023., kojeg je sud vratio tužitelju da utvrdi pravodobnost podnesenog prigovora. Tužitelj je dana 13. rujna 2023. donio rješenje kojim odbacuje prigovor drugookrivljenog kao nepravodoban, a drugookrivljeni je uložio žalbu na rješenje, pa je tužitelj predmet dostavio na rješavanje Visokom prekršajnom sudu RH. Prije toga je donio rješenje kojim stavio izvan snage izdani nalog u odnosu na pravnu osobu, jer je ista brisana iz sudskog registra. Visoki prekršajni sud RH je rješavajući po žalbi drugookrivljenog na rješenje tužitelja, na sjednici vijeća 13. svibnja 2025. žalbu prihvatio, preinačio rješenje na način da se prigovor smatra pravodobnim, dostavio predmet tužitelju, koji je nakon toga predmet dostavio ovom sudu na nadležno rješavanje, a zaprimljen je pod brojem gornjim dana 30. lipnja 2025., uz prijedlog provođenja žurnog postupka.
3. Nakon zaprimanja predmeta ovaj sud je zakazao ročište za dan 03. rujna 2025.u 08:50 sati, dostava poziva za okrivljenu odgovornu osobu nije uredno iskazana, stoga je ponovno zakazano ročište za dan 01. listopada 2025.godine u 08:30, dostava poziva za okrivljenu odgovornu osobu je uredno iskazana, okrivljeni nije pristupio, niti je svoj izostanak opravdao.
4. Okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi GB je u prigovoru naveo da je priložio Poreznoj upravi zapisnik o krađi uredskog kontejnera izdan od MUP-a, Trešnjevka, te da je predmet predan DORH-u, te mora njih čekati, a nakon toga je izbio požar u uredskom prostoru, te je priložio i zapisnik JVP Zagreb o intervenciji. Napominje da je invalid i nepokretan je i čeka operaciju oba kuka , te četiri diska u kralježnici.
5. Prije provođenja dokaznog postupka, ovaj sud je stavio izvan snage izdani nalog i u odnosu na okrivljenu odgovornu osobu.
6. U dokaznom postupku su pročitani povijesni podaci iz sudskog registra, izvadak iz registra godišnji financijskih izvještaja FINE, te prekršajna evidencija.
7. Iz povijesnog izvatka sudskog registra utvrđeno je da je GB bio upisan kao direktor koji društvo zastupa pojedinačno i samostalno sve do dana otvaranja stečajnog postupka 15. travnja 2024. godine, kada je za stečajnog upravitelja imenovan Matija Štefanić. Pravna osoba je brisana iz sudskog registra dana 20. rujna 2024. godine rješenjem Tt-24/33923-1 Trgovačkog suda u Zagrebu.
8. Iz izvatka registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021. godinu, razvidno je da obveznik nije predao godišnji financijski izvještaj u svrhu javne objave, a nije predao niti godišnji financijski izvještaj u statističke svrhe, kao niti izjavu o neaktivnosti.
9. Temeljem provedenih dokaza, ovaj sud je uzeo za dokazanim da je okrivljena odgovorna osoba počinila prekršaj činjenično i pravno opisan u izrijeku ove presude, pa je ova presuda donesena bez ispitivanja okrivljenog, jer je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno na osnovi provedenih dokaza.
10. Razmatrajući navode iz prigovora o nastalom požaru u poslovnom prostoru pravne osobe, kao i o krađi dokumentacije, ova sutkinja istima nije poklonila vjeru, jer ih okrivljeni nije potkrijepio odgovarajućom dokumentacijom, koja bi potvrdila takve navode, te eventualno otklonila njegovu prekršajnu odgovornost za počinjeni propust nedostavljanja potrebne dokumentacije FINI.Priložio je izvješće Javne vatrogasne postrojbe Zagreba iz kojeg je vidljivo da je početak intervencije bio 7.rujna 2022., a njegova obveza i opisani propust iz izreke ove presude je sa vremenom počinjenja prekršaja do 30. lipnja 2022., dakle, prije nastalog požara.
11. Odgovornost okrivljenika kao odgovorne osobe u pravnoj osobi proizlazi iz funkcije koju je obnašala u društvu u kritično vrijeme, a temelji se na odredbama Zakona o trgovačkim društvima, po kojima je kao direktor društva, odgovoran za ukupno poslovanje društva, te se temelji na odredbi čl.61.st.1.PZ-a po kojoj je odgovorna osoba fizička osoba koja vodi poslove pravne osobe. Pri tome valja napomenuti da sukladno odredbi čl.61.st.3.PZ-a, odgovorna osoba prekršajno odgovara za počinjeni prekršaj i u slučaju da nakon počinjenja prekršaja pravna osoba prestane postojati.
12. Novčana kazna je okrivljeniku u svojstvu odgovorne osobe odmjerena ispod propisane najniže mjere kazne koja je propisana cit. Zakonom, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona s obzirom na težinu počinjenog djela i stupanj odgovornosti, te je kao olakotno cijenjeno da je pravna osoba u međuvremenu brisana iz sudskog registra dana 20. rujna 2024. godine, kao i okolnost da je okrivljenom narušeno zdravstveno stanje, a starije je životne dobi, s time da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, dok otegotne okolnosti nisu nađene.
13. Stoga je za očekivati unatoč tome što je prekršajno kažnjavan radi istovrsnog prekršajnog djela da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
14. Okrivljena odgovorna osoba je oslobođena dužnosti naknade troškova postupka ovog suda, jer je ovaj sud ocijenio da istu nije u mogućnosti podmiriti.
U Zagrebu, dana 01. listopada 2025.godine
Zapisničar
SUTKINJA
Mario Vidanec
Jasenka Barun
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1.okrivljenik u svojstvu odgovorne osobe u pravnoj osobi: GB, [adresa]
3.tužitelj: Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Zagreb, Ulica grada Vukovara 70
4.pismohrana
