REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini
Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina
Poslovni broj: Pp-1277/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Štefici Kiš, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Bračko, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. točke 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“, broj: ., . i . – dalje: ZNPOG), uz primjenu članka 70. stavka 2. ZNPOG, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada, Klasa: 211-07/25-5/13993, Urbroj: 511-17-08-25-1 od 31. svibnja 2025. nakon održane i zaključene javne glavne rasprave 29. rujna 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 1. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni OD, sin O i F rođene I, rođen **.**.1951. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, po zanimanju soboslikar, oženjen, otac dvoje djece, nije odlikovan, sa završenom osnovnom školom, umirovljenik, prima nacionalnu pomoć od 150,00 eura, nije ranije prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v je
- što je 31. svibnja 2025. prilikom vršenja očevida požara vikend kuće u mjestu [adresa], predio zvan pučkog naziva "Korparovo", utvrđeno kako je u vremenu od 29. rujna 2025. od točno neutvrđenog vremena pa do dana 31. svibnja 2025. do 8,00 sati, na etažnom dijelu vikend kuće zaključano u metalnom sefu držao vatreno oružje i to: revolver marke "Arminus HW-9ST" call. 5,6 mm, tvorničkog broja [tvornički broj], pištolj marke "Zbrojevka Češka M36" call 6,35 mm tvorničkog broja [serijski broj oružja], za koje posjeduje oružani list za držanje oružja serijskog broja [serijski broj], lovačku pušku kombiniranim cijevima marke "Savage M.24" call. 20.22 Winchester magnum, za koju posjeduje oružani list za držanje i nošenje oružja serijskog broja [serijski broj], lovačku pušku s glatkim cijevima marke "IŽ-IJ-18" call 20 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja], za koju posjeduje oružani list za držanje i nošenje oružja serijskog broja [serijski broj], lovačku pušku sa užljebljenim cijevima marke "Zbrojevka češka ZKK-600", call. 7x64 mm za koju posjeduje oružani list za držanje i nošenje oružja serijskog broja [serijski broj], pripadajuće streljivo za navedeno oružje i to: sto četrdeset pet (145) komada patrona call. 20 mm, sedamdeset sedam (77) komada lovačkih metaka 7,64 mm, devedeset dva (92) komada metaka call. 5,6 mm, sedamdeset osam (78) komada puščanih metaka call. 5,6 mm devedeset (90) komada metaka call 5,6 mm, .22long rifle, odnosno oružje i streljivo nije čuvao na zakonom propisani način, na adresi prijavljenog prebivališta u [adresa]., već ga je držao u vikend kući u mjestu [adresa] gdje ponekad boravi,
- d a k l e, oružje nije čuvao u stambenom ili drugom prostoru koji se nalazi u mjestu njegovog prebivališta ili boravišta zaključane u metalnom ormaru, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe,
- čime je počinio prekršaj iz članka 33. ZNPOG, kažnjiv po članku 70. stavku 1. točci 11. istog Zakona, uz primjenu članka 70. stavka 2. istog Zakona,
te mu se na temelju istog propisa i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 210,00 eur (dvjesto deset eura).
II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude priloženom uplatnicom.
III. Ako okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 140,00 eur (sto četrdeset eura) na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatra će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
IV. Ako okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.
V. Okrivljenik se na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobađa u cijelosti obveze naknade troškova postupka.
VI. Na temelju članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 70. stavku 1. točci 11. i uz primjenu stavka 2. navedenog članka Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta i to: revolver marke "Arminus HW-9ST" call. 5,6 mm, tvorničkog broja [tvornički broj], pištolj marke "Zbrojevka Češka M36" call 6,35 mm tvorničkog broja [serijski broj oružja], oružani list za držanje oružja serijskog broja [serijski broj] na ime OD, lovačka puška s kombiniranim cijevima marke "Savage M.24" call. 20.22 Winchester magnum, oružani list za držanje i nošenje oružja serijskog broja [serijski broj] na ime OD, oduzeti Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, broj: 01572705 od 31. svibnja 2025., lovačka puška s glatkim cijevima marke "IŽ-IJ-18" call 20 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja], oružani list za držanje i nošenje oružja serijskog broja [serijski broj] na ime OD, lovačka puška sa užljebljenim cijevima marke "Zbrojevka češka ZKK-600", call. 7x64 mm, oružani list za držanje i nošenje oružja serijskog broja [serijski broj] na ime OD, oduzeta Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, broj: 01572706 od 31. svibnja 2025., sto četrdeset pet (145) komada patrona call. 20 mm, sedamdeset sedam (77) komada lovačkih metaka 7,64 mm, devedeset dva (92) komada metaka call. 5,6 mm, sedamdeset osam (78) komada puščanih metaka call. 5,6 mm, devedeset (90) komada metaka call 5,6 mm, .22long rifle, oduzeta Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, broj: 01572707 od 31. svibnja 2025., te isti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske i po pravomoćnosti ove presude, dostaviti će se Ministarstvu unutarnjih poslova, na daljnje raspolaganje.
Obrazloženje
1.Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s Ispostavom Pregrada podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/13993, Urbroj: 511-17-08-25-1 od 31. svibnja 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Pozvan da se očituje o krivnji zbog prekršaja koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim zbog navedenog prekršaja.
3. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da je točno da je od 29. svibnja 2025. do 31. svibnja 2025. u svojoj tadašnjoj vikendici držao oružje i to revolver marke Arminius, pištolj marke Zbrojevka, te tri lovačke puške kao i pripadajuće streljivo za to oružje. Oružje je držao u svojoj vikendici jer je drugi dan trebao ići sa prijateljem u lov na Pag. Oružje je držao u kući koja je u to vrijeme bila njegova vikendica, a sada je to kuća u kojoj stanuje, odnosno adresa na kojoj ima prijavljeno prebivalište dok je u to vrijeme stanovao u [adresa], u [adresa]. Svjestan je da oružje i streljivo mora držati na adresi svog prebivališta, međutim, privremeno ga je držao u svojoj vikendici, budući da je imao namjeru s tim oružjem otići u lov te je oružje i streljivo držao u zaključanom sefu sukladno Zakonu o nabavi i posjedovanja oružja građana. Kaje se zbog počinjenog prekršaja te ističe kako je bio svjestan da oružje mora držati na adresi svog prebivališta, međutim, smatrao je da u slučaju da na jedan dan ostavi oružje u vikendici da time neće biti ugrožena sigurnost građana, budući da je to oružje odložio u metalnom sefu kojeg je i zaključao. Oružje i streljivo je pronađeno prilikom gašenja požara na vikendici u [adresa] te su tom prilikom policijski službenici obavili obavijesni razgovor s njim. Moli sud da mu umanji novčanu kaznu s obzirom na to da prima naknadu u iznosu od 150,00 eura te bi izricanje novčane kazne u predloženom iznosu ugrozilo njegovu materijalnu egzistenciju. Nadalje moli sud da, ukoliko je moguće, mu ne oduzima vatreno oružje, s obzirom da je profesionalni lovac te mu oružje služi za lov, a zbog malih novčanih primanja ne može si priuštiti novo oružje.
4. Prema odredbi članka 33. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana oružje i streljivo moraju se čuvati u stambenom ili drugom prostoru koji se nalaze u mjestu prebivališta ili boravišta vlasnika ili korisnika oružja i streljiva zaključani u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe, a prema odredbi članka 70. stavka 1. točke 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana novčanom kaznom od 660,00 eura od 5.300,00 eura ili kaznom zatvora od 60 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja postupi suprotno navedenoj odredbi.
5. S obzirom na to da je okrivljenik u svojoj obrani izjavio da je oružje navedeno u činjeničnom opisu optužnog prijedloga čuvao u vikendici na adresi [adresa], u kojoj tada nije stanovao, odnosno izvan stambenog prostora, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 70. stavka 1. točke 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana. Također, priznanje okrivljenika sukladno je s dokazima koji se nalaze u spisu pa je sud prema odredbi članka 171.a Prekršajnog zakona izveo samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.
6. Tijekom dokaznom postupka pročitan je optužni prijedlog, obavijest, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 31. svibnja 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 31. svibnja 2025, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 31. svibnja 2025, zapisnici o privremenom oduzimanju predmeta (prekršaji) te je ispitan okrivljenik.
7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja. Sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir okolnost da je okrivljenik navedeno oružje držao u zaključanom sefu u vikendici koja se nalazi u istom mjestu u kojem je okrivljenik u to vrijeme imao prebivalište, odnosno na području grada [adresa], te se ujedno okrivljenik kasnije i preselio u tu vikendicu, u kojoj sada ima prebivalište zbog čega sud smatra kako je opasnost da neovlaštene osobe dođu do tog oružja, vrlo mala. Sud je ujedno kao olakotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik lovac, da je posjedovao oružani list za to oružje i da je tim oružjem namjeravao otići u lov, kao i imovinsko stanje okrivljenika, odnosno činjenicu da je okrivljenik trenutno nezaposlen i da prima naknadu od 150,00 eura. Sud smatra da navedene okolnosti predstavljaju naročito olakotne okolnosti iz članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona, pa je sud na temelju navedene odredbe okrivljeniku izrekao blažu kaznu od propisane, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i izricanjem takve blaže kazne.
8. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je istu u cjelini uplatio sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
9. Prema odredbi članka 70. stavka 2. ZNPOG oružje i streljivo koji su predmet počinjenja prekršaja iz članka 70. stavka 1. ZNPOG-a, oduzeti će se. Stoga je sud na temelju navedene odredbe i odredbe članka 76.a Prekršajnog zakona, u točci VI. izreke ove presude odredio zaštitnu mjeru oduzimanja oružja i streljiva koji su navedeni u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01572705 od 31. svibnja 2025., u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01572706 od 31. svibnja 2025. i u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01572707 od 31. svibnja 2025.
10. Okrivljenik je na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobođen obveze naknade troškova postupka u cijelosti, s obzirom da bi, uzevši u obzir okolnost da okrivljenik prima nacionalnu pomoć od 150,00 eura, plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika.
11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Krapini 1. listopada 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Snježana Bračko
Štefica Kiš
Sudski savjetnik
Ernest Kropf
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se, putem ovog suda, podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljeni OD, [adresa], uz uplatnice
2. PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada
Po pravomoćnosti:
1. PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada
2. Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada, radi oduzimanja predmeta
