REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj:Pp-112/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene pravne osobe "CORNELIS" j.d.o.o. za trgovinu, prijevoz i usluge, sa sjedištem u [adresa] i 2. okrivljenika KJ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st. 1. točke 1. i st. 2. Zakona o radu (NN br. 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 64/23), čl. 166. st. 2. točke 5. i st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, čl. 150. st. 1. točke 3. i st. 2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, na temelju optužnog prijedloga RH Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe za nadzor radnih odnosa, Klasa: UP/I-116-02/24-01/628, Urbroj: 443-02-01-10-24/3 od 27. prosinca 2024. godine, nakon održane glavne rasprave dan 1. listopada 2025. godine i izreke i objave presude dana 1. listopada 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
p r e s u d i o j e
1. okrivljena pravna osoba " CORNELIUS" j.d.o.o. za trgovinu prijevoz i usluge, sa sjedištem u [adresa], OIB:21427664597, zastupana po KJ, prekršajno nekažnjavana,
2. okrivljenik KJ, sin K i V, djev. U, rođen **.**.1990. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tehničar cestovnog prometa, SSS, pismen, zaposlen, primanja 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, vlasnik kuće, drž. RH, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,
k r i v i s u
I što je:
1. inspekcijskim nadzorom obavljenim na okolnost primjene propisa o radu dana 1. srpnja 2024. godine u prostorijama Državnog inspektorata u Osijeku, Ulica Hrvatske Republike 21, utvrđeno da nisu prije početka rada s radnikom sklopili ugovor o radu u pisanom obliku, te su bili dužni prije početka rada radniku izdati pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu sukladno odredbi čl. 14. st. 3. Zakona o radu, a inspekcijskim nadzorom utvrđeno je da okrivljeni nisu do 9. prosinca 2023. godine s radnikom VJ u [adresa] sklopili ugovor o radu u pisanom obliku za obavljanje poslova vozač kamiona, a niti su VJ prije početaka rada dana 9. prosinca 2023. godine izdali pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru,
II čime su počinili prekršaj iz čl. 14. st. 3. Zakon o radu (NN br. 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 64/23), a kažnjivo po čl. 229. st. 1. točke 1. istog Zakona za 1. okrivljenu pravnu osobu i čl. 229. st. 3. istog Zakona za 2. okrivljenika, kao odgovornu osobu u pravnoj osobi, III 2. inspekcijskim nadzorom obavljenim na okolnost primjene propisa o radu dana 1. srpnja 2024. godine u prostorijama Državnog inspektorata u Osijeku, Ulica hrvatske Republike 21, utvrđeno da nisu podatke o početku osiguranja dostavili tijelu obveznog mirovinskog osiguranja najranije osma dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada radnika prema odredbi čl. 112. st. 1. točke 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, a radnik UJ kod okrivljenih započeo je s radom na poslovima vozača kamiona u Švajcarnici dana 9. prosinca 2023. godine, a okrivljeni za imenovanog radnika nisu dostavili podatke o početku osiguranja nadležnom tijelu obveznog mirovinskog osiguranja najranije osam dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada, dakle, najkasnije u
Švajcarnici dana 9. prosinca 2023. godine,
IV čime su počinili prekršaj iz čl. 112. st. 1. točke 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, a kažnjivo po čl. 166. st. 2. točke 5. istog Zakona za 1. okrivljenu pravnu osobu i čl. 166. st. 3. istog Zakona za 2. okrivljenika, kao odgovornu osobu u pravnoj osobi,
V 3. inspekcijskim nadzorom obavljenim na okolnost primjene propisa o radu dana 1. srpnja 2024. godine u prostorijama Državnog inspektorata u Osijeku, Ulica hrvatske Republike 21, utvrđeno da nisu podatke o promjeni osiguranja tijekom osiguranja dostavili tijelu obveznog mirovinskog osiguranja najkasnije u roku od 24 sata nakon nastale promjene u osiguranju prema odredbi čl. 112. st. 1. točke 5. Zakona o mirovinskom osiguranju, a utvrđeno je da su radnici UJ i KJ kod okrivljenih započeli s radom na poslovima vozača teškog teretnog vozila nosivosti jednake ili veće od 7,5 tona u Švajcarnici dana 1. ožujka 2024. godine, a okrivljeni nisu za imenovane radnike dostavili podatke o promjeni osiguranja nadležnom tijelu obveznog mirovinskog osiguranja najkasnije u roku od 24 sata od početka rada na navedenom radnom mjestu, dakle najkasnije u Švajcarnici dana 2. ožujka 2024. godine, a prijave o promjeni na mirovinsko osiguranje su podnesene 27. ožujka 2024. godine,
VI čime su počinili prekršaj iz čl. 112. st. 1. točke 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, a kažnjivo po čl. 166. st. 2. točke 5. istog Zakona za 1. okrivljenu pravnu osobu i čl. 166. st. 3. istog Zakona za 2. okrivljenika, kao odgovornu osobu u pravnoj osobi,
VII 4. inspekcijskim nadzorom obavljenim na okolnost primjene propisa o radu dana 1. srpnja 2024. godine u prostorijama Državnog inspektorata u Osijeku, Ulica hrvatske Republike 21, utvrđeno da nisu prijavu na obvezno zdravstveno osiguranje podnijeli u propisanom roku od osam dana od dana nastanka okolnosti na osnovi koje se stječe status osigurane osobe, prema odredbi čl. 120. st. 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, a inspekcijskim nadzorom utvrđeno je da je radnik UJ kod okrivljenih započeo s radom na poslovima vozača kamiona u Švajcarnici dan 9. prosinca 203. godine , a okrivljeni za imenovanog radnika Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje nisu podnijeli prijavu na obvezno zdravstveno osiguranje u koru od sam dana od dana nastanka okolnosti na osnovi koje se stječe status osigurane osobe, dakle od dana početka rada, a isto su bili dužni učiniti najkasnije u Švajcarnici dana 17. prosinca 2023. godine,
VIII čime su počinili prekršaj iz čl. 120. st. 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, a kažnjivo po čl. 150. st. 1. točke 3. istog Zakona za 1. okrivljenu pravnu osobu i čl. 150. st. 2. istog Zakona za 2. okrivljenika, kao odgovornu osobu u pravnoj osobi,
IX Temeljem citiranih članaka navedenih Zakona, okrivljenima se
i z r i č e
1. okrivljenoj pravnoj osobi "CORNELIS" j.d.o.o., s podacima kao naprijed, NOVČANA KAZNA u iznosu od 3.000,00 eura (tritisućeeura) za prekršaj pod točkom 1.,
NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 eura (četiristotineeura) za prekršaj pod točkom 2.
NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 eura (četiristotineeura) za prekršaj pod točkom 3.
NOVČANA KAZNA u iznosu od 3.000,00 eura (tritisućeeura) za prekršaj pod točkom 4.
2. okrivljeniku KJ, s podacima kao naprijed,
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristotineeura) za prekršaj pod točkom 1.
NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 eura (stotinutrideseteura) za prekršaj pod točkom 2.,
NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 eura (stotinutrideseteura) za prekršaj pod točkom 3.
NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 eura (četiristotineeura) za prekršaj pod točkom 4.
X Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona 1. okrivljenoj pravnoj osobi se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 6.800,00 eura (šesttisućaosamstotinaeura), a 2. okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi ukupna novčana kazna u iznos od 960,00 eura (devetstotinašezdeseteura).
XI Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenici novčanu kaznu ne plate u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.
XII Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđene osobe plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
XIII Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, u svezi s Odlukom o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka, okrivljenici su oslobođeni plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. RH, Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba za nadzor radnih odnosa, Klasa: UP/I-116-02/24-01/628, Urbroj: 443-02-01-10-24/3 od 27. prosinca 2024. godine podnijela je optužni prijedlog protiv 1. okrivljene pravne osobe "CORNELIS" j.d.o.o. za trgovinu, prijevoz i usluge sa sjedištem u [adresa] i 2. okrivljenika KJ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st. 1. točke 1. i st. 2. Zakona o radu (NN br. 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 64/23), čl. 166. st. 2. točke 5. i st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, čl. 150. st. 1. točke 3. i st. 2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju.
2. Okrivljeni KJ u svojoj obrani i obrani 1. okrivljene pravne osobe je iskazao da su točni navodi iz optužnog prijedloga da su počinili prekršaje kako im se stavljaju na teret. Iskreno se kaju zbog počinjenja ovih prekršaja, s tim što je napomenuo da je zbog svega ovog došlo zbog tehničkog nesporazuma i da se takvo što više neće ponoviti. Moli da sud prije odlučivanja o prekršajnoj sankciji, uzme u obzir činjenicu da nije do sada prekršajno kažnjavan, da je prekršaje priznao, te da iste okolnosti uzme kao posebne olakotne okolnosti, te im maksimalno ublaži kaznu predviđenu Zakonom.
3. Na temelju gore navedenog, saslušanja okrivljenih i njihovog priznanja prekršaja za koje se terete, uvida u optužni prijedlog Državnog inspektorata, PU Osijek, Područni ured Osijek, Služba za nadzor radnih odnosa, Klasa: UP/I-116-02/24-01/628 od 27.12.2024. godine, zapisnik Državnog inspektorata od 18.12.2024. godine, zapisnik od 8.11.2024. godine, obavijest od 18.12.2024. godine, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenih ima obilježja prekršaja iz čl. 229. st. 1. točke 1. i st. 2. Zakona o radu (NN br. 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 64723), čl. 166. st. 2. točke 5. i st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, čl. 150. st. 1. točke 3. i st. 2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju ovo uzeo dokazanim i odlučio kao i dispozitivu presude.
4. Sud je 1. okrivljenoj pravnoj osobi izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 6.800,00 eura, a 2. okrivljeniku ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 960,00 eura.
5. Prilikom odmjeravanja visine kazne, sud je našao kao olakotne okolnosti na strani okrivljenih, iskreno priznanje i iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, prekršajnu nekažnjavanost 1. okrivljene pravne osobe, dok kao otegotnu okolnost za 2. okrivljenika da je prekršajno kažnjavan.
6. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđene osobe plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
7. Temeljem čl. čl. 138. u svezi čl. 139. Prekršajnog zakona u svezi s Odlukom o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka, okrivljenici se oslobađaju dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka.
U Belom Manastiru, dana 1. listopada 2025. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljenima,
2. Tužitelju,
3. u spis.
